Les commentaires de nacomeda

Fergus, beaucoup de choses sont vraies dans ce que vous dites.
D’une part à propos des traits du personnage que vous décrivez, assez rigide malgré ses qualités, tout au moins dans sa façon de réagir à l’identique à toute attaque.

J’ajouterais également que cette caractéristique est parfaitement intégrée aujourd’hui par les médias, qui disposent maintenant grâce à lui, d’une sorte de punching ball permanent, parfaitement rodé, et permettant d’engouffrer à la moindre de ses interviews, leur défiance et leur haine de toute radicalité, et la négation de la nature réelle du mouvement que le front de gauche représente.

Quand Cahuzac l’avait traité de clown sur France 2, je n’avais pas trouvé la remarque déplacée. Je l’avais trouvé même assez gentille, car énoncée comme une sorte de « cher ancien camarade, vous pourriez peut-être faire mieux ».

Par contre, je m’étonne en lisant les commentaires, que personne ne remarque ici que cette accointance masochiste entre Jean-Luc Mélenchon et la quasi-totalité des médias, possède une fonction parfaitement négative. Car en réalité, quelle figures se sont distinguées réellement dans ce mouvement depuis une année ? Aucune ou presque. Et si le rajeunissement du Parti de Gauche est une réalité, ou en voit-on la couleur ? Idem pour l’exploitation des contradictions qui pourrait être parfaitement productive entre les différentes composantes du Front de Gauche. Rien ne transpire.
Tout semble fait ainsi, comme dans n’importe quel mouvement léniniste, pour que la hiérarchie de ce groupe soit intégralement conservée, et de façon parfaitement paranoïaque.
Avec d’un côté sa seule figure charismatique, au milieu sa kyrielle de secrétaires spécialistes, et à l’autre bout ses quelques bénis oui-oui vieillissants, toujours prêts à sanctifier sur son blog la parole du maître ou à user leurs pompes et leurs slogans archaïques sur le bitume parisien.

Enfin, puisque vous citez ce sondage d’Europe1, je vous trouve assez optimisme.
En effet, et contrairement à ce que vous dites, dans ce fameux 11% de voix, ne craignez-vous pas qu’elles comprennent un grand nombre de déçus du PS (ces fameux 6% qui au dernier moment du 1er tour de la présidentielle s’étaient détournées pour voter Hollande), et que de ce fait, de nombreuses personnes, par dégoût complet du système politique, se détournent aujourd’hui du Front de Gauche, soit pour s’abstenir de voter, soit pour donner leur voix tout à fait ailleurs  ?

Assurancetourix semble avoir été piquée au vif.
Sachez pourtant chère madame, que d’avoir réduit votre propos à l’expression d’une quantité concernant cet organe qui semble représente à vos yeux l’ultime expression du courage en politique était parfaitement circonstancié.
En effet, d’un point de vue littéraire, quand la qualification d’une personne tend à ne pouvoir s’exprimer que dans une dimension parfaitement vulgaire et donc radicalement anti-poétique, l’on tombe effectivement dans cette surenchère ordurière, ou la quantité remplace intégralement la qualité.
Enfin, sachez que pour cette petite outrance de gamine de maternelle, (Personne ne l’a jamais employée pour toi), vous n’avez pas intérêt à me croiser dans un manif radicale, car je vous ferais manger votre petit chapeau (phrygien ou autre)

Très bien, ce petit article. Si ça pouvait continuer.
Un jour ça sortira peut-être vraiment.
Avec des gens qui raconteront en détail ce mariage grotesque des PCF incapables de se séparer de leur centralisme autoritaire et de leurs vielles ficelles opportunistes avec un parti de gauche composé essentiellement de déçus inconsolables de la grande époque mitérandienne. Avec en fond de cuve et dans le rôle des témoins pseudo historiques quelques Npa déçus de n’avoir jamais trouvé leur place dans leur propre mouvement..
Et comme dans le village d’Astérix, si l’on pouvait remettre en haut de l’arbre, le barde lyrique le plus improductif de tous les mélenchons-addicts, en la personne de cette grande femme de lettre dénommée Ariane Walter, qui en réaction à ton article, ne trouve pas mieux pour défendre son héros que de parler de la taille de ses couilles, on pourrait peut-être passer à autre chose.
Encouragements.

Merci Alinéa cet article.
Je ne discute pas le fond, avec lequel je suis d’accord à 200%
Quoique qu’il ait des phrases que j’ai du relire à deux fois pour m’en assurer du sens.
Par contre, sur la forme que vous employez, je dois dire que je suis très étonné.
Il y a une ferveur chez vous qui atteint presque les limites de le religiosité, et qui s’en détache d’un seul coup de façon charmante, et presque impudique.
Car il n’y a rien de plus difficile que de faire l’éloge du talent d’un seul, dans un monde ou le génie de tous ne peut plus que s’acheter ou se vendre.
Merci, continuez à écrire comme cela, car vous avez une plume.
Et ne passez pas trop de temps à lire ou à répondre aux malheureux sans âmes qui polluent trop souvent cet espace.

Je ne suis pas d’accord avec plusieurs éléments de cet article :

1) voter Hollande = faire un marchepied à Marine Le Pen pour 2017.
Faux : Le véritable marchepied à été fait pas la droite sarkozyste depuis plus de 5 ans. Le travail de sape des idées marinistes n’a pas été fait par les socialistes, s’étant servi d’elle pendant toute la campagne pour accroitre l’idéologie du vote utile. Il a par contre été engagé de façon très efficace par le Front de gauche, et il ne s’arrêtera pas, au contraire. Les mois qui vont suivre vont permettre de continuer le travail. Et le fin du règne Sarkozy permettra enfin de mettre en lumière tous les fonctionnement idéologiques parallèles de la droite. C’est un travail critique énorme, et aussi un système d’éducation populaire allant contre les médias dominants, qui s’est mis en route, et qui aura toute sa force dans quelques mois. Tout y passera, le rôle de la presse audiovisuelle et écrite, le formatage de la pensée et les dérives du langage, les rapprochements historiques. A tel point que des milliers de gens finirons par ne plus oser se vanter d’avoir voté pour le FN. Ce même phénomène s’est passé en France dans les années 80, et il se reproduira.

2) le Front National et le Front de Gauche seraient des forces « anti-système »
Faux : Le Front National n’est pas une force « anti-système ».
Son programme ne contient en aucun point la critique du capitalisme, c’est à dire du système dominant. Il est au contraire entièrement tourné pour la préservation d’un monde ou les différences sociales et l’exploitation des uns par les autres peuvent continuer.

3) Si l’assemblée passe à gauche, comment pourrions nous critiquer les choix politiques de députés PS ?
C’est une question sans fondement. Désolé, mais vous ne semblez pas avoir une grande connaissance du fonctionnement de nos institutions.
Je n’ai lu nulle part que le Front de gauche avait l’intention de constituer un groupe avec le PS. Il sera à gauche oui, mais indépendant.
Par contre, il faut lui souhaiter de pouvoir constituer une minorité de blocage. Car si elle n’est pas réalisée, soit que le PS ait une majorité absolue avec les verts, soit que les députés du Front de gauche ne soient pas assez nombreux, il ne pourront malheureusement plus faire que de la figuration.

4) Les députés du Front de Gauche devront avoir leur liberté de vote contre l’austérité promise par le PS et pour tenter de proposer des réformes.
Oui, et non, car il y 2 idées dans cette affirmation.
Que le Front de Gauche ait les coudées franches pour s’opposer aux projets de loi PS pour l’instauration d’un régime d’austérité on lui souhaite. Mais il faudra surtout qu’une assise populaire revendicative forte les soutienne. C’est exactement ce qu’il c’est passé avec le Front populaire.
D’un autre côté, tenter de proposer des réformes ne sera possible pour le Front de gauche que s’ils constituent un groupe (+ de 20). Ce qui semble complètement possible aujourd’hui.
Par contre il est évident que chacune de ces tentatives, si elles sont refusées par la gauche, vont décrédibiliser totalement le PS. Il sera donc forcé d’en accepter quelques unes. Il faudra aussi tenir compte d’une petite indiscipline qui ne manquera pas d’exister dans les rangs du PS, et qui profitera totalement au Front de Gauche.

5) le choix réel, celui de dire non, de peser en faveur d’une politique véritablement différente et répondant aux attentes de la population laborieuse et de la jeunesse n’existe pas.
Faux, et encore faux. Car c’est bien dans le but de pouvoir « peser », sur les politiques de ce pays, que des millions de gens vont voter pour Hollande, tout en connaissant très bien les mensonges et le réformisme pleutre des sociaux démocrates.
Car beaucoup de Français ne sont pas des imbéciles, et sont totalement capables de ce calcul politique « à gauche » qui semble tant vous coûter.

Excellent travail Alan - Franchement beau boulot.
Voici quelque chose qui redonne du baume au cœur.
J’habite le Nord, et je pense qu’a plusieurs endroits, il peut y avoir des choses très comiques incluant des triangulaires FN, PS et FDG
Pourrais-tu par contre, m’expliquer la dernière phrase quand tu parles de « circonscriptions socialistes dans lesquelles des élus locaux de poids ont été investis par le PG » ?
Je te prie de m’excuser pour cette demande un peu scolaire, mais je suis un peu bouché aujourd’hui.
De tout cœur

Merci Ariane

Trés drôle. Faudrait que tu prennes la plume pour expliquer en détail ce phénomène de l’amour vache en période pré-révolutionnaire.
Petite remarque par contre, quand tu parles du travail collaboratif. J’ai travaillé longtemps dans des coopératives ouvrières, dont 2 que j« ai créées, et je t’assure que cette idée du »tous ensemble" qui doit compenser les erreurs et faiblesses de chacun est parfaite sur le papier, mais terriblement difficile à mettre en œuvre.
En fait, pour moi toute entreprise collective n’a de sens qu’à partir du moment ou elle peut faire progresser tout le monde, sans exception, se devant même d’être contaminante vis à vis de l’extérieur. La véritable œuvre, ce n’est pas de réaliser des objectifs ponctuels ou annuels, c’est de réaliser l’Humain, et de ce fait que les hommes et- les femmes se réalisent. Dans ma vie, j’ai vu beaucoup de gens se dépenser comme des fous, dont moi-même, pour compenser le travail que d’autres ne faisaient pas. soit parce qu’ils n’avaient jamais appris, soit parce qu’ils se prenaient pour des imbéciles, soit parce qu’ils craignaient d’être jugés, soit parce que la jalousie les paralysaient. Et on retrouve cela évidemment dans les mouvements politiques.
C’est pour cela que ce Socialisme Révolutionnaire que tu appelles de tes vœux, doit être avant tout une grande école du savoir, mais également de la critique.
Une école dont ses maîtres doivent tous également retourner à l’école.
Et c’est d’ailleurs ce qui me plaît le plus chez le personnage de Jean-Luc Mélenchon, c’est sa capacité à se voir grandir de se que lui apprend la vie, avec ses richesses et sa misère, ses triomphes et ses erreurs, et sa capacité d’en parler. Pas toujours avec modestie, mais avec une grande vérité au cœur.

« Comme beaucoup de gens à gauche, je n’aime pas du tout... »
Ça m’a fait bien marrer, parce que je sais que c’est vrai pour beaucoup, et c’est d’ailleurs une chose qui est totalement contradictoire avec l’idolâtrie dont les mediacrates veulent accabler les gens du Front de gauche, mais c’est vrai que ça fait un peu tâche avec le reste de tes propos qui sont quand même très élogieux.

Merci pour cet article parfaitement inquiétant. 
J’ai répondu à ton appel pour répondre à B Lemaire à la suite à ta demande sur le site de JLM, J’ai vu d’ailleurs que ton post à été viré (je crois que tu as eu une petite parole malheureuse sur avox.que le wm a trouvé) Il à un œil terrifiant pour virer tout ce qui ne va pas dans le sens du poil. De tout cœur.

Non, du tout sir Gordon.

La petite phrase finale que vous avez extraite de mon article dans votre avant dernier post n’est  pas une invitation à ce que ces gens dont je parle ici se transforment magiquement en se mélangeant à l’élan général des forces un peu brouillonnes du Front de gauche, ni la prolongation d’un cynisme général dont on pourrait m’accuser dans mes propos, mais une véritable constatation qui ne représente plus chez moi amertume.

Que ces gens puissent redécouvrir une autre façon de vivre et d’agir pour un monde meilleur, je leur souhaite vivement, car en réalité la plupart de ces gens ne sont pas très heureux. Mais connaissant bien leur façon d’être, de vouloir et d’agir, je sais aussi que ces gens cherchent à tirer profit de l’intelligence de ce mouvement, pour faire ce qu’ils ont toujours fait, le détourner à leur avantage, en cherchant à introduire une part réformiste de « Mélenchonisme » dans leur « Hollandisme » contraint.

Je n’ai pas voulu catégoriser trop précisément cet ensemble de personnes dont je parle, d’une part parce que malgré mes recherches, je ne dispose pas d’outils sociologiques très précis pour le faire, et d’autre part parce que la description de ce phénomène, qui est du essentiellement à la conjonction de l’embourgeoisement de ces personnes et leur démission vis à vis de l’intelligence critique, dépasse largement l’étude de ces gens dit « spécialisés » dans le social.

On peut y ajouter également une très grande partie des personnes travaillant dans l’enseignement, mais également des cadres du privé ou du public, dont les missions avaient beaucoup de points communs, et qui se sont à peu près tous abusés de la même manière.

Et ces gens sont encore très nombreux à être "en activité". D’abord parce qu’ils détiennent une part importante de la richesse de ce pays, ne serait-ce que d’un point de vue foncier, d’autre part parce que beaucoup travaillent encore, même bénévolement, enfin parce que beaucoup ont une action politique prépondérante dans un grand nombre d’officines et d’associations diverses qui composent notre beau pays.

Il est certain que ces gens aujourd’hui attirés par le front de gauche, le sont quelquefois simplement pour ne risquer aucun désaccord avec leurs enfants, certains de leurs amis ou membres influents de leur famille. Mais la plupart du temps c’est parce qu’ils n’ont plus rien à tirer d’une adhésion idéologique à un parti socialiste ayant ruiné toute radicalité critique, et s’étant complètement enferré dans un mensonge effrayant conjuguant les pires intentions libérales avec quelques pitreries caritatives.
Certains se sentent revivre, découvrant quelques petites ressemblances avec ce qui les avaient ému dans leur tendre années, sans souligner jamais les différences avec l’époque post-soixante huitarde, qui sont totales. Certains ne s’intéressent qu’à Jean-Luc Mélenchon, et collectionnent fébrilement les liens vidéo vers ses discours et interviews.
La plupart semblent avoir complètement oublié qu’ils ont détesté les communistes, quand dans les années 70, ils côtoyaient l’extrême gauche ou les baba-cools, ou plus tard quand ils partagèrent activement les visions rénovatrices du Parti socialiste.
Beaucoup font semblant aujourd’hui de découvrir ces ouvriers et ces petits employés qui n’étaient jamais leurs amis, et qu’ils avaient complètement gommé de la sphère politique en les considérant comme des indigènes condamnés naturellement à la disparition.
Et si certains raffolent des idées humanistes qui en ressortent, ils sont bien plus à l’aise en donnant 3 sous à amnesty international qu’à aider la Scop qui veut se monter au coin de leur rue.

En réalité, dans le joyeux bazar que représente le Front de Gauche aujourd’hui, et qui contient un bonne partie de nos bavardages de demain, les gens qui pourront se qualifier sont des gens capables de redéfinir techniquement et moralement les structures et les modes de production d’une société française complètement exsangue à force de s’être plié si longtemps au joug libéral.
Et je crains bien que parmi ces bobos sociaux, contraints aujourd’hui d’attraper ce train en route, et qui ont gardé si longtemps l’impression réconfortante d’être les seuls à comprendre ce monde et à pouvoir le transformer, beaucoup risquent de se prendre très vite, de jolies petites claques parfaitement méritées.

Merci, le lien vers les travaux de Kaltenbach est une perle. Sur les asso (dont son travail fiscaliste), sur et sa vision de la société.

Eric, je te remercie pour tes remarques, et le lien vers ton article de 2009, que je viens de lire en vitesse rapide, mais que je regarderais plus attentivement, et qui contient de belles remarques, comme celle sur les pré-retraités de 1968 qui encadrent des précaires de la dépense publique. Merci aussi pour le chiffre que tu m’indiques, car je pense faire un petit webdocu sur le sujet. Comme toi, je pense que malgré un attentisme crasse qui vient plus d’une sclérose maladive à force d’avoir été et de s’être tant trompés, un grand nombre de ces gens voterons Mélenchon au premier tour, et seront parfaitement soulagés de voter Hollande au second.
C’est une petite caractéristique du succès de la candidature de Jean-Luc Mélenchon. Il est porté aujourd’hui par une foule de petits intellos se croyant très supérieurs à la moyenne, mais qui ne se sont jamais abaissé à lire une ligne des propositions du Front de Gauche, qui n’ont jamais osé ouvrir un bouquin des économistes partisans à cette cause, et qui craignent par dessus tout de se mélanger au petit peuple, ou de frayer avec des communistes.
Simplement parce que n’ayant plus l’obligation moutonnière de voter utile, ils se vengent rageusement de ce que le libéralisme social démocratie leur à fait subir, comme en donnant un coup de pied dans une poubelle.
Ça fait un peu mal, mais ça soulage.
Ça fait bouger la poubelle de 3cm, mais ça ne l’abîme pas du tout.
Il faut les voir dans les meetings comme à la Bastille quand ils viennent en famille, avec leurs gamins déchainés, et eux qui restent imperturbables, même au moment ou il faut chanter l’internationale.
Le respect de ces gens vis à vis de leurs maîtres à été parfaitement illustré ce matin par cette petite phrase de Régis Debray ce matin sur France Inter. « Il est utile qu’il y ait une gauche de conviction à côté d’une gauche de gestion, et que les deux se réunissent. »
Voilà exactement les vœux de ces gens.
Que l’on continue à préserver un capital d’idées empoussiérées sans lesquels leurs discours et succès littéraires ne pourraient survivre, tout en maintenant à l’identique un appareil productif géré par des libéraux bon teint.

Merci l’ami pour cet article.
Je comprends d’autant plus ton propos, que suis également dans ton cas.
Et je crois que nous ne sommes pas tout seul.
Beaucoup de patrons, ou cadres gérant des entreprises plus grandes que les nôtres, regardent du côté du programme du Front de gauche. Notamment en ce qui concerne la planification écologique.
Le secteur du bâtiment, qui a tout à gagner d’une conjonction de l’augmentation des contrats CDI, permettant aux gens de faire des prêts, de l’augmentation du pouvoir d’achat, et d’un programme de construction ambitieux, se sent extrêmement concerné par ces idées.
Le problème des TPE est des micros entreprises est une chose très importante dans le débat actuel, et il est de bon ton de dire que seul la droite y comprend quelque chose, alors que la gauche n’a aucune compétence pour traiter de ces sujets. Ton article est donc un petit pavé dans la mare de ces convictions stupides. Merci encore.

Bonjour Ariane . J’apprécie ton article, et le fait que tu défendes ton côté sensible et humain dans ce qui dirige tes pensées. Tu es une des rares personnes qui écrive vraiment avec ton cœur, et qui ne se noie pas dans les eaux saumâtres d’une actualité ou le tout venant écrase minute après minute des réflexions dont certaines mériteraient une vie pour y penser.
Je suis de plus en plus effrayé par ces gens que je vois sur les blogs (dont celui de JLM), et qui vivent ces moments, boîtes à sondages et cornet acoustique en poche, dans une dimension affective par laquelle ils perdent la conscience du temps et de l’espace.

Pour ma part, ces successions de sondage montrant une dynamique croissante pour le font de gauche, ne sont pas une révélation, mais représentent un aveu ponctuel de l’industrie sondagière, qui continue très certainement à masquer la réalité. Je pense également que les voix déclarées pour le Front National sont toujours surévaluées, et qu’elles risquent de se retrouver à un niveau très faible (entre 8 et 10%) au moment du vote.
Je pense également que la dramatique affaire de Toulouse, et la façon dont elle a été traitée par les deux partis de droite, va leur retomber complètement sur la figure. Car si les Français aiment quelquefois crier avec les loups, c’est en majorité un peuple tranquille et joyeux, qui n’aime pas rester trop longtemps en contact avec l’horreur, la souffrance et la haine.

Je suis assez content, car je m’étais amusé à imaginer plusieurs scénarios il y a 30 jours avec des outils statistiques, et je tombais à peu près au mêmes résultats pour tout le monde. C’est ce qui avait motivé mon article « un nouveau vent se lève sur la gauche française »

La ruine proclamée des voix pour le Front National est d’une importance tactique formidable.
Elle permet de continuer à enfoncer le clou à leur égard, en se moquant d’eux.
Mais elle permet de se moquer complètement de l’idéologie du vote utile, et de forcer le parti Socialiste à montrer son vrai visage vis à vis du Front de Gauche.
François Hollande avait commencé juste avant les évènements de Toulouse, en disant :
« Moi je veux gagner. je ne suis pas dans un jeu de rôle... Je ne peux pas me laisser aller sur une route qui ne serait pas la mienne, être dans la surenchère. Ma responsabilité : faire gagner la gauche. Je me mets dans la situation de pouvoir diriger la France demain...faire régner la gauche, pas faire un charivari. »
Je pense que la direction du PS, qui ne peut plus se moquer de Jean-Luc Mélenchon, va maintenant mettre tout en œuvre pour discréditer les idées du Front de Gauche. Ceci aura 3 conséquences : La première sera l’aveu de leurs politiques libérales, la seconde, l’affirmation qu’ils ne voudront pas les intégrer dans leur prochain gouvernement, la troisième, qu’ils feront tout pour les écraser aux prochaines législatives. Et il faut se féliciter de ceci, car c’est justement sur ce terrain des idées que nous avons nos chances, et que nous pouvons encore séduire beaucoup de Français.
Sinon, le fait d’avoir passé cette barre symbolique de la 3éme place induit une dimension de respectabilité qui va entraîner vers nous des voix nouvelles. Quelques bobos parisiens sans doute, quelques artistes connus aussi, mais surtout des cadres et des responsables de structure sociales et économiques qui compteront beaucoup dans la dernière ligne droite.
Amitiés.

Bonjour Ariane.
Moi aussi j’y étais. Par contre j’ai fait la bêtise de venir de Lille en moto, et je me suis pris la pluie et la grêle. J’étais donc à moitié gelé quand je suis arrivé.
Par contre sur place, chaleur intense, vraiment trop bien, même si j’ai pas pu entendre et voir le discours.
Il y avait des trucs très drôles.
Il y avait ces gens qui voulaient voir l’écran géant et qui étaient gênés par les pancartes et les drapeaux. Ils criaient baissez vos « pancartes » et les autres qui ne pouvaient rien faire parce qu’elles étaient au bout d’un bâton de 3m, les regardaient d’un air désespéré.
C’était complètement fou. Un joie incroyable, et une émotion immense. J’ai vu beaucoup de gens qui avaient les larmes aux yeux. Des femmes, comme des hommes. Et quand tu vois une larmichette essuyée par un gros bras de la CGT, ça vaut tous les discours.
Il y avait quelques personnes alcoolisés, en queue de manif, mais aucun esprit de violence débile. Un moment j’ai vu une personne qui tapait pour faire du bruit sur un rideau métallique d’une vitrine, et 3 jeunes l’arrêter immédiatement pour lui dire que c’était pas là qu’il fallait taper.
J’ai vu aussi quelques bobos, reconnaissables à leurs fringues de luxe et leur teint bronzé. Ils avaient très souvent un écharpe rouge. Ça aussi ça m’a fait rire.
Le plus drôle c’était les Africains de Montreuil, avec l’autocollant « casse toi pauvre con » collé sur le front ou leur nuque rasée.
J’ai fait plein de photos et de vidéos.
Que je vais mettre dans mon album de famille.
Car c’est sûr, hier, j’ai agrandi ma famille.
Merci pour ce que tu fais. A bientôt

Merci pour ce lien Eric.
Il est stupéfiant de voir une telle hargne de la part de Serge Raffy, rédacteur en chef du Nouvel Obs. Pas mal de gens qui travaillent là bas doivent avoir honte.
Plusieurs réflexions quand même :
1) Sa proximité avec Hollande (c’est son biographe officiel) est telle qu’il n’aurais jamais pris un risque comme celui-ci sans lui en parler. C’est donc un article écrit avec l’accord de l’équipe de Hollande, sinon de Hollande lui-même.
2) Il y a une haine particulière de ce petit milieu dirigeant la presse soi-disant de gauche vis à vis de Jean-Luc Mélenchon, et qui atteint son point d’orgue. Là ou Barbier était carrément insultant, lui est simplement haineux. Et je pense qu’ils vont continuer à se déchaîner comme ceci, même après les présidentielles. Ce sont bien eux qui ont ressorti en premier la vidéo du trucage des voix, bien plus gênante pour Hollande que pour JLM.
3) Le fait de dire que les Bobos parisiens s’intéressent à Mélenchon est une vérité. Mais s’il avaient été plus malins, ils auraient du le cacher. En réalité un grand nombre de personnes assez aisées vont voter pour lui, et quelquefois simplement par pur esprit gaulliste.
4) En parlant de Jean-Luc comme un Zorro de la lutte des classes, il fait également une énorme bêtise. Car la lutte des classes est un concept qui rejaillit aujourd’hui chez beaucoup de gens qui en veulent à la gauche française de l’avoir oublié.
5) Penser que Nicolas Sarkozy trouve un quelconque intérêt à la montée des voix pour le camp Mélenchon est faux. Car les voix pour le Front de gauche ne composées que d’une toute petite partie de voix arrachées au PS. L’essentiel des nouvelles voix viennent de ces indécis qui n’auraient pas été voter, tellement le système politique Français leur paraît indigne.
Et les renseignements généraux de Nicolas Sarkozy le savent.
6) En réalité, la dynamique révolutionnaire du Front de gauche est un véritable cauchemar pour tous les libéraux français, quelque soit leur couleur politique. Et c’est bien eux qui risquent de s’associer pour démolir ce mouvement. Par tous les moyens.

Hige, tu semble un peu dégoûté de tout, mais je me demande si c’est pas un peu du à tes lectures. Regarde plutôt du côté de Bakounine, ou Malatesta ou Kropotkine, tu vas voir, c’est plus sympa.
Sinon, si notre République te dégoûte, avec ces gens qui ont tant de mauvaises manières, il y a une marche ce Dimanche Nation Bastille ou on va parler de la changer par quelque chose de mieux.
A moins que tu n’aime pas non plus la République, dans ce cas, excuse-moi, j’aurais pas du..

Leypanou, Merci pour tes encouragements.
Tu as tout à fait raison, à propos de Cohn-Bendit. J’ai l’intention d’écrire quelque chose la dessus car la dérive libérale des verts est une chose parfaitement scandaleuse, et qui est en train de se dérouler en ce moment. Cohn-Bendit cherche en effet à reprendre le flambeau des verts, avant même leur introduction dans une nouvelle majorité parlementaire, pour devenir le héros d’une dynamique Franco-Allemande écolo-libérale qui ratifera tous les traités en cours, avec quelques petits accommodements faits pour les servir. Mais il y a des choses que j’ai un peu de mal à comprendre, notamment le ralliement de José Bové à sa cause. Si tu as des liens ou des infos là-dessus, je suis preneur.
Sinon, à Dimanche à la Bastille.

Vous avez raison. Je n’ai pas parlé non plus de l’affaire Georges Tron, ni celle de Carpentras.
Il y aurait tellement de choses à dire sur la façon dont ce monsieur agit.
Mais je crois que c’est réellement aux gens qui font ce métier, ou aux juges, que dois revenir le privilège d’apprécier son usage de la chose juridique.