Les commentaires de gerardlionel

Qui sont les lecteurs de Charlie, et qu’attendent-ils sinon Siné ?
Qu’attends-t’on d’un provocateur anticlérical et anar à l’ancienne ?
Quelle est donc cette hypocrisie qui saisit les medias en France, n’est-il plus de place pour la violence faite aux religions quand ces mêmes religions appellent à passer les "mécréants" à la trappe ?
Cette tiédeur m’écoeure ! Ce P.Val m’écoeure !
Et Sarko et son fiston qui tirent les marrons du feu !
Ou sont les Coluche, les Desproges, ...les Bourdieu, les Foucault...Quelle déception !

merci pour ces liens qui nous invitent à la pensée complexe et à éviter les simplifications abusives ; spontanément je suis hérissé, révulsé par cette histoire, puis j’essaye de  comprendre le chemin intellectuel de Dieudonné ; il y a des contradictions, il y a des provocations, il y  a du ressentiment, il y a la société du spectacle....il y a cette sensibilité du "métis" breton/ camerounais et la difficulte de se situer !

Nous sommes humains, et ce serait trop simple de croire que quiconque soit dépositaire de la Vérité, tout au plus de notre vérité ! Laissons le chercher la sienne....

Ni pour , Ni contre, ça dépends des projets !

Il me semble que la volonté n’est pas aux tours sans fin , mais de pouvoir dépasser la limite actuelle ; même si on accorde une confiance limitée aux politiciens, peut-on au moins attendre les projets ?

Catro (roland) m’est plutôt sympathique, et si je comprends la critique des verts qui avertissent des coûts énergétiques des tours, il me semble aussi évidents que vouloir à la fois construire des logements(ou des bureaux, même spéculatifs) et vouloir d’avantage d’espaces verts, relève de la quadrature du cercle dans une ville aussi dense !
D’autre part Londres qui autorise ces tours n’est pas à proprement parler une horreur architecturale, mais une ville assez intéressante, moins muséifiée que Paris, non ?

Alors s’attaquer un peu moins aux hommes (faillibles, tous !) et un peu plus aux faits, aux projets !

Article intéressant, merci.
L’humanité n’est durable que si l’on s’en sert certains abdiquent, d’autres pas.
(Comprenne qui pourra) lisez donc "the road" de Cormak mc Carthy et "paradise" de Tony Morison.

Au fait, j’essaye aussi de ne pas confondre la culture avec la politique développée par les administrations gouvernementales, politiciennes ; ainsi je ne soutient absolument pas la politique impérialiste Us partout dans le monde tout au long de ces dernières décénnies, même si j’admire des auteurs comme T.Morrison , Cormak Mc Carthy... immenses représentants de la culture universelle et pourtant américains, ( que je lis biensûr en américain).

Petit rappel de quelques faits :


- les langues naissent, se développent et meurent, il en sera de même pour le français et l’anglais... ;


- si (l’anglais) l’américain est la première langue aux USA, l’espagnol le talonne et commence à inquièter (il suffit de voir l’importance du vote hispanic).


- l’anglais est victime de son statut de langue véhiculaire (surtout commercial)mondiale, il y a des inquiètudes sur son évolution, sa "pidginisation" ( de la même façon le"français d’afrique" se séparera peut-être un jour du français de France)

On pourrait citer encore bien des faits de "socio-linguistique", mais on lutte difficilement avec des sentiments d’ordre "épigastriques"(les tripes à la mode...) : l’attachement à sa langue maternelle, rend aveugle à l’enrichissement culturel porté par le multilinguisme (personnellement, je suis de langue maternelle française, et je l’ai enseigné en Inde, je lis plus en anglais qu’en français, j’ ai une pratique régulière du hindi, et je persiste à voiloir accèder à d’autres langues...)
Vive le multilinguisme et le multiculturalisme ;.)

OK avec l’article, et la critique de l’exploitation politico-médiatique. Je me pose des questions sur le fait que la position politique du président Uribe est mise en délicatesse par les instances légales en Colombie, qu’il se représente à la présidence (ce qui est un contre feu vis à vis du jugement rendu) ; cette libération (si bien venue pour I.Bettancourt), est "du pain beni" dans sa situation !

Doit-on aller plus loin en imaginant que le timing à été "calculé" pour un "rapport" optimal, (ce qui pourrait expliquer que l’état de santé d’Ingrid est bien meilleur que ce qu’on imaginait en janvier , février ? (sans qu’elle même en sache rien) Des suppositions sur le président et son régime, rien de plus !

merci de cette réaction qui exprime bien mon avis ; Moore comme tout un chacun n’est pas irréprochable et le système médiatico-politico-financier fait feu de tout bois pour contre cette voix dissidente !

De mon point de vue, l’"age d’or" évoqué par les humains a pu se situer alors que le nomadisme était la règle, la terre n’appartenait à personne et à tous (humains et animaux la faible densité permettait l’évitement et une nourriture suffisante ?!)

Puis est arrivé la "civilisation" basée sur la sédentarité, donc la propriété de la terre et la défense de ce qu’elle rapporte....le profit pour finir à ce jour.

Depuis je n’imagine pas qu’aucun groupe humain puisse entretenir la moindre illusion sur son " innocence "en rapport avec les effets de la défense de sa propriété et de sa sécurité (songez à la guerre punitive en Afganistan, et préventive à venir contre l’Iran) ;


Aucun groupe humain n’a les mains exemptes du sang de ses victimes, à quelque échelle que ce soit, du meurtre d’un homme pour défendre sa voiture, au génocides les plus connus ! mais tous ces groupes ont toujours trouvé le moyen de rationnaliser leurs crimes, de modifier l’histoire au besoin, de mentir, pour s’en dédouanner.

Ceci dit le rédacteur a raison de souligner les remarquables excuses du premier ministre australien (il y en a aussi eu au canada récemment) et la nécessité pour chaque crime difficile à dépasser pour les victimes, (colonisation, esclavage, maintient d’une néo-colonisation....) de trouver une "issue" dans des excuses sincères ( si le terme de repentance doit géner).

Il y a une victime, et un coupable ! Chacun doit pouvoir se reconnaitre.

Transparence financière ; obscure clarté...

Au moment ou D.Robert sur ce même site annonce son retrait , à la suite de ses déboires judiciaires avec Clearstream, qui peut encore nourrir quelque espoir sur la "transparence financière".

Clearstream, UIMM, financements politiques, paradis fiscaux(Monaco, Luxembourg, Jersey, ....).

E.Joly inspire quelque confiance ; mais l’illusion politicienne, aucune !

Bon débarras, à la place de l’homme tronc, vive la femme tronc ! (elle a quand même de plus beaux ...cheveux non !).

Avec l’espoir qu’il y ait moins de soupe servie (pour ces journaux du soir) et plus d’impertinence(on en doute) !

Je n’appelle pas ça de l’info, tout juste de la présentation de titres, de la hiérarchisation, du cirage de pompes en règle,...vous avez compris, je m’informe ailleurs depuis que j’ai compris qu’on s’interressait plus au temps de cerveau disponible qu’à l’information du citoyen (qui est sensé voter l’esprit clair).

Mr Robert,

Vous avez essayé ! C’est bien plus que beaucoup d’entre nous ; vous nous avez donné l’occasion d’entrevoir la réalité profonde des choses, dissimulées dernière les images et les écrans des medias officiels,(la pupart du temps dépendants financièrement, donc suspects, forcément suspects).

C’était un peu le pot de fer contre le pot de fer, et l’issue logique si détestable ; n’ayez pas de regret ,vous avez tenu longtemps ; c’est votre honneur de journaliste et de citoyen !

Alors oui, merci !

(avec l’espoir que de temps à autre un autre D.Robert se lève et nous ouvre les yeux, et l’espoir plus fou encore qu’il soit suivi, soutenu et que son action soit le début des corrections).

Sur le plan linguistique, il n’y a pas coïncidence entre le son et la graphie, d’ou tout ces problèmes orthographiques ; c’est l’histoire complexe et tortueuse de chaque langue, qui explique ce iatus ; vous pouvez donc rapprocher la graphie du son, mais pas l’inverse ; et c’est donc bien de réforme orthographique qu’il s’agit, et non pas phonétique !

On peut rêver de ce rapprochement, mais il supposerait que tous les locuteurs d’une même langue soient en accord sur les sons qu’ils utilisent, ce qui n’est bien sûr pas le cas ! Il y a donc un "accord" une convention qui se fait de différentes façon et qui permet l’intercomprehension ; apprendre une langue étrangère débute par l’apprentissage d’une forme standard et peut se poursuivre plus en profondeur dans des variations (mais peut-être faut-il comprendre qu’on apprends jamais tout à fait une langue !)

Vu la difficulté qui existe en France pour le moindre de ces changements, imaginez vous que cela soit si facile pour quelque langue que ce soit, anglaise y compris !

L’évolution des langues"parlées" est constante et la tendance au conservatisme "à l’écrit" est forte !

Bien cela semble amuser tant de monde, du plus prétentieux scientifique (C.Allègre) au plus inconnu (notre rédacteur) de s’engager dans des tergiversations sur les causes et origines d’un éventuel changement climatique débuté sous nos yeux, et qui se poursuivra des siècles durant.

Et l’on ratiocine : c’est le soleil ! c’est leco2, c’est la vapeur d’eau, c’est le cul des vaches.... !

Ca vous amuse ! Ca vous fait exister ! Et vous ratez l’essntiel ! Quel est-il cet essntiel ?

Réflechir sur l’impact de l’HUBRIS des humains.Cela vous parait-il anodin ?

-du point de vue économique : la croissance ! toujours plus sans s’inquiéter des conséquences en terme de pollution, de déforestation, de disparition de la diversité des espèces....

-d’un point de vue culturel : "croissez et multipliez, soyez féconds, remplissez la terre..." ! au mépris de tout ce qui pre-éxiste, lieux et autres vivants qui n’ont aucun droit sinon de disparaître pour permettre à notre égoïsme de mieux se déployer !

Comprenez vous ce point de vue que je voudrais défendre ? Peu m’importe le changement climatique et ses causes ! Ce qui m’importe c’est qu’enfin le plus grand nombre est forcé de prendre conscience que ses actes ont des conséquences ! Oh cela se manifeste d’abord par ce petit impact mesquin sur ma petite vie, mon petit portefeuille...mais plus tard je comprendrai que cela me dépasse, que cela concerne toute forme de vie !

Nos modes de vie ont des impacts ! Jusqu’a présent nous n’y avons pas pris garde (sauf quelques précurseurs) mais aujourd’hui, nous voilà le nez plongé dans notre "m....e" !

Plus sur cette terre il y aura de conscience que les humains menacent la vie et la terre, et plus il y aura de chances pour qu’un changement advienne ! (et c’est un pesimiste qui vous parle !) s ; il me semble que dans cette optique, tout fait ventre !

Alors vous comprenez, le co2, le soleil.... 

Cher ami on réforme la grammaire car la langue parlée évolue en permanence(voyez-vous qu’on comprenne toujours la langue de Rabelais sans l’adapter au lecteur actuel) ; on réforme l’orthographe puisqu’on écrit et ce de façon officielle ; la langue est formelle et formalisée pour et par l’état pour son administration (voyez donc la langue judiciaire et dites moi si un quidam y comprends quelque chose et pourtant il s’agit bien de français, et pourtant il y a bien eu des réformes de ce jargon).

mais nul, et nulle comission ne réformerait la phonétique car il s’agit de sons ; certes les sons évoluent de personne en personne (de locuteurs en locuteurs : d’idiolecte en idiolecte...) et de région en région ( ce qui s’appelle des variations), la phonétique se contente de décrire la matière sonnore, c’est une des branche de la science linguistique, elle se contente de décrire !

 A l’opposé des censeurs et autres académiciens, qui eux sont prescripteurs (et pensez-y bien ils prescrivent le plus souvent en préservant leur outil de prédilection, la langue de l’élite, qui n’est rien d’autre qu’une façon (entre mille autres) de rester entre soi( en excluant ceux qui ne feraient pas l’effort d’apprendre cette langue prescrite( celle qui convient !

N’y voyez pas de moquerie, j’ai fait quelques études de linguistique et vraiment on ne réforme pas la phonétique(au fait savez vous qu’il existe un alphabet phonétique international, qui peut décrire toutes les langues parlées ?) 

Posons nous la question :

-étranger, quel intérêt ai-je a apprendre le français, plus que l’anglais, le chinois....c’est vite vu quand on voit la qualité de l’acceuil pour les étudiants étrangers, et les candidats à l’émigration !

Il y a à mon sens un francocentrisme impénitent dans notre pays ! le français "langue de culture, si nuancée et si adaptée à décrire le monde, les sentiments."....Beurk ! (j’en passe et de meilleures des perles prescriptives à la Pivot !).

C’est sans compter l’idiotie congénitale des français qui se battent becs et ongles pour refuser la mondre réforme orthographique qui aiderait tant les enseignants de FLE, et qui ferait moins "suer" les apprenants.

Quasiment toutes les grandes langues de communication modernes ont des commissions de réforme et d’adaptation.(pas de ça chez nous !)

Tout cela est trop chargé ; plus ou moins débarassé d’arrières pensées colonisatrices ; la civilisation française, la langue française, la francophonie....la francoconnerie !

Dans un des plateau de la balance :

-le sourire des enfants et l’espoir

-la beauté et l’émotion dans une salle de concert ou au Louvre

-le plaisir des sens....

Dans l’autre :

-les multiples et permanents génocides

-la ruine du vaisseau Terre

-le désespoir ressenti face à ces petits humains qui se croient si grands et si importants....

Alors, je vote pour la fin de tout ça et pour un prochain candidat d’ici ou d’ailleurs ; nous avons tout gaché, disparaissons ! ce sera notre seule élégance !

lien intéressant, auteur intéressant, livre intéressant.

Merci Zen.

Je me rappelle un temps ou ce président si critiqué et qui le méritait F.M avait nommé comme ministre un homme : Robert Badinter ; un ministre de la justice ! un vrai, un juste.

Je crois qu’il y avait adéquation entre l’homme et le poste, non ?!

Pas une image, ni une politicienne très bavarde....Trop image, trop bavarde, pas assez ministre, pas très juste, ni trés justice.Pauvre de nous. Un peu du même niveau que J.Ashcroft avec G.Bush !

Ce qui me dérange avec ce genre d’article c’est qu’on critique des infos peut-être biaisées, mais qu’on peut soupçonner une attaque sous-jacente de technologies qui ne font que s’améliorer.

Supposons un instant que ces technologies puissent bénéficier de décénies de recherche et développement, des milliards par milliers dont ont bénéficié le nucléaire ; que les laboratoires les plus pointus, et éventuellement les militaires s’y mettent, alors je n’ai pas besoin de préciser que les puissances de crète , le watt efficace et les rendements s’amélioreront au delà de toutes critiques !

Ces technologies mises en oeuvres de façcon conjointes et compte tenu du fait qu’elles seront abouties permettront à des sociétés hyperdépendantes aux énergies fossiles d’éspèrer survivre, tout siplement, et d’ici un siècle et bien des péripéties qui se rappellera de la vraie puissance des énergies renouvelables en 2008 ?