Les commentaires de zOoO

Je ne fais pas beaucoup de commentaire, et m’arreterais là car ce texte me laisse sans voix.

Merci

Alors là bravo, si vous vouliez faire du score, vous avez tapé le bon numéro, car ce sujet est "adoré" sur Avox, mais par contre je plains votre boite mail, car 300 commentaires dans la journée votre connexion va chauffer.

Mais continuez, j’adore voir les experts en complots s’echauffer sur le sujet, et repeter indefiniment les mêmes arguments. Sur ce je vous souhaite bien du plaisir, mais ne viendrais pas ce soir assister au dépouillement des commentaires, je les ai déjà lu "n" fois.

Pour avoir travaillé de nombreuses années de l’autre coté de la barrière, j’adhère totalement à votre point de vue et suis devenu moi même un handicapé du voyage.

Il m’est extrement difficile de trouver un interet quelconque au voyage classique et suis "obligé" de me trouver ou créer des centres d’interets pour me déplacer.

Finalement c’est un mal pour un bien.

Si vous voules etre précis, soyons le : 

en 2006 population 259 800,

nombre d’iles 118, désolé le nombre n’augmente pas comme pour la population,

superficie terrestre 3 521 km²,

superficie de la ZEE 5.5 millions de km².

@Hihihihi

Combien de papiers vous reste-il, pour que vous reveniez trainer sur Avox, pas beaucoup je crois bien.

Cent viennent de bruler d’un coup, non ?

@Stephanemot

Vous voyez vos propos modérés comme les miens sont notés "non constructifs". Étonnant non.

Aujourd’hui la tendance est aux extrêmes comme vous le disiez, de même Thierry Crouzet le signalait dans son article : http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=34490.

"Les partisans des diverses thèses ne semblent plus débattre. Nous entrons dans une ère d’endoctrinement. Prenons garde : le dogmatisme conduit à la violence."

Cet emballement systématique des commentaires est symptomatique de notre époque. Avec la masse d’information qui circule, chacun se fait une idée d’un sujet, ne s’informe que superficiellement, n’en démord pas, ne cherche pas à connaitre les raisons qui poussent à envisager un autre point de vue, et dégomme sans compter tous les contradicteurs.

Mais Avox profite bien de ces sujets, je suis d’ailleurs étonné de ne pas le voir en haut de la page.

Fabuleux, 224 commentaires pour un article sans interet, signalant la projection d’un film suivi d’un débat.

La rédaction d’Avox a absolument raison de publier ce genre de papiers, qui génèrent toujours un flot de commentaires. Ces articles sur le 9/11 ne sont qu’un rabâchage de théories plus ou moins fumeuses, des deux cotés d’ailleurs.

Ce qui me gêne dans cette histoire c’est l’intolérance de nombreux commentateurs qui n’hésitent pas à traiter de toutes sortes de noms les personnes ayant des avis divergents.

Dans tout les cas quoi que vous pensiez, que vous ayez raison ou non, je doute qu’un jour la réalité de ce qui c’est passé soit dévoilé. Peut dans 50 années si des archives sont autorisées à publication. Et alors dans 50 ans quand tous les protagonistes seront décédés que feront nous des excuses ?

Encore une fois cessez de regarder en arrière, allez de l’avant et pensez plutôt a ce que vous pouvez faire pour améliorer l’humanité.

@ RajOr

Pensez vous réellement que la population des commentateurs de cet article soit representatif de l’opinion générale.

En effet je constate sur ce sujet tellement rabaché sur Avox, que seuls, sauf deux ou trois joueurs, des convaincus de la thése conspirationnistes s’expriment. Donc il n’est pas etonnant que les contradicteurs soient "moinssés" d’office.

J’ai même remarqué un certain enervement de la part de certains "pro-conspiration" avec des noms d’oiseaux qui n’ont aucune raison d’être sur ce forum.

Je pense que l’opinion generale se fout completement de la methode et des moyens uitlisés à l’epoque, et que seul compte aujourd’hui l’état du monde, et la façon dont il faudra s’y prendre pour y remedier.

Arretez de toujours regarder en arrière.

Ierma, vous ne nous aviez pas presenté votre frère jumeau Black Ader ! Quel manque de tact !

Black Ader ne serait-il pas le jumeau de Ierma ?

Oh oui ! Donnez nous encore des textes legers, et pleins d’humour qui nous permettent un break, parmi tous ces aticles qui se veulent telllement serieux.

@l’equipe d’avox

Je comprends vos propos, mais dans la mesure ou vous mettez en page un certain nombre d’article d’un seul coup, le "bas de page" n’est pas facile à determiner.

Serait-il possible d’avoir une visualisation du nombre de visite générées par un article, sur la page avec le nombre de commentaires par exemple, ou tout au moins que ce chiffre soit accessible à l’auteur sur son compte, car nous savons biens que les lecteurs ne commentent pas tous.

Ouh ! Je viens de me relire, quelle horreur, je devrais prendre plus de temps à rédiger et me relire.

Veuillez m’excuser pour toutes ces fautes.

Il est 18heures et je constate que votre article ne fais pas recette, ce qui est très étonnant car le sujet est "sensible".

Voyez vous il me semble que le positionnement "bas de page" qui vous a été attribué est en partie responsable de cet état de fait, Les articles qui dès ce matin était positionné "haut de page" sont plus commentés. Et ce fait peut se constater chaque jour, donc dès le départ on peut supposer que le jeu est faussé.

Vous parliez d’audience et de loi du marché, vous avez raison, qui decide de l’ordre d’apparition des textes sur la page d’acceuil, et sur quels crtitères

Donc le probléme ensuite est de savoir comment vous allez être rémunéré ?

A la qualité de votre papier ? qui va juger ?

Au nombre de visites ? Dommage à ce sujet de ne pas connaitre sur AV le nombre de visite qu’a genéré votre article.

Au nombre de commentaires ? Que fait-on des trolls ?

Il y aurait encore tellement de données à mettre en place, et d’opinions differentes que le probleme me semble loin d’être résolu.

Excellent votre article, je suis surpris de ne voir aucune réaction sur ce sujet.

La rémunération des articles à déjà fait couler beaucoup d’encre (ou usé beaucoup de touches de clavier), même si votre approche du sujet est innovante.

Mais beaucoup estiment que pouvoir s’exprimer vers une plus forte audience qu’un blog personnel, est en soi une belle occasion.

Je pense que vous devriez aussi inclure les trolls dans votre panier des personnes à rémunérer, car eux aussi participent à la valorisation du site (tout au moins en nombre de clic). Mais non allons entrer dans un domaine completement subjectif, car il y a les bons trolls et les mauvais trolls, (comme pour les chasseurs de galinette cendrée...)

Désolé je ne comprends pas vos propos !  

@Taverne

dommage de ne pas avoir mis une photo recente de la calypso, avec ses baches et ses sangles pour l’empecher de s’ouvrir. Cela aurait donné une idée de l’utilité réelle d’un tel chantier.

@Pallas

Vous croyez encore au pere noel vous ? 

Vous pouvez toujours croire qu’il agissait par devoir, mais sa demarche première n’était certainement pas de l’ordre su sacerdoce.

Que par la suite il ait "inventé" le créneau protection de l’environement je veux bien, mais avant tout son interet etait, et est encore pour la Cousteau Society, d’ordre pecunier.

Je vous laisse rever,

Mais qui est responsable des gouttes de Ierma ?

Faites votre boulot, il est encore parti dans ses délires paranoîaques, et va bientot se taper la tête contre l’écran. Du sang sur le tapis d’Avox ça va faire desordre.