Les commentaires de pascal

@Proto
Cela devrait vous faire réfléchir.

@fred
Oui, c’est vrai, il y a bien des questions sans réponses, surtout si on étudie la technologie qui est décrite dans de nombreux documents disponibles sur la librairie en ligne de la NASA.

@berry
En 2009, je commençais à peine à m’intéresser au canular lunaire, et je n’avais encore que peu d’éléments pour douter, juste quelques anomalies dans des photos.
Depuis j’ai fait énormément de chemin, et je me suis en particulier intéressé à la technologie, dans tous les domaines :
— L’AGC (Apollo Guidance Computer), l’ordinateur du module lunaire (et aussi du module de commande).
— Le système de propulsion du module lunaire.
— Le système de communication du module lunaire
— Le système d’alimentation du module lunaire
— Le système explosif du module lunaire
Et même :
— LE rover lunaire d’un point de vue technique
— Et l’ALSEP aussi d’un point de vue technique
De plus j’ai épluché les rapports de mission.
Et j’ai obtenu une telle quantité d’informations que cela a renforcé ma conviction du canular lunaire au delà du moindre doute :
Alors il faudrait peut-être reposer la question, car maintenant je dispose de beaucoup plus d’éléments pour répondre.

Si l’homme a vraiment marché sur la lune, alors comment expliquez-vous que la remontée du module lunaire montre tant d’anomalies ?

https://www.youtube.com/watch?v=DORrk0td0AU

@DESPONDS Didier
Mes « mécanismes » pour douter n’ont rien d’irrationnel, ils viennent d’une recherche scrupuleuse, et tout ce qu’il y a de plus scientifique.
Mieux on connaît le projet Apollo, et plus on a les connaissances pour l’étudier, et plus on commence à douter.

@mallory9
Je suis d’accord au niveau des ceintures de Van Allen, et, si quelqu’un a fait remarquer qu’il aurait été possible de passer au-dessus, une documentation de la NASA montre qu’il n’en a rien été, qu’ils sont bien passés à travers, sans essayer de les éviter, tout simplement parce qu’essayer de passer au-dessus aurait coûté trop de propergol.
Et je suis aussi d’accord que la technologie de l’époque ne permettait pas un tel exploit.
On ne se pose pas sur la lune avec un ordinateur qui plante tout le temps, et aussi avec le système de propulsion qu’ils montrent dans la documentation :
http://www.angelfire.com/moon2/xpascal/MoonHoax/ApolloPropulsion/ApolloProp ulsionF.HTM

@Shaytan666
La trajectoire pour éviter la partie dangereuse des ceintures de Van Allen est une désinformation complète.
Tous les propagandistes d’Apollo l’utilisent, mais ils auraient du mieux étudier la documentation d’Apollo pour voir si le module de commande pouvait vraiment la prendre, et la réponse est clairement : NON !
Un document de la NASA décrit la trajectoire pise par le module de commande, le voici :
https://history.nasa.gov/afj/launchwindow/lw1.html
Le S-IVB ne donnait pas seulement une vitesse initiale au module de commande, mais aussi une direction initiale, la direction de l’endroit où serait la lune au moment où le module de commande l’atteindrait ; ils l’appellent la trajectoire de transfert minimal d’énergie.
Le but est déviter autant que possible les changements de direction au module de commande, car un changement de direction pour un corps se déplaçant vite demande de l’énergie, et donc de la consommation de propergol.
D’ailleurs il ny a pas eu de correction de trajectoire avant le point de correction de mi-course qui était vers la moitié du voyage.
Et, généralement, dans les missions Apollo, et spécialement dans Apollo 11, le module de commande est arrivé près de la lune alors qu’elle était proche de son premier quartier, et elle n’était alors pas très éloignée du plan équatorial de la terre.
D’ailleurs, si vous vérifiez dans le rapport de mission d’Apollo 11, la première correction de mi-course a été faite à une latitude basse, ce qui veut dire pas loin du plan équatorial de la lune.
Cela veut dire que, loin d’éviter la partie centrale des ceintures de Van Allen, le module de commande est allé droit dedans.
Mais cela, les propagandistes d’Apollo ne s’en sont jamais souciés, cela les fatiguerait de mener une étude sérieuse.
Vous trouverez plus de détails dans ce lien.
http://www.angelfire.com/moon2/xpascal/MoonHoax/ImprobableTravel/Improbable Voyage.HTM

@morice Alors expliquez pourquoi. C’est facile de qualifier quelqu’un de crétin, mais, sans avancer d’argument explicatif, j’appelle cela une attaque « ad hominem ».

@JMBerniolles
Dany le rouge" est tout simplement un personnage répugnant, un faux révolutionnaire qui est en fait un valet du capitalisme et du néoconservatisme, un hypocrite dégoûtant, et il est unanimement détesté sur les réseaux sociaux, ce qui explique qu’ils l’irritent tant.
J’adhère tout à fait à la théorie qu’il a été un agent de la CIA en mai 68 pour renverser De Gaulle.

Maintenant, qui vous dit que les théoriciens du complot n’ont que des faux doutes, et qu’il ne cherchent pas des preuves sérieuses.
Je ne parle pas de la stupidité de la terre plate, où toutes les démonstrations sont bidon, mais il y a des conspirations sur lesquelles il y a eu beaucoup de recherche, où il existe des arguments très solides, et même des preuves scientifiques.
Mais les médias préfèrent les ignorer et faire comme si ces preuves n’existaient pas.
Par exemple, sur le canular lunaire, les médias rabâchent toujours les mêmes arguments éculés, font entre eux des copie-collés des mêmes sempiternels arguments, alors qu’il existe des tonnes d’autres arguments qui sont complètement ignorés des médias, et certains arguments même scientifiques concernant la technologie d’Apollo ; et là, c’est le vide sidéral complet, les médias montrent une ignorance abyssale de l’étendue des arguments et recherches des théoriciens du canular lunaire.
Récemment les médias ont dit que la NASA a mis en ligne plein de photos des missions pour faire taire les théoriciens du complot, ce qui est complètement faux, cela fait des années que ces photos sont disponibles en ligne (sur le journal de la surface lunaire), ainsi que toutes les vidéos des missions.
Tous les documents techniques sur Apollo sont également accessibles en ligne sur la librairie de la NASA (ainsi que le manuel technique complet du module lunaire).
Encore une chose que les médias ignorent complètement.
Il n’y a pas plus mal informé que les médias officiels.

Désolé, mais je n’y crois pas ; j’ai étudié le projet Apollo en long et en large, aussi bien les photos et vidéos que les documents techniques en ligne sur la librairie de la NASA, et cette étude m’a totalement convaincu que le projet ne pouvait être qu’une arnaque vu toutes les anomalies et aberrations que j’y ai vu.

J’ai même créé un site pour publier le résultat de mes recherches :

http://www.angelfire.com/moon2/xpascal/MoonHoax/MainPageF.HTM

Je n’essaie plus de poster des articles sur Agoravox, car j’ai compris que les administrateurs de ce blog sont foncièrement « anti-conspirationnistes ».

Je rappelle que le terme de « conspirationniste » a été inventé par la CIA pour faire taire les doutes sur l’assassinat de Kennedy.

Le doute est salutaire, mais les administrateurs de ce blog semblent l’avoir oublié et censurent toute opinion qui va à l’encontre de leurs convictions.

@Serge ULESKI
La plupart du temps ils ont écopé de peines avec sursis.
Ceux qui ont écopés de peine de prison ferme, c’est parce qu’ils avaient commis des faits graves (avec blessures).

@lloreen
Il faut arriver à stopper l’évasion fiscale, forcer les grands groupes qui ne paient pas d’impôt à payer leur du, réguler la spéculation.
Si on ne fait pas cela, tout le reste n’est qu’illusoire.
Si on élève le niveau de vie des pauvres, qu’on éradique totalement la pauvreté, qu’on loge tous les SDF, qu’on améliore le service public, et qu’on n’a pas agi en conséquence, ce sera forcément la classe moyenne qui trinquera, et je ne pense pas qu’elle sera d’accord.
Cela ne sert à rien de faire des plans utopiques si on ne réfléchit pas comment les réaliser pratiquement.

@lloreen
Des brevets délibérément mis en sommeil ?
Vous vous montez la tête, de nouvelles solutions énergétiques montrées sur Youtube sont en fait des canulars, et n’ont aucune application réellement pratique.
Il n’y a pas de brevets délibérément mis en sommeil, vous faites de la paranoïa.

@lloreen
1500 euros mensuels pour tout le monde, cela représentera plusieurs centaines de milliards d’euros par an ; même en taxant à mort les grands groupes, cela ne suffira pas.
Soyez un peu réaliste, proposez quelque chose qui tienne debout au lieu de rêver à des choses impossibles.

@lloreen
C’est bien beau, mais comment le financer ?
Expliquez moi comment le financer ?

Il y a des gilets jaunes en prison que je ne plains pas trop, car ils se sont montrés violents de manière inacceptable.

Il ne faut pas justifier le crime.