DSK : Quand TF1 et France 2 zappent le rapport médical de Nafissatou Diallo
Mardi 16 août, le journal L’Express nous donnait les principales conclusions d’un Rapport médical de l’examen de Nafissatou Diallo dont les « cause des blessures » seraient dûes à un viol »,
« Les sexual assaults forensic exams notes, les notes médico-légales d’agression sexuelle établies et archivées sur une dizaine de pages par le service des urgences de l’hôpital St Luke’s Roosevelt de Manhattan, datent l’arrivée de la patiente Nafissatou Diallo au 14 mai 2011, à 15 h 59 »
Or, cette information n’a pas été relayée par les deux plus grands journaux télévisés de France :
TF1 dont l’édition du soir était présentée par Gilles Bouleau et France 2, journal présenté par Marie Drucker, contrairement à leurs homologues étrangers.
L’actualité du boursicotage financière – sur laquelle je reviendrai dans un autre article – primant avec le sommet Merkel-Sarkozy, l’impasse est compréhensible.
Cependant, les reportages consacrés à la météo incertaine et aux baignades auraient pu être écourtées de 20 secondes, histoire d’informer les téléspectateurs de cette révélation peu banale.
Les rédactions de ces chaînes doivent sûrement avoir leurs raisons qu’elles devraient nous faire partager afin de d’éviter de laisser planer le doute de connivence.
France 3, avec le 19/20 a rempli sa mission sans faire de déballage ni fignolage ; la chaîne a fait son job, tout simplement.
Puisque le droit à l’information n’est qu’un concept dans ce pays, les téléspectateurs peuvent aussi user de leur droit de ne pas plus regarder les journaux de France 2 et TF1 pour s’informer VRAIMENT auprès de France 3 ou des journaux d’informations en continu comme BFMTV ou Itélé bien que leurs commentaires ne soient pas toujours objectifs pour les deux dernières, l’intervention de différents intervenants nous laissent quand même une part d’analyse et de libre-arbitre.
A vos zappettes, donc !
176 réactions à cet article
-
T’es Folle 1 et Antenne noeud seraient des chaînes d’information ? Depuis quand les organes de propagande le font ils ?
-
-
Peut-être bien que même les télés les plus pipeules finissent par se fatiguer de cette ennième épisode de la desperate !
Ramener nous les vrais feuilleton d’autrefois, avec des princesses et des princes charmants ! -
Bn, j’ai du faire une fausse manoeuvre,
je disais donc que l’article de l’Express n’est pas un modèle de journalisme, il ne fait que présenter la version, la vision d’une des deux parties à l’affaire. Ce n’est pas un problème, sauf si on veut en faire parole d’évangile, et dire que c’est la seule et unique vérité vraie.Et là, les journalistes de l’Express ont manqué d’esprit critique et de la plus élémentaire formation juridique.Je suggére de lire les deux articles suivants, histoire d’avoir un autre son de cloche, et de faire avancer le débat ... ou pas du tout :’Rape’ report won’t transform Strauss-Kahn case
http://www.reuters.com/article/2011/08/18/us-strausskahn-medical-idUSTRE77H7OQ20110818
et encore :http://www.docteurjd.com/2011/08/17/rapport-medical-nest-pas-rapport-de-police/-
@Expat 2011, c’est comme cela vous arrange, il n’en demeure pas moins une preuve -sur laquelle personne ne pourra faire l’impasse- versée au dossier...
-
Vous confondez rapport médical qui apporte des éléments d’éclairage, ce que l’on qualifie d’éléments de preuve avec une preuve qui atteste de l’implication de l’accusé dans cette affaire.Or que dit le rapport médical ?Qu’il y a des lésions vaginales chez la plaignante et non que ce serait DSK qui en est l’auteur.Le travail d’un expert médical n’est pas de juger un homme sur sa culpabilité ou non. D’ailleurs, ça n’est pas non plus votre rôle et surtout pas votre devoir.C’est la différence entre l’expression d’une opinion sur une affaire et le jugement de cette même affaire.Sauf , bien sur, si vous vous considérez comme juge.. -
@ Eolien
« Qu’il y a des lésions vaginales chez la plaignante et non que ce serait DSK qui en est l’auteur. »
E même temps, à la confrontation, elle l’a cité, c’est d’ailleurs pourquoi,DSK est allé à Rikers Island et je crois la plaignanteSauf , bien sur, si vous vous considérez comme juge..Non, je n’aurai jamais cette prétention mais je suis du côté des victimes, en général y compris les présumées
-
Ces « sexual assaults forensic exams notes » sont probablement l’élément le plus solide de l’affaire Nafissatou Diallo - Dominique Strauss-Kahn. (Paris match)
Mais alors l’accusation n’a rien de rien à part les articles d’ariane, imotep et aliciabx ?
Je propose de foutre dsk en taule pour viol de la grèce ! heu... non, sinon je vais me sentir obligé de balancer des conneries du genre, non c’est la grèce qui a triché, ils ont falsifiés leurs comptes pour entrer dans la case eurocompatible, que d’ailleurs les grecs ont pas envie de payer d’impôts,et là je sens bien que je me ferais allumer de toutes parts par les membres du mouvement de libération de la finance. -
@Pastori :
Ces « sexual assaults forensic exams notes » sont probablement l’élément le plus solide de l’affaire Nafissatou Diallo - Dominique Strauss-Kahn. (Paris match)
Malheureusement, notre culture guindée et libertine ne veut surtout pas entendre parler de viol, cela dérange les machistes et ceux qui abusent de leur pouvoir pour harceler les femmes.
Ils veulent que tout continue comme avant et il n’en est pas question. -
Et Euronews, merci d’avoir remarqué que je suis une vraie comique,je suis honorée.
Les médias français nous ont dit que le rapport médical était vide, Kenneth Thompson rétablit la vérité, je sais, pas facile à reconnaître. -
Dominique Strauss-Kahn
Dans le petit monde internet, cette information sur DSK ne surprend personne.
DSK a la réputation de ce genre d’exploit. En France, pour dire aussi en Europe, il est intouchable.
Une victime qui porterait plainte irait tout droit en psychiatrie.
On comprend que les politiques de tous bords gagnent à minimiser.
Ce n’est pas son genre.
Martine Aubry prend la défense de DSK. Elle prétend que ce n’est pas son genre.
Il est évident que lorsque l’on regarde Martine Aubry, celle-ci ne risque rien.
D’autres femmes de la classe politique n’en diront pas autant.
Témoignage personnel
http://mondehypocrite.midiblogs.com/archive/2009/06/11/temoignage-personnel.html
LA MAIN DU PRÉFET, quatrième partie
Page 211, « Le toubib interdit et la grosse affaire de mœurs »
http://mondehypocrite.midiblogs.com/files/cd_Le_Pr%C3%A9fet_29_12_05_b_pages_de_169_%C3%A0_241.2.doc
-
@Aliciabx
« Qu’il y a des lésions vaginales chez la plaignante et non que ce serait DSK qui en est l’auteur. »
E même temps, à la confrontation, elle l’a cité, c’est d’ailleurs pourquoi,DSK est allé à Rikers Island et je crois la plaignante«DSK a été placé en détention préventive devant le risque supposé par le procureur d’une fuite en France.»Sauf , bien sur, si vous vous considérez comme juge..Non, je n’aurai jamais cette prétention mais je suis du côté des victimes, en général y compris les présumées "Il est des exemples récents qui montrent que les victimes d’hier soient parfois les coupables de demain.
-
@Eolien,
« Il est des exemples récents qui montrent que les victimes d’hier soient parfois les coupables de demain »
Ce qui n’est pas le cas dans cette affaire, réponse à côté comme on dit...
L’art décrire pour ne rien dire...
Fascinant
-
@Aliciabx
« Il est des exemples récents qui montrent que les victimes d’hier soient parfois les coupables de demain »
Ce qui n’est pas le cas dans cette affaire, réponse à côté comme on dit...
L’art décrire pour ne rien dire...
Fascinant "Il me semble que, oui, justement c’est bien le cas. DSK nous a été présenté comme quasiment coupable avant l’heure. Certain(es) voyant dans cette affaire le symbole d’un combat plus vaste encore que celui qui oppose une femme à un homme dans une affaire de moeurs qui semble avoir pris la posture d’une affaire criminelle. Le puissant contre le faible, le blanc contre le noir symbolisant les crispations même d’une société en proie au doute.Or, dans un second temps, la plaignante nous a été désignée par le procureur lui-même, dont je vous rappelle qu’il est le représentant de la justice de l’Etat de New-York, celui-là même qui a engagé les poursuites contre DSK, comme une plaignante dont le témoignage serait décrédibilisé.Aussi, si vous pensez, encore, que DSK est toujours présenté comme le coupable qu’il a été et que sa plaignante serait toujours la victime qu’elle a dit être, je crois, Madame, que votre sens de l’observation est quelque peu défaillant ou alors, mais j’en doute, que nous ne lisons pas les faits de la même façon.Mais peut être (sans doute ?) DSK ne peut pas être autre chose, à vos yeux, que ce coupable idéal, symbole d’une certaine idée du masculin ? -
@Eolien
Il faudrait que vous repreniez les commentaires déjà faits mais je veux bien répéter que la plaignante, émigrée, a menti pour pouvoir entre aux USA comme le font les émigrés chez nous, cela arrive.
De plus, le traducteur s’est « trompé », donc elle n’aurait pas menti.
La justice comprendra donc son mensonge.Nous avons, effectivement, une lecture et une expérience différentes qui permettent d’analyser certains faits.
Mais peut être (sans doute ?) DSK ne peut pas être autre chose, à vos yeux, que ce coupable idéal, symbole d’une certaine idée du masculin ?Je disais plus haut qu’à force de jouer avec les allumettes près d’un baril de poudre, il finit par exploser, c’est ce qui est arrivé.Ce présumé coupable n’est pas mon idéal masculin, je confirme donc.
La paire de claques ne l’avait pas calmé, semble-t-il
http://www.dailymotion.com/video/xir034_dsk-gifle-par-une-hotesse-de-l-air_news#from=embed
-
@aliciabdx
« Nous avons, effectivement, une lecture et une expérience différentes qui permettent d’analyser certains faits.
Mais peut être (sans doute ?) DSK ne peut pas être autre chose, à vos yeux, que ce coupable idéal, symbole d’une certaine idée du masculin ?Je disais plus haut qu’à force de jouer avec les allumettes près d’un baril de poudre, il finit par exploser, c’est ce qui est arrivé.Ce présumé coupable n’est pas mon idéal masculin, je confirme donc »
La paire de claques ne l’avait pas calmé, semble-t-il
http://www.dailymotion.com/video/xir034_dsk-gifle-par-une-hotesse-de-l-air_news#from=embedSerait-ce alors que vous n’ayez aucune empathie pour ce symbole que vous cherchiez à le détruire ?Faut-il que DSK soit coupable, absolument, pour vous donner satisfaction ?Et s’il n’était pas coupable pour cette affaire, doit-il payer pour les autres, passées ou à venir ? -
@Eolien,
je lui aurais peut-être mis une paire de claques aussi...
Je n’ai donc aucune empathie ou sympathie pour lui.
Ni pour certains autres comme Tron et d’autres de omnipotents de droite et gauche.
J’aimerais faire évoluer les mentalités sur le viol j’ai de bouteille et de l’expérience professionnelle qui me permettent de reconnaître une vraie victime lorsque j’en vois une.
La France offre la présomption d’innocence à DSK comme j’estime que les victimes ne sont pas suffisamment protégées au contraire des accusés présumés innocents, je me range donc du côté des victimes.
Voilà, à mon petit niveau, j’essaie d’améliorer l’avenir de mes petites-filles, tout simplement.
J’espère avoir répondu à vos questions.
. -
m’en fout , Euronews a bien relayé l’info .........
Quand au 20h de TF1 et Antenne 2 , voir ceci ............
-
Vreiment intéressant, ce site et tellement vrai
-
-
Jamais vu une « fellation » faire autant de « dégats ».
Il a une arme de destruction massive dans la culotte, le DSK ?-
@Agent orange, vous ne retenez que la moitié de ce qui est relaté sur le rapport médical, semble-t-il....
-
Je conçois qu’il est difficile de crier et d’appeler au secours quand on a « la bouche pleine ».
ND était bâillonnée pendant le « viol » ? Le Sofitel il était désert ? Ou est-ce que ses chambres sont insonorisées ? -
@Agent Orange, vous non plus n’avez pas tout lu, autrement vous ne parleriez pas ainsi, je ne polémique pas avec des gens qui ne retiennent que ce qu’ils veulent.
Mais pour les autres lecteurs, le rapport dit que DSK aurait appuyé sur la tête en la forçant, Nafissatou était tétanisée.
Vous noterez que ce sont les hommes qui défendent le mieux DSK, cherchez l’erreur.
A lire : http://blogs.lexpress.fr/cafe-livres/2011/08/18/i-dont-wanna-lose-my-job-nafissatou-diallo/ -
Qui parle de polémique ? Je ne suis pas un fan du sioniste « caviar-champagne » DSK. J’essaie simplement d’avoir assez d’éléments pour me forger une opinion sur cette affaire. Des infos sur l’origine des 100 000 dollars sur le compte de ND ? Une « intox » peut être ?
Ceci dit, vous êtes mal placée pour juger ceux qui ne retiennent que ce qu’ils veulent... Votre série d’articles sur la Libye est éloquente et en phase avec BHL. A trop regarder TF1, France2, BFM, iTélé et consort, vous êtes devenue décervelée, pour rester poli. -
@. A gent Orange J’essaie simplement d’avoir assez d’éléments pour me forger une opinion sur cette affaire. Des infos sur l’origine des 100 000 dollars sur le compte de ND ? Une « intox » peut être ?
Bien vu, vous avez compris, super, on avance...
Ceci dit, vous êtes mal placée pour juger ceux qui ne retiennent que ce qu’ils veulent... Votre série d’articles sur la Libye est éloquente et en phase avec BHL.
Oui, j’ai des opinions comme vous...A trop regarder TF1, France2, BFM, iTélé et consort, vous êtes devenue décervelée, pour rester poli.
C’est bien de rester poli, il vaut mieux, l’appel aux zappettes, vous l’avez zappé, sûrement... -
J’ai du mal à cerner vos opinions...
Comment une féministe comme vous peut elle supporter les islamistes du CNT ?
Mais après tout ce n’est peut être pas incompatible. Je me souviens à la Conférence mondiale sur les femmes à Pékin en 1995, les féministes iraniennes faisant l’apologie du tchador, au grand dam de leurs consoeurs occidentales. -
@Agent Orange :
J’ai du mal à cerner vos opinions...
Comment une féministe comme vous peut elle supporter les islamistes du CNT ?
Mais après tout ce n’est peut être pas incompatible.
Ne cherchez pas à comprendre, trop difficile pour vous.
Je me souviens à la Conférence mondiale sur les femmes à Pékin en 1995, les féministes iraniennes faisant l’apologie du tchador, au grand dam de leurs consoeurs occidentales
Oui et je continue à être contre le voile
De plus, vous êtes hors sujet. 1er avertissement -
Si vous n’appréciez pas mes arguments, faites moi censurer. Venant de la part d’une sympathisante des islamistes du CNT, cela me paraîtrait logique. Et pourquoi pas la lapidation pendant que vous y êtes ?
-
@ agent orange,
ce ne sont pas des arguments mais du hors-sujet.
Imaginez que l’on aborde ces problèmes, on oublierait presque le fond de l’article mais c’est votre but, n’est -ce pas ? -
pour une fois la presse est moins conne qu’agora fn.
il aurait fallu faire la une d’un non évennement qui n’intéresse personne ? dès qu’un avocat des parties tousse, il faudrait que nous tombions malades ?les rapports médicaux sont entre les mains du procureur des le premier jour, c’est ça un fait nouveau ?les Français vont effectuer la reprise sur fond de crise, de chômage, les soucis vont de nouveau hanter la majorité des gens. Vous croyez que dsk, diallo ou le pape vont empêcher les gens de dormir.les soit disant fémisnistes viennent de faire la jonction avec le pen. c’est ça le fait nouveau. bravo.-
@Pastori, vous êtes bien content qu’Agora vous publie.
Seriez-vous frustré ?
« les rapports médicaux sont entre les mains du procureur des le premier jour, c’est ça un fait nouveau ? » la presse a menti en disant que le dossier était vide et selon moi, c’est très grave. Surtout pour la plaignante et les autres victimes de viol. qui sont discréditées aussi... Pas joli joli...les Français vont effectuer la reprise sur fond de crise, de chômage, les soucis vont de nouveau hanter la majorité des gens
Vous avez raison, je vous donne ceci à lire : http://aliciabx.blogspot.com/2011/08/bourses-vices-et-sevices.html, je sais que vous ne lisez que les titres mais les autres lecteurs peuvent apprécier.les soit disant fémisnistes viennent de faire la jonction avec le pen
L’argument épouvantail lorsque l’on n’a pas grand-chose à dire.
De plus, les féministes sont de gauche, en général et on les entend pas beaucoup, à mon grand regret. Heureusement qu’il existe aussi des hommes avec une certains conscience, droiture aussi partagées par les femmes.
-
Et bien justement, il était dans les mains du proc, donc oui c’est nouveau que Thompson l’ait obtenu.
L’aviez vous lu avant ?Vous nous dites que les gens dorment malgré les histoires des puissants ? Ca c’est pas nouveau !Par contre, excusez moi, mais ce genre d’événements sont typiquement le genre de chose qui se passent à des moments clés de l’histoire, et qui ont une portée symbolique puissante.Alors si on VOUS empêche de dormir... Eteignez le PC.Sinon c’est que VOUS ne voulez pas que l’on réveille les gens, et ça c’est très différent.Puis, finallement, excusez mon manque d’expérience dans le domaine, mais vous semblez opposé au fn, bien, ok. Puis vous faites allusion aux soit-disant féministes, desquels parlez-vous ? Ceux qui se sont prétendus féministes historiques, et qui prennent la défense d’un homme connu pour son approche animale de la femme (à moins que vous ne considériez que tous les personnages connus qui ont attesté de cela ne fasse partie que d’un ’vaste complot’). Ces féministes là, monsieur, ne risquent pas de passer dans le camp du fn, non, là vous rêvez. -
Parle moi des tournantes dans les caves des banlieues de Lyon, et je t’écouterai sur Israel et sa toute puissance sur le monde...
Moi ce qui me gonfle un peu (excusez je parle en tant qu’individu) c’est qu’on est bien d’accord de dénoncer cet aspect de la vérité, mais jamais de l’Isalmisation du monde (et pour les imbéciles qui me taxeraient d’Islamophobes sur une phrase comme celle là, étudiez un peu les cultures pré islamiques, et on en reparle à votre retour)Je vous signale que c’est deux forces qui s’opposent, les sionistes, et les musulmans.Je préfère quand même regarder Spielberg que me faire couper la tête parceque je n’ai pas accepté que mohamed (celui qui s’est marié avec une fille de six ans Aisha, et qui l’a .... ’’honorée’’ lorsqu’elle en avait neuf) soit le plus digne représentant de dieu sur cette terre. Quitte à ce que Spielberg me coupe la tête pour une autre raison... plus tard !Alors oui DSK est juif (puisque c’est cela qui te fait souci), mais on est en train de parler de LA CONDITION DE LA FEMME ICI.Et ce n’est surement pas les ennemis jurés des juifs (et des chrétiens) qui vont nous donner une leçon là dessus.Question la domination du monde, lorsque tu dis ’’Quelques petites vidéo sur le contrôle de la propagande en occident :’’ je te signale que tu en fais aussi ... de la propagande. Ce n’est pas un mal en soi, mais autant annoncer la couleur tout de suite. -
A 1 FREDO
Laissez moi d’abord vous remercier d’avoir pris le temps de me répondre, et de l’avoir fait d’une telle façon, car vous ne participez pas de la trollification moyenne, et ce fut un plaisir de vous lire.
Ceci étant dit :
Je suis tout à fait d’accord de dire que le 11/9 est un bidonnage.
Il faut aussi dire que lorsque vous me qualifiez de fasciste, le problème est le suivant : je mets un point d’honneur à relever la collaboration des dits nazis avec l’Islam extrémiste justement.
Chose que l’on voit très bien dans les événements du dit 11 septembre justement, où dans les liens entre la CIA et Ben Laden.
J’entends par là que les liens entre la famille Bush et Hitler ne sont plus à prouver dans les cercles d’internautes avertis (chercher Prescott Bush Hitler sur google).
On peut aussi reprendre la collaboration du grand mufti de Jerusalem avec Hitler.
On peut aussi regarder les section nazies de musulmans en Bosnie Herzégovine lors de la 2e guerre.
Lorsque vous parlez des musulmans proches des catholiques,dois-je vous rappeler que pour un musulman, faire des statues de Dieu est un sacrilège, que dire que Dieu a un fils aussi ?
Mais c’est vrai, les Ustashis sont un exemple de proximité Islam / population catholique, pendant un temps, vu que ces dits catholiques ont laissé la place à ... l’Islam. Et tout ce beau monde se complaisait à faire copain copain pour une seule raison, faire des tas de crânes avec des Serbes (vous le saviez j’imagine).
Lorsque vou dites :
’’Il y a 10 millions de musulmans en France, c’est avec eux que l’on reprendra le contrôle de la France, mais pas sans eux... sinon on risque la guerre civile... ’’
Dois-je comprendre que vous êtes musulmans, et que vous avez bel et bien l’intention de prendre la France ?
Où que vous ne l’êtes pas, et que vous pensez connaître un destin où vous ne devriez pas être converti de force ?
FREDO, sérieusement, voulez vous que je vous cite les sourates où l’on comprend que la conquête du monde fait partie du Coran ? Que ça ne pose AUCUN PROBLEME DE LE FAIRE PAR L’EPEE ?
Je suis d’accord de dire qu’en cela, l’Islam est proche du Catholicisme, mais la différence, c’est que dans le cas des catholiques, ils ont dû déformer les écrits pour y arriver.
Dans l’Islam, c’est cela qui est écrit à la base.
Je suis bien d’accord de dire que les banlieusards en quête de viol ne sont pas représentatifs de tous les musulmans, et je reste persudé qu’ils ne passent pas leur temps à étudier le Coran.
Toutefois, je reste aussi persuadé qu’ils sont bien utiles à la déstabilisation de l’occident, et je vous rejoins dans votre question, mais qui les a fait venir ? Réponse : la gauche ET la droite (l’un crie à la haine, et l’autre vient à la rescousse en ouvrant les portes, tout ça pour de l’argent, des partouzes et des armes)
Et on en arrive au sujet suivant : Le sionisme. C’est bien la première fois que je me fais traiter de la sorte !
Oui je considère que les médias cachent toutes sortes de choses, je pense effectivement que les bombardements sur la Libye ne font pas exception : nourrir l’extrémisme et faire tomber les régimes que nous avions mis en place.
Ces mêmes médias qui nous ont fait passer les Serbes pour des monstres et les Croates pour des enfants de coeur (catholique si ça vous chante)
Srebrenica, le massacre, bien sûr, un marchandage bien orchestré dont l’OTAN et les avions américains étaient les principaux instigateurs, histoire d’avoir une bonne excuse, mais parle-t-on des 50 villages serbes à moitié rasés, avec les gens cloués sur les arbres ? Tout ça par nos gentils enfants de coeur ?
Moi ce que j’en pense, c’est que l’Islam intégriste n’est pas prêt de s’arrêter, étant le meilleur outil de conquête du monde qui soit (c’est pour aller au paradis !).
Mais que conquérir le monde de cette façon n’amènera que la mort.
Et non je ne suis pas d’accord avec vous, l’Islam n’est pas respectueux de la femme, Comment tolérer qu’un prophète couche avec une fille de 9 ANS !
Ceci étant dit, le Talmud babylonien ne vaut pas mieux à cet égard !
Et ceci étant dit, notre société occidentale en tient une couche à ce niveau, mais elle ne le justifie pas par les écrits chrétiens !
Donc finallement, les excès de la chair sont de mise dans les différents camps concernés ici, ce que je dis, c’est que dans l’Islam, c’est justifié par les textes, et ça c’est un scandale, 10 millions ou pas !
Et votre façon d’évoquer la guerre civile ressemble plus à une menace qu’autre chose.
L’Islam intégriste en France ne s’arrêtera que lorsqu’il aura concquis tout le territoire, voulez vous des liens vers de videos d’Imams ? Voulez vous des sourates, des commentaires, ou le savez vous déjà ?
J’ai senti de l’intelligence dans vos propos, aurez vous le courage de confronter ces arguments en connaissance de cause (des passages en question) ?
Dieu seul le sait.
PS Srebrenica, a town betrayed
http://www.youtube.com/watch?v=RUuhSGnLvv8&feature=player_embedded# !
Les talmudistes sont des gens qui se prétendent les seuls aimés par dieu, c’est sûr, alors à quoi bon faire comme eux ?
Je crois que ceux qui nourrissent l’intégrisme (pas que des musulmans, mais aussi la CIA, et d’autres) ont la ferme intention de nous y amener à cette guerre dont vous parlez, ne serait-ce pas le moment de se poser la question de quels textes vous lisez ?
Moi je l’ai fait pour mes textes, et j’ai bossé dur, alors venez me dire que c’est bien de s’envoyer une fille de neuf ans, parceque dieu vous aime.
Dans la Bible on peut lire que la Babylone des temps de la fin monnaie une marchandise plus estimée que toutes les autres : les âmes des hommes !
A bon entendeur.
-
fait longtemps que je regarde plus tfnain et antennedaube.
-
Ce nouvel article est redondant puisqu’il traite le même sujet que le précédent.
Je répète dons une réponse qui n’est ni à charge ni à décharge pour quiconque, et qui relève simplement du bon sens populaire.L’on sait que, de juridique, cette affaire est devenue médiatique.
On est en droit de se demander comment un rapport, qui relève du double secret médical et de l’instruction, paraît au même moment dans tous les medias.
Les paparazzi auraient-ils mis de côté leurs longs téléobjectifs pour se ruer dans l’intimité de la dame avec des optiques macro ?
Les mêmes qui disent que la presse « mainstream » ment - ce qui est souvent vrai - prennent comme vérité biblique ce qu’il leur plaît de croire.L’esprit critique, qui devrait être cultivé dans nos écoles, se perd.
A toutes fins utiles, je rappelle ici le premier des quatre préceptes exposés dans le « Discours de la Méthode » de Descartes :
Le premier [précepte] étoit de ne recevoir jamais aucune chose pour vraie que je ne la connusse évidemment être telle ; c’est-à-dire, d’éviter soigneusement la précipitation et la prévention, et de ne comprendre rien de plus en mes jugements que ce qui se présenteroit si clairement et si distinctement à mon esprit, que je n’eusse aucune occasion de le mettre en doute.
Sur le fond, encore une fois je ne sais rien.
Si vous savez, je n’aurai pas la cruauté de vouloir vous priver du confort de la certitude !-
@Focalix, mais de là à faire l’impasse de l’info à la télé, il y a une marge, tout de même...
-
« Si vous savez, je n’aurai pas la cruauté de vouloir vous priver du confort de la certitude ! »
Je m’en garderai bien pour vous aussi -
Sur le fond, je répète que je ne sais rien. Je ne saurais donc avoir ce confort de la certitude.
Après une seconde voire troisième lecture ça va ? -
@focalix,
je soutiens les victimes de viol, normal que je m’engage autant...
Il est des regards, des attitudes, des témoignages qui ne trompent pas en plus du rapport... -
’’L’on sait que, de juridique, cette affaire est devenue médiatique.
On est en droit de se demander comment un rapport, qui relève du double secret médical et de l’instruction, paraît au même moment dans tous les medias.’’Le sytème américain fonctionne comme cela, dès qu’un personnage public passe en procès, Son affaire devient publique ! RIEN DE NOUVEAU. Ce qui l’est pour vous, c’est que c’est un personnage public FRANCAIS.’’Les mêmes qui disent que la presse « mainstream » ment - ce qui est souvent vrai - prennent comme vérité biblique ce qu’il leur plaît de croire.’’Vous le dites vous-même vous en faites partie, informez nous donc sur vos croyances !Descartes et l’école au début 20e siècle ?Le raisonnement scientifique s’appuie sur des hypothèses (éléments de preuve par exemple), développe, démontre, etc puis arrive à une conclusion (démonstration finale).C’est ce qu’on fait dans ce processus de soutien, mais on se sert ausssi d’axiomes, comme des valeurs sures si vous voulez. Genre : ’’un vieux phallocrate encroûté ne reconnaîtra JAMAIS ses fautes s’il est empêtré dans la grande pieuvre du pouvoir et utilisera TOUS LES MOYENS DISPONIBLES (cf affaire TRON) pour faire taire, discréditer, voir pire.’’Nous tenons compte de ces axiomes, et nous continuons les développements.Merci de votre citation, et prenez un peu confiance, pour avancer, il faut quand même accepter que l’esprit est COGNITIF, on a pas besoin de mettre son doigt dans toutes les plaies pour savoir qu’il y a la guerre un peu partout sur la terre ! -
@Nicole, j’ai cru que l’ORTF n’existait plus à moment donné, la fatigue sans doute...
-
Ah je me disais bien que ça faisait longtemps que nous n’avions pas eu l’honneur de lire votre prose. Là je suis rassuré. Vous bougez encore, votre égo n’a d’égal que la médiocrité de vos écrits.
Pour répondre à votre article, je conclus que si ni TF1 ni FR2 n’en ont parlé, c’est parce qu’ils ont compris de suite que ce rapport n’avait aucune valeur légale, surtout dans sa conclusion. Ce sont des professionnels eux (quoique tf1 , j ’en doute). Si vous tombez de vélo sur la tete et que vous dites au medecin que vous avez été agressé et qu’il marque sans chercher à savoir plus « agression » il ne faut pas chercher plus loin d’aprés vous, la police, le juge doivent s’en tenir à cette affirmation. Belle idée de la justice que vous avez là. Que d’abus en perpective. Avez-vosu lu le blog de Jean-Daniel Flaisakier, lisez le vous vous coucherez moins ignorante ce soir.-
@ malac,
Les autres médias en ont parlé, cela devait être digne d’intérêt, donc..« Là je suis rassuré. Vous bougez encore, votre égo n’a d’égal que la médiocrité de vos écrits. »
Comme quoi il vaut être mieux écrire avec médiocrité et être vivant...Les médecins américains spécialistes su viol http://www.safeta.org/ sont dans tous les hôpitaux dont la France devrait penser à s’en inspirer...
Jean-Daniel Flaisakier, pour le quel j’ai beaucoup de respect (n’est-il pas sur France 2 ?) n’est pas un spécialiste du viol et je me demande depuis quand il n’a pas exercé... -
Donnez nous un élément de réflexion plutôt que de bêtement critiquer de façon morbide ’’Vous bougez encore, votre égo n’a d’égal que la médiocrité de vos écrits’’Dans votre exemple du vélo, dites le nous alors, quel genre d’autre événement pourrait avoir causé cela !La clan DSK reconnaît qu’il s’est passé un truc consenti d’abord, puis plus consenti, on doit en conclure que lorsqu’il a soit disant refusé de payer, elle l’a agressé, et lui s’est défendu en lui saisissant l’entrejambe ? (et on ne parle pas de la rougeur et du trauma à l’INTERIEUR, on part du principe que c’est sa vision à lui du ’consenti’, en bon FRENCH LOVER, sinon on est obligé de constater que ça fait partie de sa vivsion de la self défense).Vous l’imaginez la prise de self ? HEM !Cessez d’insulter les gens si vous souhaitez vraiment que nous ayons ’’l’honneur de lire votre prose’’ ou celle des références que vous suggérez ! -
Vous avez parfaitement raison !!! Selon vous peut-être serait-il judicieux d’affirmer que les lésions de la victime seraient en fait celles d’automutilation ?
Si vous étiez un peu curieux et informé (bien sûr pas par Tf1) vous devriez savoir grâce au net que ces lésions avaient été décrites depuis longtemps à l’étranger. -
@Poltmik et pourquoi pas en France ?
-
La « fuite » de ce rapport, qui est censé rester entre les mains des parties prenantes et n’est pas censé être rendu public, comme la quasi-totalité des éléments d’un dossier en cours d’instruction ( hou hou, le secret de l’instruction, vous connaissez ?), est, je pense, une des dernières balles de l’accusation qui ne sait vraiment plus quoi faire pour essayer de faire basculer l’opinion en sa faveur.
Ce rapport a donc été établi dès le début de l’affaire. Il était sur la table du juge qui, pourtant, a accordé la liberté conditionnelle à DSK.Pourquoi ?Ne serais-ce pas à cause des dizaines de mensonges de l’accusatrice ?De sa capacité réelle et admise par elle à mentir de façon convainquante , comme par exemple en livrant le témoignage d’un viol imaginaire pour rentrer aux USA en tant que réfugiée ?De certaines de ses relations, actuellement emprisonnées, qui ont fait transiter des DIZAINES DE MILLIERS DE DOLLARS sur son compte... sans qu’elle ne s’en aperçoive ou ne s’en émeuve (chéri, c’est quoi ces 10 000 dollars qui arrivent le 10 et qui repartent le 15 - C’est rien, c’est l’argent de la vente des hot dogs... - Ah ok... ) ???De sa prestation sur ABC, « digne » des plus grandes actrices ?De son aveu de se faire un max de blé au téléphone ?Ouvrez donc les yeux. Cette fille est une manipulatrice de premier ordre. Elle sait utiliser les éléments mis à sa disposition, c’est tout.Il y a des traces physiques ?Mais ma pauvre... Cela ne prouve rien.Ceux qui ont une vie sexuelle savent que certains aiment donner et recevoir plus que de... coutume on va dire.Je connais des gars qui ont ce genre de marques et qui en jouissent. Le SM, vous connaissez pas ?-
( hou hou, le secret de l’instruction, vous connaissez ?),
C’est bien les avocats de DSK, savamment relayés par les médias, qui avaient dit que le dossier médical était vide quelques jours après l’arrestation alors oui : hou hou, le secret de l’instruction,"Ne serais-ce pas à cause des dizaines de mensonges de l’accusatrice ?
De sa capacité réelle et admise par elle à mentir de façon convainquante , comme par exemple en livrant le témoignage d’un viol imaginaire pour rentrer aux USA en tant que réfugiée ?"
Vous ne connaissez pas d’émigrés qui auraient menti pour rester dans le pays d’accueil ?Il y a des traces physiques ?Mais ma pauvre... Cela ne prouve rien.Ceux qui ont une vie sexuelle savent que certains aiment donner et recevoir plus que de... coutume on va dire.Je connais des gars qui ont ce genre de marques et qui en jouissent. Le SM, vous connaissez pas ?
Ah... ce que vous avez l’air de vous y connaître en SM, je comprends mieux vos prises de position...
Maintenant Nafissatou donnait dans le SM ainsi que DSK, si je comprends bien, ils vont être contents d’apprendre cela...
Mais ma pauvre...
Vous auriez pas 10 € à me prêter ? -
« C’est bien les avocats de DSK, savamment relayés par les médias, qui avaient dit que le dossier médical était vide quelques jours après l’arrestation alors oui » : vous ne savez pas faire la différence entre affirmer une chose et divulguer un document ?
« Vous ne connaissez pas d’émigrés qui auraient menti pour rester dans le pays d’accueil ?» : vous admettez son mensonge, donc.Ne pensez-vous pas qu’ au même titre que le viol, l’accusation mensongère de viol est un crime très grave ?En règle générale, quand un immigré ment, il prétend vouloir fuir son pays pour des raisons politiques, et non économiques.Et les femmes, la plupart du temps, ne mentionnent jamais de viol imaginaire.Que feriez-vous, si, suite au témoignage de la fille, deux ou trois soldats ou gardes avaient été raflés au hasard, jugés selon ce témoignage mensonger, et condamnés à trente ans de prison ? Ou à mort et exécutés ?« Maintenant Nafissatou donnait dans le SM ainsi que DSK, si je comprends bien, ils vont être contents d’apprendre cela... » : Je vois plutôt DSK en Sadique, oui, et la fille en personne intelligente... « je le laisse me frapper et après, avec les traces, je lui fais cracher 10 millions... »Je ne sais pas si cela s’est passé ainsi, mais vu le comportement de la « victime », c’est très probable. -
@ Mmarvinbear
« vous ne savez pas faire la différence entre affirmer une chose et divulguer un document ? »
La com’ était bien orchestrée par les avocats de DSK, tout le monde jouait la même partition sans une once de document à montrer. Gravissime...
Là, l’Express a consulté le document, ce qui n’est pas rien. Vous allez dire que ce journal ment, je parie...vous admettez son mensonge, donc.
Tout à fait ( contrairement à vous qui n’admettez pas de voir un éléphant dans un magasin de porcelaine )et je comprends, le juge en tiendra compte aussi compte tenu de la précarité antérieure de la plaignante.Et les femmes, la plupart du temps, ne mentionnent jamais de viol imaginaire.
Ah... un spécialiste des émigrés, vous allez vous faire des amis, ici...Que feriez-vous, si, suite au témoignage de la fille, deux ou trois soldats ou gardes avaient été raflés au hasard, jugés selon ce témoignage mensonger, et condamnés à trente ans de prison ? Ou à mort et exécutés ?
Si ma tante en avait... hypothèse peu probable et comparaison inappropriée en regard de la situation dont on parle... Je vois plutôt DSK en Sadique, oui, et la fille en personne intelligente... "je le laisse me frapper et après, avec les traces, je lui fais cracher 10 millions...«Je ne sais pas si cela s’est passé ainsi, mais vu le comportement de la »victime", c’est très probable.
Réaction typiquement masculine, il faudrait évoluer un peu, si vous le permettez, et un ringarde comme affirmation...
-
@mmarvinbear
ça semble nettement moins te préoccuper les fuites du bureau du juge en faveur de la défense et les manoeuvres iniques des avocats du priapique pour discréditer N.D .
Si sortir ce rapport est la seule solution pour éviter que le satyre s’en sorte à trop bon compte , elle a raison de jouer cette carte ! trop de criminels restent impunis , surtout les richissimes ! -
Votre argumentaire n’est pas infondé.
Si l’on part de l’hypothèse que vous avez raison (en faisant abstraction de la bonne réputation au travail de cette femme, mais aussi du tendon rupturé dans votre hypothèse SM, etc etc), on se retrouve avec un problème, et un gros : tous les témoignages de gens connnus et respectés (par le clan DSK lui-même) qui attestent d’un comportement ... comment dire... inadapté pour le moins de DSK avec LES FEMMES EN GENERAL.C’est Nafissatou qui les paie ?Ou bien c’est un complot plus large ?Ou alors c’est une coincidence, les comploteurs d’un côté et Nafissatou de l’autre ?Même si ultimement nous avons à faire à un complot, il serait bien de reconnaître que DSK a un problème (et un gros) avec cet aspect de sa vie : le sexe. Un problème qui le pousse à manquer de respect envers les femmes, et ce de façon brutale pour le moins (si ce n’est violente). C’est un homme comme cela que vous voulez pour représenter les intérêts de la gauche ?Concernant le SM, il me semblait avoir lu un jour que la violence qu’ils utilisent est SYMBOLISEE, c’est cela qui les fait jouir, mais que la VERITABLE VIOLENCE EST ABSENTE DE LEURS PRATIQUES.Concernant ’’son aveu de se faire un max de blé au téléphone’’ il s’agit d’une MAUVAISE TRADUCTION. Et s’il s’agissait d’un complot, ça ne colle pas vraiment.Concernant son ’jeu d’actrice’ , s’il est si mauvais que cela, comment dire que c’est une si bonne actrice alors ?Vous tombez malheureusement dans l’argumentaire qui consiste à dire qu’il faudrait qu’une femme soit irréprochable pour pouvoir avoir le droit d’être reconnue comme victime.Je reprends vos mots ’’Ouvrez donc les yeux.’’ et considérez que le problème de DSK avec les femmes est une réalité. La France a besoin d’évoluer au niveau de LA CONDITION DE LA FEMME. Et c’est pas les tournantes en banlieues qui seront un élément à décharge de mon argumentaire.Quelles sont les mesures prises contre le fléau du viol ?Mais si ce qui vous intéresse ici c’est rester dans le déni par rapport à ce problème dont LA GAUCHE devrait s’occuper. Vous n’êtes pas à votre place dans ce forum.Alors je vous en prie, ne tombez pas aussi bas que les Trolls qui nous infestent et répondez à cela : pensez vous vraiment que tous les gens qui attestent de son problème sociétosexuel ne sont que le fruit d’un COMPLOT ?(hôtesses, PPDA, Ardisson, Gluckmann, Banon, Mansouret, Quatremer, l’employée du FMI, pfffffff, etc)Je m’arrête là...Avez vous vraiment l’intention de considérer le problème, ou êtes vous venu nous parler de VOS PREFERENCES SEXUELLES ?’’Ceux qui ont une vie sexuelle savent que certains aiment donner et recevoir plus que de... coutume’’J’ai une vie sexuelle, et je me fous éperdument des déviances, merci. -
« Si l’on part de l’hypothèse que vous avez raison (en faisant abstraction de la bonne réputation au travail de cette femme, mais aussi du tendon rupturé dans votre hypothèse SM, etc etc), on se retrouve avec un problème, et un gros : tous les témoignages de gens connnus et respectés (par le clan DSK lui-même) qui attestent d’un comportement ... comment dire... inadapté pour le moins de DSK avec LES FEMMES EN GENERAL. » :
La réputation au travail est une chose, le comportement au lit en est une autre. Edouard Stern était très réputé, et il portait une combinaison latex sous ses costumes à 10 000 tout en se faisant faire de sacrées choses en dehors des heures de travail...Quand à l’inadaptation de son comportement...Mis à part la journaliste qui, au lieu d’aller porter plainte pour harcèlement va chez Vandel voir si ce dernier ne veut pas faire un papier à ce sujet ( ce qui rend extrêmement crédible son histoire...), toutes ses ex interrogées en ont dressé un portrait plutôt positif.C’est juste que ses amis sont coincés. il n’y a pas de mal, ni de scandale à baiser qui on veut, du moment que c’est consenti.« il serait bien de reconnaître que DSK a un problème (et un gros) avec cet aspect de sa vie : le sexe. » : le sexe n’est pas un problème ! Aucune de ses relations ne s’en est plainte ( à une exception près, et cette dernière, de par son comportement, ne me parait pas très crédible)De toute façon, nous ne sommes plus dans une société ou le « bien » est représenté par le mari fidèle entouré par son épouse soumise et ses huit enfants propets, et le « mal » par le mâle adultère qui multiplie les maîtresses et les garconnières.D’ ailleurs, les grands chantres de la « morale » familliale ne se sont pas exemptés de trousser la servante ou la belle soeur entre le frigo et la cuisinière à la première occasion, en parfaite hypocrisie !« Concernant le SM, il me semblait avoir lu un jour que la violence qu’ils utilisent est SYMBOLISEE, c’est cela qui les fait jouir, mais que la VERITABLE VIOLENCE EST ABSENTE DE LEURS PRATIQUES. » : en fait, cela dépend... il y a ceux qui se contentent du symbole, oui, et d’autres pour qui les choses doivent aller plus loin...« Concernant ’’son aveu de se faire un max de blé au téléphone’’ il s’agit d’une MAUVAISE TRADUCTION. Et s’il s’agissait d’un complot, ça ne colle pas vraiment. » : C’est ce qu’affirme, AVEC UN MOIS DE RETARD, la défense.Sérieux, cette info sort et l’avocat attends UN MOIS avant de contester le message ???Vous trouvez cela crédible ???« Quelles sont les mesures prises contre le fléau du viol ? » : hum il me semble qu’il existe déjà des lois contre cela, et c’est déjà qualifié, avec justesse, comme étant un crime et non un délit." -
@Mmarvinbear,
belle démonstration qui légitime des comportements hors clous, DSK a été giflé par une hôtesse de l’air, déjà... je le rappelle.
Je vous invite à continuer, les lecteurs doivent être médusés.
Même si certains comportements n’influent pas sur les décisions prises, ce dont je doute, certains doivent se demander quelle vie mènent certains militants et sympathisants de DSK. Continuez, donc... -
@Amaury Watremez,
Comme quoi certains idéaux sont bien fragiles pour une place à l’Elyséée ou un maroquin. -
Pour ceux qui dirigent, le débat gauche droite n’est qu’une façon de tirer les ficelles.
La réalité c’est que depuis 50 ans nous avons un problème d’une autre taille : NAZISME/COMMUNISME. Même si les dénominations changent l’idéologie reste.Les nazis ont fait alliance avec l’extrémisme Islamiste (cf mufti de Jerusalem avec Hitler, mais aussi Ben Laden CIA, il travaillait avec eux depuis 1979, ceux qui ne voient pas le rapport, cherchez projet PAPERCLIP)Et les communistes avaient utilisé le féminisme comme cheval de troie pour infiltrer la société occidentale. (Betty Friedan [Goldstein], fondatrice du féminisme moderne, était une militante communiste depuis ces premiers pas dans la vie adulte)La gauche n’est généralement qu’un outil du pouvoir pour canaliser le mécontentement populaire, pendant qu’elle plombe le fondement même de notre société. MAIS CE N’EST PAS UNE RAISON POUR FAIRE ALLIANCE AVEC L’ISLAMISME,J’écris cela car il y a une belle brochette de ’nazes’ qui ne font au’une chose ici, venir parler politique, alors que le sujet c’est LA CONDITION DE LA FEMME.DSK incarne le juif de gauche pleins aux as, que tant de gens détestent, avec Lang aussi et ses opinions pédophiles (journal Gai Pied, la citation, vous savez utiliser Google).Mais rassurez vous, Tron est tout aussi grave, LE DEBAT GAUCHE DROITE CE N’EST PAS LA QUESTION. L’islamisation de la France, mais pas seulement, LA CONDITION DE LA FEMME, le sort de nos enfants.COMMENCONS PAR LA, après on parlera du complot juif mondial si vous voulez. -
@ Kokonutz,
les affaires ont démontré que les soutiens à Tristane et Nafitassou venaient de tous les bords politiques.
Il ne s’agit donc pas de vouloir discréditer un homme mais reprendre le viol au centre des débats avec des hommes puissants dont personne n’a su ou pu fixer les limites.
La notion de justice est importante aussi puisque toutes et tous de tous les clivages se retrouvent sur ce socle. -
remettre le viol, d’ailleurs trop souvent occulté, au centre des débats
-
C’est d’autant plus vrai que le nerf de la guerre électorale est l’influence des réseaux et celui lié au sionisme est considérablement puissant depuis 1948. Ce qui va certainement faire bondir CoCo notz. C’est une réalité qui concerne bien sûr à la fois la droite et la gauche. N’avez-vous pas noté l’affluence de notations négatives des commentaires de aliciabx ? Il y aurait une descente de pro-DSK (sionistes ou pas) que cela ne m’étonnerait pas.
-
C’est d’autant plus vrai que le nerf de la guerre électorale est l’influence des réseaux et celui lié au sionisme est considérablement puissant depuis 1948. Ce qui va certainement faire bondir CoCo notz. C’est une réalité qui concerne bien sûr à la fois la droite et la gauche. N’avez-vous pas noté l’affluence de notations négatives des commentaires de aliciabx ? Il y aurait une descente de pro-DSK (sionistes ou pas) que cela ne m’étonnerait pas. -
@
poletmik , cela ne m’émeut pas outre mesure,
parfois, c’est par d’autres communautés ou partis.
Ma liberté de ton et d’esprit déplait toujours à quelqu’un.
Mais l’essentiel est que nous soyons solidaires
pour les victimes et que nous dépassions ces clivages. -
@Nicole, ok, un coup de main des féministes serait le bienvenu...
Mais bon, je ne vais pas en rajouter... -
Pourquoi refusez-vous donc la critique de façon si primaire. Vous vous discréditez de ses réponses telles que « vous auriez pas 10€ à me prêter » et vous montrez que pour une blogueuse corrosive, votre répartie peut-être bien limitée.
Ensuite, votre engagement auprès des femmes violées peut-être fortement louable, mais il ne faut pas qu’il en devienne irréfléchi pour autant. Si des journaux télévisés (bien que je sois d’accord avec le fait de devoir les appeler désormais magazines) ne relatent pas l’information concernant les lésions vaginales de Nafissatou Diallo, c’est qu’ils n’y trouvent pas de quoi faire du sensationnel, qu’il ne s’agit pas d’une preuve suffisante pour eux (comme pour la justice) pour prouver la culpabilité de DSK, et que la diffusion d’une pareille nouvelle est particulièrement dangereuse et peut leur faire perdre une grande crédibilité (ou pour le cas de ceux dont nous parlons, la grande crédibilité qui leur reste auprès de la plupart des autres français car ce sont des journaux qui restent premiers en PDA ne l’oublions pas)
Mais rassurez vous, du côté de TF1 et France 2, s’il y avait effectivement eu la preuve irréfutable qui pouvait définitivement accabler DSK de viol, l’information serait diffusée en moins de temps qu’il ne lui a fallu pour descendre sa braguette.
Maintenant essayez donc de lire les critiques qui ont pour idée d’être constructives avec un peu moins de spontanéité et de réflexion, vos réponses n’en seront que meilleures (je l’espère).
-
edit :
Maintenant essayez donc de lire les critiques qui ont pour idée d’être constructives avec un peu moins de spontanéité et davantage de réflexion, vos réponses n’en seront que meilleures (je l’espère). -
@Gold
Pourquoi refusez-vous donc la critique de façon si primaire. Croyez-moi, à côté des pro-DSk, je suis soft...Vous vous discréditez de ses réponses telles que « vous auriez pas 10€ à me prêter » et vous montrez que pour une blogueuse corrosive, votre répartie peut-être bien limitée.
Oui, humour corrosif aussi qui ne peut-être compris par tout le monde, je le concède...Ensuite, votre engagement auprès des femmes violées peut-être fortement louable, mais il ne faut pas qu’il en devienne irréfléchi pour autant.
Merci pour ce conseil inutile, trop vieille et trop habituée à prendre mes décisions seule.Si des journaux télévisés (bien que je sois d’accord avec le fait de devoir les appeler désormais magazines) ne relatent pas l’information concernant les lésions vaginales de Nafissatou Diallo, c’est qu’ils n’y trouvent pas de quoi faire du sensationnel, qu’il ne s’agit pas d’une preuve suffisante pour eux (comme pour la justice) pour prouver la culpabilité de DSK, et que la diffusion d’une pareille nouvelle est particulièrement dangereuse et peut leur faire perdre une grande crédibilité (ou pour le cas de ceux dont nous parlons, la grande crédibilité qui leur reste auprès de la plupart des autres français car ce sont des journaux qui restent premiers en PDA ne l’oublions pas)
Exemple du com’ écrit pour ne rien dire.
Dans l’article, il est écrit que les chaînes auraient pu consacrer 20 secondes pour l’info (le relire, fatiguée de râbacher, merci)Maintenant essayez donc de lire les critiques qui ont pour idée d’être constructives avec un peu moins de spontanéité et de réflexion, vos réponses n’en seront que meilleures (je l’espère).
Faites de même, également , suivez vos propres conseils, d’abord, nous verrons ensuite..
-
Je crois qu’il serait opportun de ne pas tenter de corréler le nombre d’auditeurs/téléspectateurs/lecteurs, avec l’intention de publier ou non une preuve (en fonction de son degré), car se faisant, vous prouvez que le pourcentage de diffusion des faits serait inversément proportionnel au nombre de gens que cela pourrait choquer, et qui donc ainsi perdraient leur confiance dans, premièrement le personnage incriminé, et deuxièmement les médias diffuseurs, ce couple étant très généralement désigné en anglais par les lettres TPTB (the power to be, le pouvoir en place).
Je me permets ici de vous dire que la seule preuve ’irréfutable’ que l’on puisse avoir dans un cas comme celui-ci, serait des aveux écrits sous serment de la part de l’accusé. Je vais peut-être vous surprendre, mais dans la plupart des cas de crime intentionnels, c’est assez rare d’y arriver sans l’intervention de la police, puis d’un juge !Vous nous dites donc que les médias n’ont rien à dire dans tous les autres cas (l’énorme majorité), c’est à dire quand l’accusé nie les faits.... Et ceci parceque TF1, et Antenne2 sont vues par beaucoup de gens ?Question : est-ce que VOUS VOUS FOUTEZ DE NOTRE GUEULE ?Si vous voulez bien éteindre votre télé pour prendre le temps de nous répondre à nous, pauvres utilisateurs de médias sans aucun taux d’écoute/lecture (quoi que...)Car tenez le vous pour dit, nous de notre côté, nous ne sommes pas liés au niveau de la diffusion des faits par le nombre des lecteurs.Deuxième question : vous sentez vous mieux, maintenant que vous nous avez expliqué que le niveau de connaissance de la vérité par le peuple dépend de sa taille ? Selon la fameuse doctrine PLUS C’EST GROS, PLUS C’EST CON.Merci -
Après avoir déclaré qu’il avait un alibi puis qu’il ne s’était rien passé,la seule défense de l’accusé est :« rapport consenti,je plaide non coupable ! ».Un autre accusé parle aussi de rapport consenti avec Jessica,la soeur de Laëtitia assassinée à Pornic il y a quelques mois.
-
A chaque fois, c’est la même musique...
-
En tant qu’homme, j’ai tendance à laisser la femme prendre les devants, après avoir tout fait pour m’en aprocher, et lui faire comprendre qu’elle m’intéresse. Mais passer à l’acte comme un geste de conquête, j’ai jamais réussi. Je préfère laisser monter la pression de son côté ! C’est tellement plus rigolo. Et pis au moins je suis sûr que si je ne lui plais pas vraiment, rien ne se passe. Certaines m’ont traîté de pédé à cause de ça (celles qui attendaient le chimpanzé en rut, une seule en fait, j’étais très jeune).
Je tiens tout de suite à préciser que cela n’exclue en rien des rapports sexuels passionés, dans lesquels on ressentira beaucoup de puissance, mais cette dernière ne viendra PAS DU FAIT D’IMPOSER UNE CHOSE QUI N’EST PAS DESIREE.Et puis, de cette façon, je suis certain de ne pas prendre la place ’psychologique’ du violeur, si tant est qu’il y en ait eu dans sa vie auparavant.Il faut ici que je rajoute qu’une femme violée, même si l’on utilise cette méthode, finira de toute façon par identifier son conjoint au violeur un jour ou l’autre, si elle ne fait pas le chemin jusqu’au bout, de porter plainte et considérer l’ampleur des dégâts. C’est mon avis, et c’est du vécu.C’est une méthode de base, qui correspond à l’idée que l’on se fait d’un courtisan,[1]Fallait que je le dise, quand j’observe ces imbéciles (moins que des animaux donc) cherchant à massacrer tout ce qu’ils trouvent. Qu’il s’agisse d’enfants ou de femmes.Tout empire s’écroule un jour, comment pourrions nous donner des leçons au monde si nous ne prenons pas soin de nos femmes (et de nos enfants, et de nos animaux). En continuant de la sorte, nous mijotons dans notre orgueil qui fait des bulles, et nous mettons de l’huile sur le feu de ceux qui ne rêvent que de notre destruction.DEBOUT, AU TRAVAIL LES ’HOMMES’ -
bof la caste de gauche va encore défendre cet espece de chimpanzé en rut, si vous lisez badinter bhl,leurs propos pour défendre leurs castes ....incroyable
-
Bon, je suis nouvelle ici, ça tangue !
et si vous alliez tous regarder ces deux sites que j’ai cité ce matin, sachant que tous les journaux qui se sont engouffrés derrière l’Express font machine arrière au fur et à mesure que leurs juristes et avocats de service leur rappelle qu’il faut être prudent.Libé a retiré l’article, et aux USA, ça commence à aller dans l’autre sens ôssi ....donc donc, comme toujours, il faut être prudent ....’Rape’ report won’t transform Strauss-Kahn case-
@EXpat, ne me dites pas que vous découvrez les grosses ficelles de la com’ pour démonter des arguments, si ?
-
et pour compléter :
Prosecutors already skeptical about the credibility of the maid who accused Dominique Strauss-Kahn of sexual assault now want to know if she sought money from him to keep quiet, says John Solomon.-
@Expat2011 ?
C’est bien moi aussi, j’en ai plein si je veux dont celui-là
http://www.come4news.com/index.php?option=com_content&task=view&id=45681
mais je ne perdrai pas mon temps à cela -
Et Salomon dit à Dominique vas en paix, retourne en France et en Israël.
-
@poletmik,
Et moi je vous demande de le rejoindre... -
Voila meute déchainée des Strauss-Kahn idolâtres qui s’abat comme une nuée de mouches sur un tas de barbaque putride...
Pas pensable que des êtres humains fassent ainsi preuve d’inhumanité car un rapport médico-légal est un acte de justice inattaquable et ses conclusions sont sans équivoque... AGRESSION et VIOL
Honte à TF1 et France 2 de faire acte d’omertà sur ce rapport... car les français et non les Strauss-Kahn idolâtres que les communicants de DSK prennent pour des veaux ce dont ils ne s’aperçoivent pas pour « SALIR » une « NEGRESSE » et « BLANCHIR » un piètre « BLANC » coupable d’un acte répréhensible....
Allez donc lire la série « Plus pourri que moi, je meurs... » dont le dernier article en cours vient d’être publié
http://www.come4news.com/index.php?option=com_content&task=view&id=45681Mais que les Strauss-Kahn idolâtres sachent que sous ces articles les insultes, la vulgarité et l’ignominie sont interdites et proscrites....
-
-
@Momon
J’aime bien votre « Noircir une Négresse et Blanchir un blanc ».
Ce double pléonasme va à l’encontre de ce qu’essaie de démontrer à longueur de posts notre symphatique Alicia.
cdlt
-
@Amuaury,
En même temps, 65beve, n’est pas connu pour sa finesse... -
@Amaury
Pour équilibrer sa démonstration, Raymond aurait dû employer l’expression « Blanchir un fromage ».
@Aliciabx
Je vous fais finement remarquer que l’expression incriminée n’est pas de moi mais de Raymond.
Justement à propos de l’article et des médias TF1 et A2 ;
Aux infos de ce matin (télématin) il semblerait que l’avocat de madame Diallo voudrait demander de l’argent pour sa cliente en échange de l’abandon des poursuites pénales contre DSK. L’information est passée très vite et à la fin du reportage il a même été dit que maitre Thomson rejetait sa propre proposition.
Voilà comment A2 annonce tout et son contraire, ce qui apporte de l’eau à votre moulin.
Attendons les infos de midi pour en savoir plus.Je vous souhaite une bonne journée
-
]65beve,
c’est là que l’on voit que Fran2 a choisi son camp,écouerant... -
digne d’une grande chaîne, cela ?
Je dis toujours, continuez... A moment, les gens n’accepteront plus.
Il y a toujours des limites à tout, un jour.
Laissez les gens revenir de vacances, vous allez voir... -
Je ne suis pas curieux de voir le rapport médical.
A cela, trois bonnes raisons :
- Le voyeurisme sordide n’est pas à l’inventaire de mes vices.
- Il est probable qu’aucun journaliste n’a eu le document entre les mains.
- Un journal qui publierait un tel rapport risquerait de gros ennuis.Voyons maintenant ce que dit le journaliste de l’Express :
Le récit de la victime présumée, Nafissatou Diallo, recueilli dans le rapport médical, a été reproduit dans le texte de la plainte civile déposée par Ken Thompson.
Il s’agirait donc de l’interrogatoire de la patiente. Rien donc que le monde entier ne sache déjà.L’Express a consulté le document établi par l’hôpital new-yorkais qui a examiné la femme de chambre qui accuse DSK de viol. Les principales conclusions.
Cela donne à entendre que le journaliste serait allé à l’hôpital. On imagine le dialogue suivant :
- Bonjour Docteur, je suis journaliste, je voudrais consulter le dossier de Mme Diallo.
- Mais bien sûr, Monsieur. Chez nous, on communique les dossiers médicaux à qui veut les lire...Sur la table, l’une de ces fiches médicales à la mise en page ésotérique dont les hôpitaux new-yorkais ont le secret.
Puisqu’on vous dit que le journaliste est venu à l’hôpital, et qu’il a lu le rapport médical, d’une dizaine de pages, posé sur une table.
S’il y a un secret dont les hôpitaux de New-York ou d’ailleurs sont soucieux, c’est bien le secret médical !Suivent des considérations portant surtout sur les dires de Nafitassou Diallo, et très peu, autant dire presque rien sur le contenu du rapport proprement dit.
Lisez l’article, dont le moins qu’on puisse dire est qu’il ne brille ni par la précision factuelle, ni par la rigueur de l’écriture.
C’est l’Express qui par ailleurs a montré Tristane Banon avec son chien dans le cabinet de son avocat.
Du grand journalisme !A cela, Alicia, vous ajoutez les « regards, des attitudes, des témoignages qui ne trompent pas ».
Y a-t-il quelqu’un de sérieux pour penser que ce tapage médiatique est utile à ceux qui font métier de rendre la justice ?
Est-il raisonnable que l’instruction se fasse dans les forums ?
Y a-t-il une raison pour affirmer que ceux qui portent à droite sont plus vertueux que ceux qui portent à gauche, ou l’inverse ?-
@Focalix, c’est l’avocat de Kenneth Thompson en possession du rapport normal, c’est l’avocat qui l’a montré à un journal pour bien comprendre que le dossier n’était pas vide contrairement aux dires des avocats de DSK dont les médias avaient relayé l’info sans avoir pris connaissance du document.
N’est-il pas pire de relayer une info lorsque l’on a vérifié le document ?
Je laisse les lecteurs apprécier. -
à Amaury Watremez,
1 - « ...un rapport médical clair, net et précis »... que personne ici n’a lu et que les journalistes de l’Express n’ont probablement pas lu non plus.
2 - Il n’est pas question d’« étouffer un viol ». Il est question de savoir s’il y a eu ou non un délit ou un crime sexuel. Et cette question est assez sérieuse pour qu’elle ne soit pas traitée au comptoir du Café du Commerce, où selon vous j’aurais fait mes humanités.
3 - Ce que j’écris n’emporte en aucune façon une nostalgie de l’époque où les bourgeois troussaient les bonnes. D’ailleurs, les pratiques de ce type sont loin d’avoir disparu...
à Alicia,
Hem... Quand un avocat plaide devant la presse plutôt que devant les tribunaux, il y a de quoi s’interroger.
C’est un peu comme si, quand mon chien est patraque, je l’emmenais chez l’avocat plutôt que chez le vétérinaire.
à l’une et à l’autre,
Et à ce point je ne sais toujours rien.
Quelle chance vous avez de savoir tant de choses !
Et quelle chance nous avons de ne pas vous avoir comme juges.
Un regard, une attitude, un témoignage qui ne trompe pas et hop, 20 ans de réclusion !Bonne soirée à tous.
-
@ focalix,
Amaury Watremez,
1 - « ...un rapport médical clair, net et précis »... que personne ici n’a lu et que les journalistes de l’Express n’ont probablement pas lu non plus.
Il est bien noté que le journal en a pris connaissance, je me doutais que vous alliez dire cela, bizarre, non ?2 - Il n’est pas question d’« étouffer un viol ». Il est question de savoir s’il y a eu ou non un délit ou un crime sexuel. Et cette question est assez sérieuse pour qu’elle ne soit pas traitée au comptoir du Café du Commerce, où selon vous j’aurais fait mes humanités.
Au départ, DSK est allé à Rykers Island, ce n’était pas mieux, le simple lambda fauché n’en serait pas sorti à l’heure où l’on parle...
Il s’agit juste de parler du viol pour nous, il y a tant à faire sur la protection de la victime, les peines et des médecins spécialisés dans les hôpitaux, entre autres...3 - Ce que j’écris n’emporte en aucune façon une nostalgie de l’époque où les bourgeois troussaient les bonnes.
Nous voici donc rassurés...
D’ailleurs, les pratiques de ce type sont loin d’avoir disparu...
Oui, certains ont même eu la langue qui a fourché à la télé...à Alicia,
Hem... Quand un avocat plaide devant la presse plutôt que devant les tribunaux, il y a de quoi s’interroger.
Le rôle de l’avocat n’est pas le même qu’en France. C’est le procureur qui monte de le dossier de l’accusation
C’est un peu comme si, quand mon chien est patraque, je l’emmenais chez l’avocat plutôt que chez le vétérinaire.
Vous vous êtes mis à plusieurs pour écrire un truc à « ni queue ni tête ? »
à l’une et à l’autre,
Et à ce point je ne sais toujours rien.
Quelle chance vous avez de savoir tant de choses !
Et quelle chance nous avons de ne pas vous avoir comme juges.
Un regard, une attitude, un témoignage qui ne trompe pas et hop, 20 ans de réclusion !
N’est-ce pas ? Certains professionnels ne se trompent pas ou peu et puis, parfois, on choisit d’être du côté des victimes souvent prises pour des menteuses ou des prostituées ou des « femmes de mauvaise vie » selon les vieux standards machistes.Bonne soirée à tous.Egalement
-
Je ne sais pas.
Les juges ne savent pas.
Les « journalistes »* ne savent pas.Coupable ou pas ?
En l’absence d’informations autres que celles données par une certaine presse, je refuse d’entrer dans cette polémique en rase-mottes.A ceux qui savent, allez le dire aux magistrats new-yorkais, ils vous attendent avec impatience !
____________________________________
*
« Journaliste » entre guillemets : titulaire d’une carte de presse, mais capable d’écrire sur ce qu’il ignore.
Journaliste sans guillemets : journaliste qui va chercher l’information et s’attache à la présenter sans la biaiser. -
@Focalix, je constate que les posteurs défenseurs de DSK ont les mêmes questions, réponses et arguments comme si un argumentaire avait été préparé
Vous également, faisant croire à une idée partagée par 38% de votants contraires à cet article alors qu’ils se sont mobilisés pour l’occasion.La France offre la présomption d’innocence à DSK et une défense incroyable faite de mensonges sur les victimes et de procès d’intention alors que ce sont elles qui ont porté plainte, un comble...
-
Décidément...
Il y a ceux qui sont certains que DSK est coupable.
Il y a ceux qui sont certains du contraire.
Et il y a ceux qui, comme moi, ne savent pas.
Tout simplement parce que je n’ai ni les éléments, ni la qualité pour en juger.Cela me paraît simple à expliquer.
Voilà chose faite pour la nième fois.
Il n’y aura plus de session de rattrapage !Bonne journée à tous.
-
@Focalix, bravo :
Décidément... Toujours le même argumentaire, bravo, c’est bien, vos amis vont vous féliciter
Je vois que vous êtes nouveau sur Agoravox
Bonne journée également
-
...vos amis vont vous féliciter
Ah mes amis. Sauriez-vous tout d’eux aussi ?A Focalix, c’est aussi l’argumentaire des soutiens de DSK votre com
Les soutiens de DSK aiment le coq au vin. j’aime le coq au vin. Donc, je suis un soutien de DSK.Sans vouloir vous offenser, vos arguments sont doublement mauvais :
- parce que vous raisonnez comme si j’avançais une thèse contraire à la vôtre, ce qui est faux. Je n’ai pas de thèse.
- parce que vous faites référence à mes amis supposés, ou aux soutiens de DSK.C’est vrai que je suis nouveau ici. Au bout de combien de temps acquiert-on ces certitudes si confortables de ceux qui savent ?
-
@Focalix, disons que votre inscription, comme celle de certains autres tombe à pic ou hasard.
Etonnantes, ces coïncidences...
Oui, il faut dire que votre argumentaire est bien rôdé.
Vous allez pousser des cris d’Orffraie mais on ne l’a fait plus à certaines surtout à une vieille guenon comme moi...
Bonne journée -
« Ce rapport est une pièce importante du dossier ; si des avocats américains disent qu’il ne prouve pas l’agression, il n’en reste pas moins que c’est une pièce du dossier... », avez-vous écrit Sabine !!!! Les seuls avocats américains qui le conteste sont les avocats de DSK dont Benjamin Brafman, Cabinet d’Avocats Brafman et Associés composé de 1870 avocats et William W. Taylor, -Cabinet d’Avocats Zuckerman Speader LLP comprenant 1450 avocats.
La presse française dans ce nombre 3520 avocats va bien en trouver un qu’elle citera anonymement pour démonter le rapport...
mais le rapport qui n’est pas un simple rapport médical mais un rapport médico-légal a une conclusion : Conclusion du rapport médico-légal dressé par un médecin expert du Centre de traitement des victimes de crimes de l’Hopital Saint Luke Roosevelt de New York : Blessures causées par un viol et de viol.
tout le reste étant le corps du rapport médico-légal qui comporte 6 pages détaillant tout le processus médico-légal (entendre la victime, étude psychique de la victime, constatations médicales des médecins...) et non une seule écoute de la victime... Mais les journaux français de la presse Lagardère, Amaury, Pinault et Bolloré se satisfont, pour enfumer les esprits, que de l’interrogatoire de la victime... le reste étant trop accablant pour DSK... alors l’omertà pure et simple... il faut continuer à « salir » une « NEGRESSE » pour « blanchir » un « VIOLEUR BLANC » et les Strauss-Kahn idolâtres se disent être des êtres humains ? J’en doute...-
Et pour ceux qui pensent que l’express à sorti un scoop le 16 Août en faisant état de ce rapport... Ce rapport était déjà analysé et l’étude, pointant les mensonges éhontés proférés par les avocats de DSK à son sujet, publiée sur la toile le 17 Juillet 2011...
« Plus pourri que moi, je meurs... » Acte IV : Politiques, justice et think thanks 3.
http://www.come4news.com/index.php?option=com_content&task=view&id=45078Bonne lecture...
-
Bon,
Ça ne fait pas avancer le débat alors ?Allez donc faire un tour sur la toile US, et vous verrez que ça tangue là-bas aussi, et dans tous les sens ....pas de conclusions hâtives ...-
En effet ça tangue mais dans les tabloids gérés par Lagardère Publiship, Heart Corporation et Murdoch tous ayant fait et cause pour DSK... Et à part cela ça tangue... ?
-
@ Expat2011
Oui, tous sont surpris que l’on est pu parler d’un rapport médical sans le consulter.
De plus, DSK est une homme puissant ainsi que sa femme, il y a beaucoup de cirage de pompes.
Normal, l’être humain peut se montrer parfois, souvent
-
faible, désolée, il manquait un mot
-
l’on ait pu parler d’un rapport médical vide sans le consulter.
-
En début de semaine dernière, L’Express publiait les conclusions de l’examen médical de Nafissatou Diallo (ici). Celui-ci faisait état d’un traumatisme de la zone vaginale et d’une douleur à l’épaule gauche de la jeune femme, concluant qu’un viol avait bien eu lieu.
Des spécialistes du droit américain estiment cependant que le document ne changera pas la donne au procès civil de DSK : selon eux, ces blessures peuvent avoir été causées par un acte sexuel consenti, plusieurs jours avant sa rencontre avec Dominique Strauss-Kahn (cliquez ici).
Un ancien procureur chargé des crimes sexuels affirme en effet que ce rapport « n’est pas une conclusion médicale ». "Si je tombe de vélo et que je me cogne la tête sur le bitume et que j’appelle le médecin en lui disant que c’est quelqu’un qui m’a frappé violemment, il va écrire ’cause : agression."
Un second intervenant, avocat spécialisé dans la défense des victimes renchérit : "Les blessures dont fait état le rapport médical ne prouvent en rien qu’une agression a bel et bien eu lieu".
Pour rappel, Nafissatou Diallo avait déposé début août devant un tribunal du Bronx une plainte au civil en dénonçant une « agression violente et sadique » de la part de l’ancien patron du FMI et potentiel favori socialistes des prochaines élections françaises.-
@ jeff,
en tous cas, malgré les interprétations hasardeuses des uns des autres et parfois ahurissantes, il n’en demeure pas moins que ce rapport est versé au dossier et qu’il est sans appel.
Contester l’avis d’un médecin spécialiste du viol me semble déplacé.
Il y a même des médecins (qui n’exercent plus) qui donnent leur avis et d’autres qui ne sont pas médecins qui le font aussi.
Je donne mon avis car je viens du milieu hospitalier et que je m’occupais d’une association de défense de femmes et enfants victimes de maltraitances, abus sexuels, incestes.
Les victimes, les rapports médicaux, je connais un peu donc...
-
tf1 et france 2 en par conséquent bien fait de ne pas parler de cette fausse information, quant a Christophe barbier directeur de l’express et meilleur ami de Carla bruni pour casser du dsk depuis deux ans il est le no1 toute catégorie ...il doit avoir un lien direct avec lies officines de l’Élysée—<rappelez vous le lendemain que l’on apprenait l’appel de diallo a son ami le dealer, l’express publiait tristane banon l’autre affaire dsk...
-
C(est plus qu’un examen clinique, c’est un rapport médico-légal dressé par les experts du Crime victims treatment center, le Centre de traitement des victimes de crime, à l’hôpital Saint Luke’s Roosevelt...
Quant au complot... vous avez belle mine ... il y a eu probablement un qui était sur rail mais...
En effet
dans l’Affaire Nefassitou Diallo/Dominique Strauss-Kahn, le vrai scandale c’est celui d’EuroRSCG pour n’avoir pas su maitriser les « frasques », les « dragues lourdes » et la « complexité de sa vie sexuelle » de Dominique Strauss-Kahn comme ils l’auraient souhaité. Et le plausible « viol dans le parking » en France, - une femme à qui on aurait promis 500.000 ou un million d’euros pour inventer une telle histoire -, minutieusement programmé et dont avait fait état Dominique Strauss-Kahn le 28 Avril 2011, avec l’Affaire de la suite 2806 du Sofitel de New-York, - aux Etats-Unis la monnaie est le dollar et ça ne s’est pas passé dans un parking -, le 14 mai 2011, les tenants et les aboutissants n’ayant point même tonalité ni même finalité ni même forme de justice, s’est dégonflé comme un ballon de baudruche... De fait, les communicants, avec leurs méthodes expéditives et mâchant tout le travail aux avocats Benjamin Brajman et William Taylor, ont été amenés à jouer les pompiers de service et à salir la vraie victime, Nafissatou Diallo, pour blanchir leur patron-ami. -
@Jeff,
tf1 et france 2 en par conséquent bien fait de ne pas parler de cette fausse information,
Le déni, comme d’habitude...quant a Christophe barbier directeur de l’express et meilleur ami de Carla bruni pour casser du dsk depuis deux ans il est le no1 toute catégorie ...il doit avoir un lien direct avec lies officines de l’Élysée—<rappelez vous le lendemain que l’on apprenait l’appel de diallo a son ami le dealer, l’express publiait tristane banon l’autre affaire dsk...
Peu importe de qui il est l’ami, une source pour étayer vos propos ?
Tous les journaux se sont montrés en faveur de DSK, le seul qui apporterait des preuves ferait partie d’un complot, évidemment...
Ainsi que je le soulignais plus bas, les soutiens viennent de différents horizons politiques. Rien à voir avec un éventuel complot.
De plus, est-il aussi inconcevable que cela qu’il y ait des gens intègres qui veuillent changer la vision du viol surannée et machiste ainsi que mettre fin à l’impunité des puissants. ? -
Enfin vous vous dévoilez....
Marrant que vous écriviez il y a viol mais pas par DSK
et le sperme analysé appartient à qui ? Si ce n’est à DSK... et l’épiderme... ?
risibles la Strauss-Kahn mania...
-
Petite erreur de direction pour la réponse, elle est adressée à Sabine
-
-
@Sabine, il s’agit d’un malentendu, ne vous inquiétez pas
-
@Sabine, moi aussi et j’ai beaucoup de mal avec les hors-sujets.
Les + et les - démontrent la couardise et que certains se passés le mot pour discrditer les posteurs mais c’est habituel, ici, il faut juste rester zen -
« A vos zappettes, donc ! »
Gnâarfff ! Trop drôle !
Excellent article au demeurant, mettant concrètement, s’il en était encore besoin, et -c’est triste à dire mais c’est effectivement les cas-, le doigt sur le fait que les grandes chaines de télé ont pour vocation la propagande plus que l’information.Tel un clown (au sens noble) dénonçant l’absurde par l’absurde, Aliciabx [Kikou !] conclu donc très pertinemment son article avec l’ironie qui sied à une telle situation précédemment dénoncée.
Je jouerai donc moi aussi le jeu du publique à la naïveté complice :
« Ah non alors ! Ch’uis pas une zapette moi ; ch’uis un homme, un vrai !
Je ne regarde pas TF1 et France TéléBourremou. Et p’is quoi encore ? Houuu...
Je vais sur Agoravox et autres sites et j’encourage mon entourage à en faire autant.
Non mais ! »Pour le fun, copie d’un de mes commentaires sur un blog il y 2-3 ans :
’Pour Ferrari, Schaal est responsable’. [Info par flux RSS]
Ils veulent des gens ’responsables’ et après les accusent de l’être !
En même temps, on parle ici de F1 avec un grand T, c’est à dire le bordel et non l’hôtel... (vous ne vous êtes jamais demandé pourquoi il y avait une lumière rouge quand ils sont à l’antenne ?)-
Bonjour
C’est le monde qu’il y avait dans cette chambre du Sofitel pour raconter ce qu’il y ont vu !
Désolé, mais moi n’y étant pas, je n’en sais rien !
Vous devriez tous apporter vos « témoignages » à la police américaine ou arrêter de nous gonfler avec vos « certitudes » !
Radix
-
et toi avec ton commentaire sans queue ni tête et quand on a rien à dire, on se tait... on en est moins ridicule
-
@Radix, c’est vrai. Thompson a fait appel aux témoignages et il en a eu qui pèseront dans la balance de la justice.
Comme quoi, votre commentaire n’était si dénué d’intérêt que cela
-
Bonsoir Amaury
Je n’en sais rien !
Mais visiblement vous avez des infos que la justice n’a pas : contactez la, ainsi que tous les zozos qui pense que l’on peut rendre la justice sur un forum !
Radix
-
Bonsoir
Ce sont des zozos, comme toi, car ils n’en savent pas plus que moi et encore moins que les enquêteurs !
Moi j’ai l’honnêteté de dire que je ne sais pas ce qui c’est passé dans cette chambre car je suis loin de posséder tous les éléments de réponse et visiblement le procureur américain, qui a beaucoup plus d’éléments en sa possession, est devenu très prudent.
Alors quand des internautes s’autorisent à penser qu’ils ont la solution que d’autres n’ont pas encore trouvé, j’ai le droit légitime de les traiter de « zozos » !
Radix
-
@Radix, visiblement, vous avez des informations que nous n’aurions pas et que vous devriez partager...
Mais c’est bien, vos amis ne pourront pas vous reprocher de ne pas avoir essayé... -
-
Voila Lacénaire, l’absurdité même...
De qui te venges-tu toi, avec tes propos nauséeux ? et combien de tombes dois-tu creuser...
Allez bon vent car n’oublie pas que celui dont tu as emprunté le nom est mort guillotiné... Bon choix dans ton pseudonyme...
-
-
Re-bonsoir Amaury
C’est amusant, tu viens de faire ton portrait en déclarant : "Les propos de Lacenaire, faits bien planqué derrière son écran, anonymement, sont ceux d’un minable, d’un petit mâle qui visiblement cumule les problèmes de micro génitoires avec celui de micro céphalie."
Si ce ne sont pas des insultes Ad hominem ça !
Tartuffe !
Radix
-
desolé mais ces dires sont etablis pas par ma petite personne mais :
Un ancien procureur chargé des crimes sexuels affirme en effet que ce rapport « n’est pas une conclusion médicale ». "Si je tombe de vélo et que je me cogne la tête sur le bitume et que j’appelle le médecin en lui disant que c’est quelqu’un qui m’a frappé violemment, il va écrire ’cause : agression."nié l’évidence juste par une simple intuition ne peut rendre vos commentaires uniquement obtu et tres peu crédible
une petite derniere news qui vient de tomber qui peut au moins vous imposer de vous poser la question sur une personne ou transide plus de 100000 dollars sur son compte courant en tant que femme de ménage et qui cherche apparemment depuis juin à négocier pour recevoir de l’argent afin de ne plus aider mr le procureur
-
"desolé mais ces dires sont etablis pas par ma petite personne mais :
Un ancien procureur chargé des crimes sexuels affirme en effet que ce rapport « n’est pas une conclusion médicale ». "Si je tombe de vélo et que je me cogne la tête sur le bitume et que j’appelle le médecin en lui disant que c’est quelqu’un qui m’a frappé violemment, il va écrire ’cause : agression."Cer ancien procureur, plus exactement ancien procureur adjoint du District Attorney de Manhattan à nom Brafman, défenseur de DSK... face au procureur du district Attorney de Manhattan...
Fort pertinente la citation Jeff... car, avant d’écrire, on se renseigne pour ne pas en être ridicule....
-
@Raymond, nous aurons besoin de ces renseignements (ailleurs, si vous voyez ce que je veux dire...)
Merci beaucoup pour votre savoir -
100000 euros qui transide sur son compte courant en tant que femme de ménage puis on apprend qu’elle cherche a négocier une transaction financière et de ne plus collaborer avec le procureur...
qui parle de complot ? c’est juste une affaire vénale mais l’être humain est ainsi fait, si il ne veut pas voir , il ne verra point...
-
Et blablabla et blablabla et blablabla....
toujours des propos véhiculés par les avocats de DSK et les tabloids de Lagardère Publishing, Heart Corporation et Murdoch.... et comme des perroquets on répète on répète on répète vat un mensonge répété 10 fois c’est un mensonge répété 1.000 fois c’est une vérité...
Quant au procès civil... si le 23 Août DSK, après le rendu, DSK se barre des États Unis... pour le poursuivre que nenni... tandis que de cette manière s’il brille par son absence au procès civil il avalisera sa culpabilité....
-
@Jeff, Raymon vous a répondu, ne faites comme si de rien n’était...
@Polyanna, comme vous avez raison, graves...
-
@Amaury, le problème, c’est qu’ils n’ont pas compris qu’ils sont observés par les gens qu’ils défendent ordinairement, ces personnes ne doivent plus rien comprendre... ou trop bien comprendre.
La sanction se verra dans les urnes, s’ils ne comportent pas mieux, il me semble -
On devrait tirer un bon livre des réactions de déni des adorateurs de DSK, « l’aveuglement partisan », par exemple. Remplaçons Nafissatou par... disons Anne Sinclair, et l’agresseur présumé par un employé de l’hôtel. Sûr que le rapport médico-légal n’aurait pas été contesté, les conversations téléphoniques de la plaignante pas espionnées, ses comptes bancaires et ses déclarations d’impôts pas épluchées ! L’agresseur présumé serit toujours en prison et pas près d’en sortir. Selon que vous serez puissant ou misérable...
-
@Polyanna, même dans le cas où l’agresseur de Nafissatou aurait été fauché, il serait encore à Rykers Island
-
-
« Le moins qu’on puisse dire,c’est qu’il n’a rien de séduisant physiquement.S’il déclare que Jackie Lemancysk a cherché à l’attirer dans son lit,je parie que le jury lui rira au nez. »(L’Idéaliste John Grisham).
Le jury rira au nez des avocats de la défense si un procés a lieu et qu’ils déclarent que Nafissatou Diallo a attiré leur client sur le lit pour lui faire une fellation !-
Une hystérie collective conduit l’auteure en mal d’idées à ressasser ce qu’elle ne sait pas plus que nous !
Je râlais de payer du courant électrique pour que FR3 me bassine encore avec ça le soir où ils ont remis ça.
Moins on en sait, plus on en jacasse.
Il y a de fausses infos qui sont là pour faire diversion, car dans le monde, en matière d’assassinats par faits de guerre ou de crise économique provoquée, il faut parler d’autre chose.En France notre gros problème est SARKO et le fric qu’il a gaspillé. Du fric emprunté que nos enfants rembourseront. Un fric fou pour faire le malin PARIS BRUXELLES avec son avion super cher à la minute de vol, pendant que les autres chefs d’états locaux prennent des courriers réguliers ou le train. SARKO l’opposé de l’économe Angela MERCKEL.
DSK lui rend de fiers services en faisant parler de lui au lieu du gaspilleur frimeur que nous avons en guise de chef d’état.
Je suis étonné que TF1 l’ai lâché ici. FR. n’a pas le choix, aux ordres depuis qu’il a changé la loi. A2 va payer cette infidélité : il fallait parler de DSK. Dans un poulailler, quand une poule caquette, elles caquettent toutes. Quand un média caquette, il faudrait le suivre : hystérie !-
@ C BARRATIER,
calmez-vous, Monsieur, vous devenez hystérique... -
Amaury oui ils sont pareils....mais l’un fait oublier les gaspillages de l’autre. Vous avez entendu nos télés parler de cela ? Car on ne caquette que sur le sujet de diversion, pas les deux ! Heureusement MERKEL ne veut pas des eurobonds qui, certes sauveraient l’Europe du gouffre, mais feraient payer aux allemands les gasplillages personnels et les cadeaux fiscaux aux copains d’un SARKO dont il nous appartient de payer les dégâts.
Si la France tombe au fond du trou et pas l’Allemagne, ce sera juste et mérité.
Alors il faudra encore plus caquetter sur DSK...inutile de s’arrêter quand l’affaire sera jugée ! Vous pouvez compter sur les médias aux ordres.-
@C BARRATIER,
vous n’êtes pas sur le bon fil ici, allez voir d’autres sujets d’Agoravox qui sont dans la lignée de votre contribution.
Bonsoir, Monsieur.
Non, je n’aime pas les hors-sujets. -
C BARRATIER, nous parlons de nous voulons, au-revoir et merci.
-
l’auteur :« les rapports médicaux sont entre les mains du procureur des le premier jour, c’est ça un fait nouveau ? » la presse a menti en disant que le dossier était vide«le procureur, en possession du rapport médical dès le premier jour aurait donc supprimé le contrôle judiciaire et l’assignation à résidence puis remboursé la caution si le dossier comme vous dites »était plein« ?c’est donc la faute de la presse !. il n’y a pas de fait nouveau ! sinon la presse s’en serait emparée. mais seul agorafn est sur les dents...... évidemment car cela sert de défouloir aux lepénistes qui vous approuvent massivement.on lit ça ici :»DSK est l’illustration parfaite de la dérive du socialisme français depuis 1983«c’est le ps qui aurait collectivement violé Dialo ?on a les supporters qu’on peut.»les féministes sont de gauche« pourquoi seraient-il de gauche , ou de droite ? il y a certainement de tout car ça n’a rien à voir.je vous répète que c’est un non sujet et que les gens ont bien d’autres soucis car que DSK soit condamné ou pas, ça n’apportera pas un emploi de plus ni une augmentation du pouvoir d’achat.ça ne sert qu’ à perroqueter les lepénistes qui trouvent là une tribune vu qu’ils n’ont pas autre chose à débattre ni à proposer de valable.enfin je suis un des premiers inscrits sur agoravox et c’était autre chose. ce qu’il est devenu me désole.pendant que paraissent vos »sujets capitaux" ou ceux d’amaury watrenez à raison de 1 ou deux par jour et qui culminent à 10% d’opinions favorables, , les bons auteurs qui traitent de sujets importants font la queue inutilement en modération.voilà pourquoi on râle. quand à dsk on n’en a rien à faire, c’est un quidam ordinaire qui a des problèmes avec la justice aux USA.il y a des milliers de justiciables chez nous qui mériteraient un minimum de solicitude mais ils n’intéresse pas le FN. le FN aujourd’hui mène un combat historique : Diallo !-
@Pastori,
le procureur, en possession du rapport médical dès le premier jour aurait donc supprimé le contrôle judiciaire et l’assignation à résidence puis remboursé la caution si le dossier comme vous dites « était plein » ?
Non, il a donné des garanties surtout financières, de plus un homme comme lui n’aurait aps pu prendre un avion même privé sans se faire remarquer. Le simple lambda fauché disais-je ailleurs aurait croupi en prison
Même travers qu’en France, la justice américaine...
D’ailleurs Vance devrait être dssaissi du dossier, il ouvre contre celle pour qui il devrait se battre.c’est donc la faute de la presse !. il n’y a pas de fait nouveau ! sinon la presse s’en serait emparée. mais seul agorafn est sur les dents...... évidemment car cela sert de défouloir aux lepénistes qui vous approuvent massivement.est le ps qui aurait collectivement violé Dialo ?
Vous nous l’avez servi deux fois ce soir l’épouvantail FN, mauvais argument.
D’ailleurs même des gens du Fn n’acceptent pas non plus qu’un homme de pouvoir s’en tire en faisant accuser la plaignante, salissant son honneur. Est-ce qu’ils seraient moins intègres de ceux du PS qui soutiennentt DSK en lynchant des victimes en place publique ? Cherchez l’erreur.
D’aillurs les soutiens des victimes sont de tous bords politiques, c’est qu’ils ont perçu « l’injustice », « justement ».
Non, mais certains d’entre eux ont des trous de mémoire et soutiennent encore leur « phoenix ».on a les supporters qu’on peut.Et j’en suis ravie, les soutiens viennent de tous les bords politiques, étrange, n’est-ce pas ?"les féministes sont de gauche" pourquoi seraient-il de gauche , ou de droite ? il y a certainement de tout car ça n’a rien à voir.Il y en a peu de droite ou alors elles ne le revendiquent pasje vous répète que c’est un non sujet et que les gens ont bien d’autres soucis car que DSK soit condamné ou pas, ça n’apportera pas un emploi de plus ni une augmentation du pouvoir d’achat.Les affaires révèlent des comportements olé olé alors qu’ils devraient montré l’exemple. On comprend mieux pourquoi notre société va si mal. Elle n’a plus aucun repère
Détrompez-vous, un puissant désacralisé risque de changer la société française.ça ne sert qu’ à perroqueter les lepénistes qui trouvent là une tribune vu qu’ils n’ont pas autre chose à débattre ni à proposer de valable.
enfin je suis un des premiers inscrits sur agoravox et c’était autre chose. ce qu’il est devenu me désole.Oui, car la parole est donnée à tout le monde. A goravox a compris que pour être plus lu, il fallait s’ouvrir.
De plus, la présidentielle arrive et toutes le svoix doivent être entendues. Enfin, selon moi.pendant que paraissent vos « sujets capitaux » ou ceux d’amaury watrenez à raison de 1 ou deux par jour et qui culminent à 10% d’opinions favorables, , les bons auteurs qui traitent de sujets importants font la queue inutilement en modération.Vous avez très bien que ce sont les auteurs qui votent pour la publication d’un article, le sujet les intéresse pour le momentvoilà pourquoi on râle. quand à dsk on n’en a rien à faire, c’est un quidam ordinaire qui a des problèmes avec la justice aux USA.
Eh bé, on ne dirait pas pour vous...
Comme dit Amaury, il y a de la jalousie et/ou de la frustration car nous n’avez pas été publié, je le pense, maintenant.il y a des milliers de justiciables chez nous qui mériteraient un minimum de solicitude mais ils n’intéresse pas le FN. le FN aujourd’hui mène un combat historique : Diallo !
Je vous l’ai déjà dit, certains combats servent d’autres et c’est le but notamment sur le viol et arrêtez avec vos c... de FN, attention... http://leplus.nouvelobs.com/contribution/182976 ;affaires-dsk-cette-fois-c-est-decide-je-porte-plainte.html
je ne fais plus dans la dentelle.
Je n’ai plus l’intention de me laisser faire par des gens qui n’ont aucune leçon à me donner.
Compris -
-
@Focalix, merci, vous venez attester mes impressions. Lorsqu’il n’y a plus d’arguments à opposer, c’est que l’on est de l’on extrême droite, voire plus grave.
Merci encore -
Me voilà classé extrême droite, voire plus grave.
Lorsqu’on n’a plus d’arguments à opposer, on fait référence au petit moustachu de Berlin (le gros moustachu de Moscou fait également l’affaire), à l’occupation ou aux heures sombres de notre histoire.
Vous n’êtes pas loin du point Godwin non plus. Encore un petit effort !
-
@Focalix, jamais je n’utilise ces méthodes que vous me reprochez aussi, je note.
Vous êtes à bout d’arguments, vous jetez l’anathème, puisque vous êtes nouveau, je vous invite à lire ceci : http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/le-terrorisme-intellectuel-existe-92730
Bonne journée car, voyez-vous, j’ai aussi une vie.
Merci pour vos commentaires. -
Je résume :
« Extrême droite voire plus grave ». -> attaque personnelle... limite point Godwin (bis repetita).
« disons que votre inscription, comme celle de certains autres tombe à pic... » -> vague procès d’intention, accusion floue.
« Etonnantes, ces coïncidences... ». -> idem.
« Vous allez pousser des cris d’Orffraie mais on ne l’a fait plus à certaines surtout à une vieille guenon comme moi... » -> Qu’aurais-je tenté de vous faire ?.A part ça, rien d’autre ?
Tout cela n’aide pas vraiment à des débats sains et constructifs.
-
@Focalix, je crois que nous avons a fait ce qu’il fallait en matière de débat.
Bonne journée -
Le sujet comme vous dites n’est pas ce rapport médical, effectué aux premières heures de l’affaire et dont le procureur a connaissance depuis le début.
Son contenu global est connu depuis longtemps, il a été détaillé par l’avocat de la plaignante devant la presse du monde entier dès juillet et la presse américaine l’avait évoqué auparavant.
La vraie question est plutôt celle-ci : pourquoi l’Express publie-t-il maintenant ce pseudo scoop ?
On ne peut pas tabler sur une information estivale pauvre car entre la libye et l’effondrement boursier les sujet chauds ne manquent pas.
Quant au fond, les deux liens cités par Expat au tout début de ce fil résument assez bien la situations et permettent de comprendre pourquoi ce document ne pèsera sûrement pas très lourd dans le dossier malgré son caractère d’évidence.-
@Pie 3,14, faux
jamais, en France, nous n’avons eu les détails du rapport.
En revanche, les avocats de DSK ont fait courir le bruit que le dossier médical était vide.
Vous ne manquez pas d’air, vous non plus... -
Ah bon, vous qui suivez le dossier vous n’avez pas entendu l’avocat de Diallo détailler son rapport médical lors de l’audience de juillet ???
Je vous renvoie le compliment, vraiment vous ne manquez pas d’air.
Je connaissais l’essentiel de ce rapport bien avant que l’Express en parle.
Par ailleurs, vous la pourfendeuse des médias main stream ne vous demandez-pas une seconde pourquoi l’Express trouve opportun de publier cela maintenant ?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
