L’élite contre Dieudonné : à chaque jour suffit sa haine

Selon la liste anti-sioniste, il s’agit d’une « erreur » de retranscription du monde. Les propos exacts de Carlos sont :

(à Ginette Skandrani) Et par exemple, toi, Ginette, maintenant…tu as été dégradée, au rang de raciste, toi, militante anticolonialiste, mariée avec un arabe, et descendante de gitans et de juifs, [et on se permet] de te taxer de raciste, antisémite, hein ?..et de tous les malheurs du monde ! [Elle est où, la grandeur] de la France ? le pays de la liberté ! Tu as même été agressée !

Une vidéo est disponible où il sera possible de trancher qui dit la vérité.

Quand Moualeck parle de juifiste (suffixe -iste, tendre vers), il dénomme les gens qui s’auto-proclament représentant de tous les gens dont la religion est juive, et parlent en leur nom. Moualeck affirme qu’il s’agit d’une imposture, que moralement, dans une démocratie, personne ne doit parler au nom des autres, mais en son nom propre, en tant que citoyen.

Tous les documents sont disponibles pour juger des arguments des uns et des autres

"Comme vous le voyez l’islam modéré est en pleine progression, comme l’indique le panonceau ornant le site : Apprentissage de l’Islam dans le respect et la fraternité"

elle aura vraiment progressé quand ton site s’appellera :
Apprentissage du respect, de la fraternité et de l’égalité

MCM,

Le propos relaté par ladite personne n’est pas assez fin, et pèche par le manque de détails, et le rajout d’autres.

Bref. La personne en question fait référence à un hadith qui évoque la fin des temps.

Ledit hadith commence toute faisant la précision suivante : Les Juifs vous combattront et vous aurez le dessus sur eux.

Cela entend que l’initiative du combat ne viendra pas des musulmans, mais des juifs en premier. Cela précise qu’ils seront défaits suite au lancement par eux d’un tel combat, et que, après leur forfaits, ils auront à s’enfuir et se cacher, mais qu’à cause de leur forfait mêmes les éléments morts et vivants de la nature derrière lesquels ils chercheront refuge les dénonceront.

C’est à se demander quel serait un tel si grand forfait pour que même la nature se coalise entre eux ?!!!

C’est là alors qu’il faudra contextualiser ledit hadith.

Ledit hadith fait allusion à la fin des temps juste après la sortie de l’antéchrist. Il y est précisé que Jésus sera renvoyé par Dieu - du ciel - pour combattre l’antéchrit.

Il y est précisé aussi que les juifs ne reconnaitront pas Jésus, mais se rallieront à l’antéchrist qui fera une grosse dévastation sur terre et sera source de grands maléfices pour l’humanité.

Il y est précisé que l’antéchrist sera combattu et terrassé ainsi que tous ses alliés, et que même les éléments de la nature prendront également part à ce combat contre le mal, d’où ce fameux détail évoqué dans le hadith.

L’islam n’est pas judaïophobe. Ledit hadith donnait une image de la fin des temps, au moment où les forces du mal et du bien s’affronteront pour le sursaut ultime.

Moïse apportait la deuxième alliance. Jésus la seconde. Muhammad la troisième. Et Jésus revint pour offrir à nouveau une quatrième.

Ledit hadith précise que ceux, qui à l’époque refuseront les quatre dites alliances, qui ne sont en fait qu’une seule, la troquant avec celle de l’antéchrist, ils auront à en découdre et seront dénoncé même par les éléments de la nature, à cause de leur traîtrise et du grand mal qu’ils sèmeront.

Je le répète encore. L’Islam n’est pas judaïobe, c’est contraire même aux essences du Coran.

Coran 5:8. Ô croyants ! Soyez stricts [dans vos devoirs] envers Dieu et [soyez] des témoins équitables. Et que la haine pour un peuple ne vous incite pas à être injuste. Pratiquez l’équité : cela est plus proche de la piété. Et craignez Dieu. Car - en toute vérité - Dieu est Parfaitement Connaisseur de ce que vous faites.

Coran 29:46 Et ne discutez que de la meilleure façon avec les gens du Livre, sauf ceux d’entre eux qui sont injustes. Et dites : "Nous croyons en ce qu’on a fait descendre vers nous et descendre vers vous, tandis que notre Dieu et votre Dieu est le même, et c’est à Lui que nous nous soumettons".

Coran 3:64 : Dis : « Ô gens du Livre, venez à une parole commune entre nous et vous : que nous n’adorions que Dieu, sans rien Lui associer, et que nous ne prenions point les uns les autres pour seigneurs en dehors de Dieu. Puis, s’ils tournent le dos [à une telle parole], dites : »Soyez témoins que nous nous sommes [à Dieu] soumis".

Revenons en aux juifs particulièrement, et à leur attitude à l’égard de Jésus, de Muhammad, de Jésus une fois de retour et à l’égard de l’antéchrist :

Coran 5:12 Dieu certes fut en alliance avec les enfants d’Israël et prit un engagement avec eux. Et Nous désignâmes [également] douze patriarches [comme chefs de tribus] parmi eux. Et Dieu [leur] dit : ‹Je suis avec vous, pourvu que vous accomplissiez la prière, vous vous acquittiez de la dîme, croyiez en Mes messagers, les souteniez, et fassiez à Dieu [en toute circonstance] un bon prêt. Alors, certes, J’effacerai vos méfaits, et vous ferai entrer aux Jardins [éternels] sous lesquels coulent les [luxurieux] ruisseaux. Et quiconque parmi vous, après cela, mécroît, s’égare irrémédiablement du droit chemin› !

On connaît la version chrétienne de l’apocalypse.

On connaît certes les nettoyages ethniques qui sont cités dans la Bible, dans des guerres où sa religion n’est pas expliquée à l’autre, parce qu’il est considéré de trop sur une terre étrangère aux hébreux. Mais on ne sait pas par contre ce que racontent les talmudistes par rapport à l’apocalypse.

Il n’y a rien de caché en Islam. Voilà que tout est dit, j’aimerais bien que tu nous fasses, toi, ou quiconque autre sioniste se prétendant comme juif, de nous faire part de la version apocalyptique de son courant religieux.

Désolé pour les erreurs de formulation et d’orthographe. J’écris souvent d’une seule traite sans me relire par la suite.

Et dire que moi je me fais censurer uniquement pcq j’explique comment « embrasser les fesses de Marcel ». C’est trop injuste.

mcm,

Ne me fais pas dire ce que je n’ai pas dit.

Toi et la contorsion toutes disciplines confondues vous faites 1 puissance l’infini.

C’est te dire combien tu es crédible.

Mon très ancien défi auquel tu n’as jusqu’ici jamais répondu consistais à me donner la référence de ta Bible de chevet afin que j’adopte et elle soit mienne dans les référenciations que j’aurais à livrer au futur.

Je t’invite à répondre à mon second défi indiqué in sus. Alors ne te dégonfle pas, en te réfugiant vers des détournement de sens, comme à ton accoutumée.

Salam, Shalom, Shlama*

[* araméen]

Je me pose quand même des questions. Comment est-il possible au XXIème siècle que des gens croient encore à des foutaises pareilles.

farkanscheltabres,

Ma cocotte chérie. Saches que moi et toi nous ne partageons pas la même façon de lire.

Désolé pour toi si ton esprit est si fermé et n’entrevoit pas grande chose.

Quant à dire qu’il est prouvé que le coran mentirait, j’attendrais toujours tes preuves.

Et tu m’excuseras que je te dise, c’est toi ma chère qui te mets dans une posture et une lecture obscurantistes tellement t’es autosatisfaite par l’océan d’a priori dans lesquels ton esprit vogue à l’infini.

Shalom

farkanscheltabres, ma cocotte chérie,

Ce n’est pas toi qui m’apprendras la prise de recul. Celle-ci je la pratique de tout temps, dans la vie ordinaire, et l’étend également quand il s’agisse de religions.

Allez, je te dédicace un essai de ma facture, sur la prise de recul. Je ne sais comment ressortira la mise en page !

Comment se fait la construction psychologique de la personnalité de tout individu ?

La psychanalyse nous éclaire sur un fait très commun à tous les hommes.

Tout Homme, quelles que soient ses origines : géographiques, sociales, culturelles..., et quelles que soient les spécificités linguistiques, économiques et religieuses de son environnement direct, passe indubitablement par le même processus psychologique qui - progressivement - permet à sa personnalité de se former. Ce processus est commun à tous les hommes. Nulle personne ne peut en échapper (que l’on soit : Pygmée, Européen, Eskimo, Américain, Chinois, Arabe etc..., que l’on soit un occidental ou un oriental, que l’on naisse dans un environnement athée ou bien déiste).

Ce processus de construction psychologique de la personnalité de l’individu se manifeste de façons différentes, selon les phases parcourues par l’homme durant sa vie, et permet de distinguer entre trois grandes périodes  :

La Période de l’Enfance  La Période de l’Adolescence La Période Post-Adolescence

Ce dit processus se décompose en trois sous-processus, la personnalité - en ses différentes phases - n’est que la résultante de leur action combinée. Ces processus (pour faire simple, au lieu de garder le terme sous-processus) sont :

1- L’Imprégnation
2- La Désimprégnation
3- La Recherche de Soi

Ce schéma tente de refléter l’ensemble des interactions qui ont lieu chez l’individu, dans son relationnel avec la société, et dans son relationnel avec lui-même.

Toutes ces interactions internes et externes ont lieu de façon simultanée et sont interdépendantes.

• le Triangle représente l’Individu

• le petit cercle représente le Moi de l’Individu

• le grand cercle représente la Société dans son sens large (l’environnement socioculturel)

• les flèches vertes et rouges représentent l’interaction qui a lieu entre l’individu et son monde extérieur

• les flèches noires représentent l’interaction qui a lieu dans le fort intérieur de l’individu, qui permettent de distinguer entre l’Autre et le Moi

Imprégnation : représente l’ensemble des stimulus que subit l’individu de la part de son environnement (éducation parentale, école, multimédias, sciences, attitudes comportementales des autres individus, religions, coutumes ....)

Désimprégnation : représente l’ensemble des efforts qu’entreprend l’individu pour tenter de décrypter et de se débarrasser de l’influence des stimulus qu’il reçoit de l’extérieur (observation, réflexion, analyse, méditation, critique, synthèse ...)

Recherche de Soi  : représente l’ensemble des efforts qu’entreprend l’individu pour se démarquer du monde qui l’entoure, afin de s’y situer, d’y marquer sa présence et d’y affirmer sa personne (être égoïste, se soucier de sa propre subsistance, prendre des initiatives, chercher le leadership, s’engager dans différents rapports de force, sens d’adaptation, donner de l’amour, en attendre, ... ça pourrait résumer presque l’ensemble des rapports sociaux et asociaux ó l’humain se recherche lui-même parmi ou par rapport aux autres)

Association de ces processus : Toutes ces interactions internes et externes ont lieu de façon simultanée et sont interdépendantes. Elles se caractérisent par une Orientation (positive ou négative) et une Intensité (forte ou faible). Ainsi, l’Imprégnation peut être positive ou négative, forte ou bien faible. Il en est de même pour la Désimprégnation et pour la Recherche de Soi (je tenterais de donner des exemples plus concrets de cela et des interactions qui ont lieu entre ces processus).

Ces trois processus sont toujours présents (à la fois chez le bébé, l’enfant, l’adolescent et l’adulte) et sont en constante interaction. Toutefois, ils se manifestent différemment, selon les phases de vie traversées [Enfance, Adolescence, Post-Adolescence], donnant ainsi lieu à des démonstrations psychologiques et comportementales variées, qui sont intimement dépendantes des orientations et intensités des trois processus en question.

(Suite)

DÉMONSTRATION :

Postulat :  Tous les gens naissent égaux, c’est à dire : ayant le même cerveau, et les mêmes facultés mentales. Leur progression dans la vie, et l’interaction qu’ils ont avec le monde extérieur et avec leur Moi, par le biais des trois dits processus ; l’orientation et l’intensité de ces mêmes processus ; et la façon par laquelle ces processus peuvent s’annihiler ou s’équilibrer entre eux, donnent naissance aux différentes caractéristiques qui peuvent distinguer la personnalité d’un individu par rapport à celle d’un autre.

Ainsi, le Bébé Einstein s’il aurait été éduqué par une louve, et aurait vécu parmi des loups dans une tanière, n’aurait pu devenir Einstein le Scientifique, et aurait été un autre Mogly. Tandis que si Mogly aurait pu mener la vie d’Einstein à l’identique, il aurait pu devenir un éminent scientifique, tel l’a été Einstein.

Phases

Intensité

Imprégnation

Désimprégnation

Recherche de Soi

Chez le Bébé

Très Forte

Nulle

Forte

Enfance

Très Forte

Naissante

Moyenne

Adolescence

Faible

Forte

Très Forte

Post-Adolescence

Moyenne

Très Forte

Forte

1. Le Bébé lorsqu’il vient de naître est similaire à un grand réceptacle vide, qui n’attend qu’à être rempli. L’Imprégnation chez le bébé est très forte. Cela consiste à accepter tout ce qui vient de l’extérieur (contact et amour parental, nourriture, etc...). La Désimprégnation chez lui est totalement absente, puisqu’il manque de référentiels. La Recherche de Soi chez lui est forte, d’autant qu’il ne comprend pas assez le monde qui l’entoure, et partant se prend lui-même pour le centre du monde (l’une des manifestations de cette attitude est la phase d’exploration buccale [l’intellect n’étant pas suffisamment développé], où il ramène tout objet - qui lui soit accessible - vers sa bouche).

2. L’Enfant devient de plus en plus ouvert à l’Imprégnation (éducation parentale, école, copains, télévision, jeux ...). Il élargit de plus en plus ses référentiels. Il est ouvert à tout ce qui vient de l’extérieur, bon et mauvais, sans pouvoir prendre suffisamment de recul par rapport à ce qu’il reçoit. La Désimprégnation chez lui n’est encore que naissante. La Recherche de Soi chez lui est moyenne : son égocentrisme s’atténue, puisque ses rapports sociaux s’élargissent (école, camarades, jeux, les voisins, la rue ...), ce qui lui permet de se rendre compte de ses propres limites, et en conséquence, d’avoir un Moi modeste.

3. L’Adolescent c’est l’enfant qui commence à devenir rebelle. Il devient de plus en plus fermé à l’Imprégnation venant de l’extérieur. C’est normal, durant toute son enfance il n’a cessé d’être qu’un Réceptacle. Il tient donc de sortir du réceptacle dans lequel toute la société s’est déversée (habitudes familiales, us et coutumes sociales, religions, l’avis de l’Autre...) Il tente de se Désimprégner. Il tente d’échapper à l’influence de l’Autre. Il tente de se trouver un Moi, son propre Moi. Il fait donc de la Recherche de Soi. Il s’extirpe du Large Réceptacle (de la société) qu’est son enfance, pour tenter de créer un Nouveau Réceptacle, une Identité Personnelle, dont il commence le modelage depuis zéro [ce saut est illustré dans le schéma d’en haut par la grande flèche qui part de l’étape 2 à 3]. Toutefois, pour créer ce nouveau réceptacle, il puise inévitablement depuis l’ancien réceptacle, et de la société telle qu’il commence à la cerner [voilà deux sources d’Imprégnation] (nouvelles modes, nouvelles pratiques, nouvelles références, dérivées des fois du monde adulte...), de façon pas forcément rationnelle (avec tout ce qu’ils contiennent de bon et de mauvais), ce qui fait qu’il ne peut se soustraire et échapper amplement à l’action d’Imprégnation passée (subie involontairement étant enfant) et nouvelle (celle du monde adolescent, subie elle aussi, alors qu’elle lui donne l’impression de libération). L’absence de rationalisme dans cette évasion (Désimprégnation + Recherche de Soi) explique le fait que certains adolescents puissent pousser leur rébellion aux extrêmes (en adoptant certaines mauvaises manières, et en cherchant systématiquement les conflits).

4. l’Adulte c’est l’humain qui a finalisé sa construction psychologique, celui qui s’est construit une personnalité propre. C’est aussi celui chez qui l’association et l’interaction entre les trois processus : Imprégnation, Désimprégnation et Recherche de Soi, se font de façon équilibrée, sans quelconque excès, contrairement à l’enfant et à l’adolescent, de sorte à en tirer - tous - des profits qui aillent dans son intérêt comme vers ceux des autres.
   L’Adulte est ouvert à une Imprégnation dont l’orientation est positive (culture, sciences...), fait de la Désimprégnation positive et à intensité modérée (l’adolescent adopte une position de rejet extrémiste juste par esprit de rébellion, tandis que l’adulte examine de façon plus réfléchie les problématiques, en faisant de plus en plus appel à son esprit d’analyse et à son sens critique). Sa Recherche de Soi est forte (dans son intensité) et positive (dans son orientation). Elle ne revêt plus la forme d’un égocentrisme pur et dur. Elle se soucie surtout de trouver la façon la meilleure pour exister parmi les autres, en adoptant les meilleures formes de rapports de force possibles pour interagir avec l’environnement (comment gérer ses relations familiales, sociales, professionnelles, celles de son couple, celles avec ses enfants...).

Ce qui a été décrit en haut est une sorte de modèle général qui tente de décrire comment a lieu la construction psychologique de la personnalité de tout individu, qui s’appliquerait à tout le monde sans aucune exception. Les particularités des individus naissent uniquement des particularités, orientations et intensités de ces processus d’Imprégnation, de Désimprégnation et de Recherche de Soi.

Les résultantes de ces interactions ne sont pas tributaires de l’âge, mais tributaires des influences qui marquent et orientent lesdits processus. Par rapport à l’âge, leurs manifestations peuvent être précoces ou bien tardives, courtes ou bien longues (certains passent très vite de l’enfance au monde adulte, d’autres restent adolescents, voire de grands enfants...), et peuvent même s’annihiler les unes les autres (l’intensité d’un processus et son orientation étant plus fortes que celles d’un autre) (d’où plusieurs formes d’instabilité psychologique).

Paradisial

Proto,

Vu la nature et la qualité de votre réaction, il me semble que dans l’ensemble vous m’aviez clairement compris. Je vous remercie pour le temps consacré à le faire.

“Tous les gens naissent égaux, c’est à dire : ayant le même cerveau, et les mêmes facultés mentales.« 

Je disais qu’il ne s’agissait que d’un postulat de base, sur lequel allait s’appliquer l’interaction entre les trois processus : imprégnation - désimprégnation - recherche de soi, pour former du début à sa fin une personnalité complexe.

D’ailleurs par ledit postulat je tentais d’infirmer la fameuse et illusoire supériorité ethnocentriste ou culturelle, génétique et innée, à laquelle certains malades de l’humanité osent croire.

Ce n’est pas un hasard si j’avais donné l’exemple de Mowgly et d’Einstein.

 »Les notions d’égalité et de justice sont de celles qui sont le plus usitées dans le domaine moral mais qui sont aussi les plus mal comprises, elles peuvent exister d’un point de vue métaphysique ou conceptuel« 

Oui, 10000% d’accord, et c’est ce que je tentais de révéler à ma petite façon.

 »mais elles demeurent à l’opposé de l’ordre naturel : inégal et injuste."

Et je continuais et à insinuer que cet ordre naturel n’est autre que le fruit de nos personnalits combinées les unes aux autres, dans un ensemble assez complexe, qu’est la société, que j’avais d’ailleurs qualifié de grand réceptacle par opposition à l’homme en devenir le petit réceptacle, et que le tout est finalement - une fois de plus - qu’une affaire d’imprégnations, de désimprégnations et de recherches de soi individuelles combinées à l’échelle de la société.

J’en profite également pour insinuer à Farkanscheltabres que ces trois processus imprégnation désimprégnation recherche de soit s’étendent également au champs religieux. L’homme savant est celui qui saurait exploiter chacun de ces processus de la façon la plus sage [dans sa posture] et la plus positive [dans son orientation].

La meilleure façon de connaître la religion est donc de s’en éloigner [désimprégnation], pour mieux l’approcher [échapper à la mauvaise imprégnation, qui pourrait intoxiquer l’esprit ou l’induire sur le chemin d’un courant erroné], et ce afin d’avoir à choisir la meilleure des réponses et l’attitude la plus réfléchie y conséquente.

L’être humain, grâce à sa conscience très vive, se pose constamment nombre de questions existentielles.
Quand on est alors encore en interrogations devant la multiplicité des religions, il conviendrait de se poser les présentes questions dans l’ordre qui suit :

- Bloc A :

* Quelle est l’Origine de la Création ?

- Bloc B :

* Si la Création prouverait l’intervention d’un Créateur, celui-ci se serait-il manifesté à l’humanité ?!

* Sous quelles formes l’aurait-il fait ?!

* Les tendances spirituelles s’apparentent-elles toutes à des manipulations humaines ou seraient-elles les traces de la manifestation d’un tel Créateur ?

* Ces tendances spirituelles peuvent-elles toutes être considérées comme des religions, de vraies religions ?

* L’existence d’un seul Dieu n’implique-t-elle pas l’existence d’une seule religion tout au long de l’existence humaine ?!!

* Comment faire le tri pour reconnaître les vraies religions ? ou la vraie religion ?!

- Bloc C :

* Quels sont les messages et les particularités de ces religions ?

* Quel constat peut-on avoir à l’issue de la comparaison de ces religions ?

* Quelle est la religion qui représenterait le plus de cohérences, le plus de logique, le plus d’universalité, le plus de simplicité vers laquelle nous serions tentés de pencher à l’issue d’une telle comparaison ?!

- Bloc D :

* Quel serait alors le sens de la vie ?

* Quel serait la mission de l’homme sur la terre et dans la société ?

* Y aura-t-il un Jugement ?

* Y a-t-il un Au-Delà ?

* Contiendrait-il un paradis et un enfer ?

* etc.....
- - - -

En fait, pour tenter de répondre à la question du Bloc A il faudrait chercher des réponses via la science et la contemplation de l’Existant (l’existant porte systématiquement les empreintes de son existentiateur).

Pour tenter de répondre aux questions du Bloc B il faudrait chercher des réponses via l’étude socio-ethnologique et historiques des religions en les soumettant à une analyse logique et très critique.

Pour tenter de répondre aux questions du Bloc C il faudrait chercher des réponses via l’étude transposée des religions.

Pour tenter de répondre aux questions du Bloc D il faudrait chercher les réponses données chaque religion elle-même.

Très très important : pour les questions du Bloc D il faudrait après chaque réponse fournie dans chaque religion poser systématiquement la question pourquoi, et juger, après, les réponses s’ensuivant, leurs logiques, et estimer si oui ou non elles se heurteraient avec la raison et le bon entendement.

Poser dans chacune des religions, à l’issue de chacune de ces questions, un POURQUOI, et évaluer la rationalité des réponses fournies aiderait pas mal celui qui serait dans une telle quête à faire le tri parmi les différents courants théosophiques.

Soumettez tout à l’épreuve de votre esprit. Tout ce qui vous semblera déraisonnable ou peu sûr écartez-le. C’est déjà un très bon critère pour séparer le vrai du mensonge maquillé.

La foi réelle, la foi pure en Dieu, ne voile pas la Raison, ni ne la viole. Bien au contraire, la RAISON est le meilleur outil qui puisse être au service de la Foi.

L’islam n’accepte pas, ou du moins, apprécie vraiment très peu la foi par défaut, la foi distancée de la raison. Au contraire, il nous intime de chercher des vérités avec lesquelles la raison ne s’oppose pas.

Le prophète disait : la méditation d’une heure est plus salvatrice que l’adoration d’un millénaire entier.

La foi, disait le prophète, est ce qui tombe dans le coeur, ce que la raison accepte, et ce que l’action corrobore.

Dans cette formule on se retrouve avec 3 composantes : le coeur (l’affect, le sentimental), le cerveau (l’intellect, l’esprit) et le moi agissant en conformation avec l’interaction liant le coeur à l’esprit, liant l’affect à l’intellect, et l’amour avec la raison.

Que l’une de ces composantes tombe, la foi ne serait plus parfaite, et sa qualité et sincérité en pâtiraient.

Tout ceci pour dire à Farkanscheltabres (et accessoirement à Marc plus loin) que je ne suis pas un musulman par défaut, et que le meilleur des musulmans n’est pas celui qui l’est par défaut.

Ma désimprégnation je l’ai faite depuis très longtemps. Et je ne cesses d’y recourrir afin de mieux prendre du recul pour mieux cerner toute chose étudiée, y compris la religion.

Ma connaissance des religions provient de là d’ailleurs.

Salutations les meilleures.

Le Messie condamnait le Sionisme peut être une illustration d’une telle démarche.

Ffarkanscheltabres,

Je te remercie pour ton appréciation et t’encourage pour ta sage très résolution.

La salle de récréation te convient en effet très très bien.

Amuses-toi bien.

@ paradisial

Le messie dit tout et son contraire !!!
C’est pour cela qu’on l’appele le coran alternatif !!

Inutile donc de rajouter des morceaux de pseudos « analyse » et de « psychologie sociale » digne de la pire secte.