« Minorités visibles » et leur représentativité politique

« Le but n’est pas d’embaucher ou d’élire quelqu’un pour sa couleur de peau ou son sexe, mais qu’à capacité égale il est autant de chance qu’un autre candidat. »

Si j’ai envi de travailler avec un blanc plutôt qu’avec un noir, c’est mon probléme parce que c’est mon argent. D’ailleur je suis contre l’immigration, et mon attitude est politique. Mais je n’interdi pas à quelqu’un d’autre, si c’est son plaisir, de travailler avec un noir (je mets noir pour exemple, bien sur, car je n’ai rien contre les noirs en général ou en particulier). Avec tout ces gens de gauche anti raciste, il n’y a pas de probléme, ils seront engagés.

Ce que je vais vous dire risque de vous échapper, mais la France est une construction politique, les français sont un peuple une nation mais pas une ethnie, je sais ça va vous faire de la peine mais c’est comme ça. Vous même êtes vous si sur de ne pas avoir un ancêtre immigré ?

Si, Masuyer, vous êtes incapable - par conditionnement idéologique ou par bêtise - de comprendre qu’en dépit des nuances régionales, il y a une manière française d’être, de comprendre, de se comporter, de réagir, qui différencie un Français d’un Allemand, d’un Suisse, d’un Italien, d’un Espagnol ou d’un Anglais, et à plus forte raison, d’un Maghrébin et d’un Subsaharien, qu’est-ce que vous voulez qu’on fasse pour vous ?

Alors disons que l’Espagnol moyen est un Alsacien moyen qui aime la corrida, et le Chtimi moyen, un Italien moyen qui préfère les frites aux spaghettis, restons-en là et complaisez-vous dans vos rêves de sordide métisserie bananière à la guatémaltèque...

Mais permettez-nous de ne pas les partager. Ne serait-ce que par respect pour nos morts. S’ils nous ont légué un pays, ce n’est assurément pas pour en faire « ça » !

Expliquez-moi, je ne demande qu’à comprendre.

Ne vous fatiguez pas 

L’appel à « nos morts » m’a tiré des larmes.

C’est très con comme remarque. De vous, elle ne surprend pas, mais elle reste très con, parce que vous ne l’auriez jamais faite à un juif parlant de la Mémoire et de ses morts à lui. Ce sont les Français morts qui stimulent votre verve ironique...

Une manière d’être française pourquoi pas ? Mais les savoyards peuvent-ils la partager eux qui ne sont devenus français qu’au milieu du XIXème siècle ?

Absolument, mais teintée d’une forte identité régionale. Les Savoyards baignent depuis toujours dans un environnement qui est le même que celui de « Français » plus anciens, dont ils partageaient les origines ethniques, la civilisation et la culture.

Dans le même ordre d’idées, on note souvent, lors de consultations populaires (« votations »), qu’une majorité de Suisses romands cultivent un égalitarisme à la française que la majorité de leurs compatriotes alémaniques ne partagent pas. Ces « cousinages » sont fréquents, naturels et normaux. Ils font qu’on peut facilement vivre ensemble.

On se souvient, aussi, que le Pays de Vaud, le plus vaste et le plus peuplé des cantons suisses francophones, a été terre des comtes de Savoie de 1207 à 1475... Ca crée non seulement des liens, mais également, entre les « de souche » de part et d’autre du Léman, des sentiments communs presque familiaux, des sympathies, voire des complicités, qui se transmettent de générations en générations au long des siècles...

Avec votre raisonnement que faire, par exemple des Polynésiens, Français ou pas ?

Administrativement Français, mais de culture polynésienne. Il serait aussi ridicule de leur enseigner « Nos ancêtres les Gaulois » qu’il l’était de le faire aux petits Cochinchinois, aux petits Malgaches ou aux petits Togolais...

On doit, au contraire, tout mettre en œuvre pour les préserver d’un métissage culturel qui signifie ni plus ni moins que la mort d’un peuple, ce qui est extrêmement plus dommageable que la disparition du dodo (Raphus cucullatus de l’île Maurice, par exemple...

Les Populations des anciennes colonies françaises doivent-elles être considérées comme ayant une manière d’être française ?

Bien sûr que non. Et heureusement. Elles ont leurs civilisations et leurs cultures propres. Leurs rapports à la mort et à leurs ancêtres, pour aller tout de suite à un exemple extrême, sont totalement différents, et on sait qu’ils conditionnent grandement la perception de la vie, du rôle et de l’organisation de la société, par les différents peuples.

Ne notez-vous pas des différences flagrantes entre la manière d’être d’un provençal et celle d’un chtimi ?

Sans aucun doute, mais sur fond d‘histoire commune, d’appartenance nationale commune et de riche patrimoine culturel commun.

Maintenant, si vous vous rendez compte qu’elles sont flagrantes entre le Petit Quinquin et Marius, vous devriez pouvoir comprendre qu’elles sont abyssales entre Marcel et Mouloud, comme entre Albert et Mamadou...

Seulement vous oubliez que des français sont morts...

Ce serait qui d‘après vous ?

...pour combattre des idées telles que les votres...

Ce serait lesquelles d’après vous ?

Parce que, voyez-vous, les allusions, c’est facile ! On leur fait dire ce qu’on veut et, personnellement, des Français qui sont morts pour leur pays deviennent une succursale du tiers monde, je n’en connais aucun...

En revanche, depuis Vercingétorix, ceux qui sont morts pour avoir voulu chasser des envahisseurs étrangers, sont tombés par armées entières.

La langue me semble un élément structurel très fort de la culture, même quand celle-ci n’est plus parlée.

Beaucoup moins que vous ne le pensez, puisque, précisément, les Alsaciens et les Mosellans ont fait le choix de la France, plutôt que celui de l’Allemagne ou de l’indépendantisme, les Bretons et les Basques ont, de même, fait le choix de la France, si l’on fait abstraction d’une minorité d’extrémistes sanglants.

Par ailleurs, la Suisse est un magnifique exemple de communauté effectivement multiculturelle et harmonieuse, mais qui n’est pas à la portée de tout le monde. Les Belges, les ex-Yougoslaves ou les ex-Tchécoslovaques ont échoué dans leur tentative de faire vivre ensemble des gens qui n’avaient pas vocation à cela.

L’origine ethnique me fait également bondir...

Moi pas... Parce que ça induit les similitudes culturelles qui nous différencient des « autres ».

Il me parait difficile sur une telle base de parler d’une ethnie française, pas vous ?

Personne ne parle d’ethnie française, ni de race non plus, comme cela se faisait couramment autrefois compris pour les peuples régionaux... J’ai parlé, en fait, d’origines ethniques puisqu’il y a, à l’origine de la France, un fond commun celtique et gaulois, qui est indéniable :

« Il y a dans la psychologie des peuples, un fond de permanence qui se retrouve toujours. Nous sommes encore, par combien de traits, semblables aux Gaulois nos ancêtres, et les caractéristiques que Tacite notait chez les Barbares ou les Juifs de son temps, sont encore reconnaissables dans les Allemands, les Israéliens d’aujourd’hui. », note André Siegfried dès les tout premiers mots de L’âme des peuples (Hachette, 1950).

Cela signifie que les minivagues successives d’immigration ont, depuis toujours et comme il est souhaitable et naturel, été phagocytées par les « de souche ». Ces immigrés, parce que de type caucasien, n’ont été perçus comme des étrangers qu’au cours de périodes transitoires, à l’issue desquelles, ils se sont mimétiquement fondus au sein d’une population elle-même caucasienne.

De fait, on n’a jamais entendu de Polonais, d’Italiens, de Russes ou de Portugais, réclamer une présence ès-qualité dans la politique, les médias, les hautes écoles ou n’importe où ailleurs.

Si l’on suit votre raisonnement le peuple français est mort puisque nier le métissage culturel qui fonde la culture française me semble un peu délicat.

André Siegfried, se basant sur les auteurs de l’Antiquité,observe le contraire. Et là encore, le fond de permanence a assimilé les apports des peuples psychologiquement et culturellement proches, qui ont enrichi la culture française, sans la submerger ni l’infléchir, l’exception culturelle française n’étant pas une vue de l’esprit... A ceci près, toutefois, que tous les pays européens seraient en droit de revendiquer la leur...

Ce n’est pas le métissage culturel qui détruit un peuple, c’est l’imposition directe (oppression) ou indirecte (puissance économique d’une culture).

Allez donc voir ce qui se passe aux Etats-Unis dans les zones des Etats du Sud-Ouest, qui subissent massivement l’invasion des Chicanos !

Nous sommes tous francais : meme droits, meme DEVOIRS !!!

Encore un qui marche à côté de la nouvelle plaque !!! 

C’est fini, ça, mon pote ! Ce qu’ils veulent, les ethniques, c’est, en tant qu’ethniques, des mandats, des fauteuils, des places au râtelier et au prorata des ethnies, ainsi que les bagnoles de fonction et autres avantages en nature qui vont avec.

Les devoirs, bien concrets, et les droits, parfaitement abstraits, qu’on leur servait jusqu’à présent, ça les intéresse plus, vu qu’ils remplissent pas plus la gamelle que le coffre-fort !

Y’a bon Banania, il est d’accord de remonter sur les affiches. A condition qu’on lui verse des royalties ! et tant pis le racisme, l’antiracisme et toute la Lyre !

Il commence à comprendre qu’être concrètement Nègre, ça peut rapporter beaucoup plus gros que d’être théoriquement égal...

Comme je te dis, c’est un vrai séisme : la transmutation de toutes les valeurs de la République, dirait Nietzsche.