Justice pour la police
Qu’on ne compte pas sur moi pour participer si peu que ce soit à une
offensive partiale et corporatiste contre la police. Magistrat, je me
sens plus solidaire d’elle que désireux de la fragiliser par des
critiques injustes.
Un mot d’abord, pour souligner le caractère
ridicule de la polémique engagée par deux syndicats de magistrats -
l’Union syndicale des magistrats (USM) et le Syndicat de la
magistrature (SM) - à l’encontre de Martine Monteil, remarquable
Directeur de la Police judiciaire qui, pensez donc, au cours d’une
manifestation fêtant les cent ans de la Police judiciaire, a souhaité
la victoire de Nicolas Sarkozy à la prochaine élection présidentielle.
J’espère que cette pitoyable tempête est déjà brisée net par son
absurdité même.
Beaucoup plus sérieuses sont les accusations
formulées contre les services de police, dans le rapport 2006 de la
direction des affaires criminelles et des grâces sur la politique
pénale. Un "constat largement partagé" émanant des procureurs dénonce
"l’affaiblissement de la qualité des procédures" dressées par la police
et la gendarmerie. Je tire ces informations d’un article de Nathalie
Guibert dans le Monde daté du 16 février. Sont mises en cause aussi
bien, dans la forme, une maîtrise insuffisante des règles procédurales
fondamentales, la violation très dommageable de certaines mentions
obligatoires, une connaissance médiocre des réformes pénales
multipliées ces dernières années, qu’au fond l’absence de rigueur dans
la conduite des investigations, une mauvaise qualité des enquêtes et
une rédaction parfois incorrecte. Je n’ai aucune raison de douter de
ces appréciations qui synthétisent ce que beaucoup de mes collègues,
chefs de parquet, ont relevé. Je crois d’autant plus volontiers à leur
validité que dans l’examen des seules procédures criminelles à la cour
d’assises de Paris, j’ai moi-même remarqué des lacunes et des carences
regrettables qui ne sont pas pour rien dans la légère augmentation des
acquittements. Il est manifeste qu’une prise de conscience est
nécessaire pour favoriser l’accomplissement de diligences plus
complètes, cohérentes et maîtrisées. Je note aussi une autre difficulté
se rapportant à l’oralité des débats : de plus en plus de
fonctionnaires de police cités comme témoins sont empruntés et manquent
des qualités qui facilitent les auditions, mémoire, maniement du
langage et faculté de synthèse. Il serait utile qu’une formation soit
dispensée pour prévenir, autant que faire se peut, des catastrophes
judiciaires. L’exercice du témoignage est suffisamment difficile pour
qu’on ne s’offusque pas, du côté de la police, d’un tel apprentissage.
N’accablons
tout de même pas les policiers et les gendarmes sans souligner que la
procédure pénale, en évoluant sans cesse, non seulement a déstabilisé
les enquêteurs mais a surtout, en multipliant les règles et les
formalités, favorisé l’émergence d’une bureaucratie qu’il est malaisé
d’appréhender sans commettre de faute. Cette prolifération oblige le
fonctionnaire à se soumettre à la dictature du papier plutôt que de
s’attacher à la confrontation des êtres et des visages. La bureaucratie
procédurale est à la fois la cause des errements constatés dans le
rapport et leur excuse.
Enfin, pour que le procès fait à la police
soit équitable, il faut relier ce qu’on dénonce dans ses enquêtes à son
état général, en quelque sorte. Rappelons que les suicides de policiers
ont augmenté en 2006, quarante-huit agents ayant mis fin à leurs jours.
Les demandes d’aide psychologique ont explosé au lendemain des émeutes
urbaines. En 2006 également, plus de 26 000 appels ont été adressés à
la permanence téléphonique des psychologues de la Place Beauvau (Le
Figaro). Ce survol montre à quel point la mission nécessaire de la
police s’exerce dans des conditions épouvantablement difficiles, qui
viennent en particulier de la méfiance voire de l’hostilité du citoyen
à son égard, sauf quand il a personnellement besoin d’elle. On la
voudrait tranquille, sereine et efficace quand, en notre nom, elle
s’affronte à une délinquance qui la met à rude épreuve.
Je réclame
justice pour la police. C’est seulement grâce à cette équité qu’elle
sera susceptible d’écouter nos reproches légitimes et nos
encouragements civiques.
90 réactions à cet article
-
-
-
@ tous,
il y a deux choses que ne supporte pas Briseur d’Idole : Les juifs et les policiers.
-
-
-
Attention , il y a en plus des policiers juifs .
Pfuiiitttt.
-
-
-
-
Vous oubliez juste de souligner que ce derniers temps les bavures on fortement augmentées.
Et la difficulté pour un citoyen de porter plainte contre la police, généralement celle de la victime est suivie par celle des policiers (avant il n’y avait rien) pour outrage et comme les policiers sont assermentés devinez qui gagne ?
-
-
-
Bonjour,
@ l’auteur :
Vous pourriez aussi incriminer la formation insuffisante (défaillante ?) des jeunes policiers, le manque d’encadrement de ces même jeunes policiers une fois lachés dans la rue, la « culture du résultat », imposée ces dernières années, qui pousse à bâcler les procédures pour pouvoir en faire plus, et j’en oublie surement.
Il ne faut pas oublier non plus que la police (comme la gendarmerie) est composée d’hommes et de femmes et que, par conséquent, on y retrouve les mêmes problèmes que dans le reste de la société.
@ Nicolas :
Ces logiciels existent (même s’ils ne sont pas particulièrement intuitif), mais le problème de la complexité de la Procédure Pénale (et du Code Pénal) ne sont pas résolus pour autant.
Seul l’être humain est capable de discernement, pas la machine, et donc l’interprétation et la qualification des faits repose entièrement sur le fonctionnaire qui établi la procédure.
Le logiciel ne permet que de ne pas avoir à retaper systématiquement les mêmes phrases au long des procès verbaux et de conserver un certain formalisme.
-
-
-
-
@ Tous
Vous fatiguez pas à commenter les articles de Bilger.
C’est un troll de l’UMP qui ne répond jamais aux commentaires. Il fait juste partie de la propagandastaffel du Tsarkozy Nicolas II, empereur de toutes les Roussies.
-
MARSUPILAMI
Je vous ai un temps trouvé sympathique mais depuis quelques temps vous me décevez fortement . Décidemment il n’y a pas grand monde qui trouve grace à vos yeux .
Monsieur Bilger n’est pas un Troll mais un magistrat de grande qualité . J’apprécie beaucoup ses interventions .
Vos propos sur ce fil aujourd’hui seraient droles s’ils n’étaient diffamatoires .
Que vous arrive t’il ?
Salut et fraternité .
-
@ Grand Maréchal Merdique
Le pire c’est que je suis assez d’accord avec Bilger, que j’estime.
Mais vu qu’il ne fait que répandre des tracts UMP sur Agoravox sans se donner la peine - et sans assumer la responsabilité - de répondre, j’ai eu cette réaction que j’estime sainement citoyenne.
Allons, allons, Grand Maréchal Merdique, on se calme. Même et surtout dans l’hystérie préélectorale. Nous avions déjà convenu du fait qu’en tant que démocrates républicains de bords opposés, nous pouvions quand même avoir des relations d’amitié et de respect. Je suis de gauche, tu es de droite, et je te respecte.
L’aurais-tu oublié ?
-
-
SALUT MARSU
Il est vrai que Monsieur BILGER ne répond jamais et qu’en cela il n’est pas en conformité avec la boutique . Mais c’est un Monsieur que je suis depuis longtemps et que j’aime pour son franc parler . Je réfute ton accusation . Ceci est la raison de mon agacement à ton égard .
Tu as le droit de penser ce que tu veux d’autant plus que nous avons été victimes des mêmes accusations de la part du « peintre ». Soit il ne sait pas lire soit il est con ou bien les deux .
Cela ne doit pas empécher les bons sentiments et je veux maintenir nos relations d’amitié qui se sont nouées autour de Patrick ADAM .
Salut et fraternité .
-
-
-
-
-
« Les victimes de flics »
N’importe quoi !
Y’en a combien ? Dans 2 minutes tu va nous resortir la theorie du complot et de l’etat faschiste ?
Et les flics victimes de voyous tu les comptes ? Et les gens normaux victimes de voyous , tu les comptes aussi ?
Moi je trouve que ca manque de coup de matraque et de flashball dans la tronche !
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Bobie au secours des policiers !
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Bien sûr que « je connais » des flics délinquants (les magistrats aussi !)
Je ne suis stupide au point d’avancer n’importe quoi !!!
-
Bob, on ne devient pas flic pour « servir la société », mais pour avoir la « sécurité de l’emploi ». Il faut aussi avoir la tête de l’emploi, mais c’est un autre débat !!
Il se trouve toutefois aussi des individus qui deviennent flic afin de pouvoir faire en toute impunité et « légalité » les saloperies qu’ils ne pourraient faire ailleurs.
Il y a des individus qui sont devenus flics pour donner libre cours à leurs pulsions racistes et assouvir leurs complexes...
Excusez-moi, mais le flic qui tabasse, n’est qu’un pauvre type qui « compense » ses complexes en humiliant un être humain (c’est vrai que dès qu’on est entre les mains des flics, on n’est plus considéré comme un être humain, mais c’est encore là, un autre débat...
-
-
-
-
@ Tuco
Merci pour votre discours réaliste.
Merci également de reconnaitre q’il y a course au « numéros » (amendes forfétaires) au détriment des enquêtes judiciaires et de la relation avec le public depuis quelques années...
Tout cela politise les forces de l’ordre et nuit donc gravement à leur réputation, la police (et la gendarmerie) ne devraient elles pas être objectives et impartiales ?
Les amalgamer avec le ministre de l’intérieur est gravissime, pourtant dans l’esprit de beaucoup de jeunes on en est là.
Une dernière chose tout de même pour l’emploi de « OPJ » (Officier de police judiciaire) et « GAV » (garde à vue), tout le monde ne sait pas ce que celà signifie
A+
-
Je ne veux pas blamer nos policiers ! Mais je constate que ce travail est de plus en plus ingrat, on leur demande de faire du chiffre, on leur demande de ne pas réagir pendant les émeutes et de se faire littéralement caillasser et insulter... !
Ce métier est de moins en moins attractif, et attirera sans doute de plus en plus ceux qui n’ont pas trop le choix ! Donc des effectifs de piètre qualité.
Bill
-
-
En effet, rien à déplorer chez les « émeutiers », uniquement des agents, il faudrait trouver les chiffres ! Et finalement tout cela ne s’est calmé qu’avec le couvre-feu et plus de dix mille voitures brulées, vous appelez ça l’ordre ? Je ne suis pas un forcené de l’ordre, mais force est de constater que ce n’est pas brillant !!!
Bill
-
-
-
-
Ce fil doit n’être fréquenté, hélas, que par des flics, des magistrats et/ou leur potes, (à quelques heureuses exceptions près, dont je juis !), car ça se sent !!!
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
