DG.

La culture liberale-hédoniste vient encore de franchire une étape.

On peut toujours invoquer le libre consentement de la personne, eut-elle seulement 12 ans, selon, la bonne conception de la libre disposition de son corp.

Les réactions peuvent être diverses. Et, c’est une aspect qui permet de mésurer le dégré d’avilisseemnt morale d’une civilization, si on considère la pédophilie comme immorale.

Et donc, il apparait que ce parti soit reconnu comme légal. pour les mêmes raisons que le FN, ou les verts, sont reconnus. En réalité, un parti ne peut pas être reconnu illégal en soi, car son but est justement de modifier la loi. on ne peut pas pas invoquer la loi pour interdire un parti, sinon cela reviendait a autoriser les partis uniquement conforme a la loi, ce nierait leur raison d’existence. ce qui explique des parties fasciste, pédophile ou autres, sont léagaux, même dans l’enceinte démocratique. Peuvent-ils au plus être considéré anticonstitutionnel, cela reste a voire. c’est une consécration du libéralisme politique, ce qui n’empêche pas de constater un certain paradoxe.

la culture libérale porte en elle les germes de sa destruction. sans être exaustif : l’atténuation des frontières entre moral et immoral, due à la neutralité dont se réclame la théorie libérale. l’autre est la quete du plaisir, illustré par adam smith dans la « théorie des sentiments moraux », qui a dégénéré, dans le monde actuel, en un véritable hédonisme orgiaque.

L’exemple, de ce qui arrive aux Pays-Bas est une étape supplémentaire. il ne faut pas s’en étonner. c’est la conséquence normale de la neutralité juridique du droit libéral, du point de vue de ma morale.

Attention, ceux qui, comme sont choqués de voir autant d’immondisse, pourraient être très bien taxé d’affreux réactionaires fasciste, dans quelque années, si la pédophilie devenanit chose commune ;

c’est plausible. dans des structures tres organisées, ceux en bas de la pyramide ne savent pas, nécessairement, ce que font les autres au même niveaux.

quelle est la similitude entre un rentier et un RMiste ? réponse : l’oisivété.

on comprendra tout de suite que la suppression des droits de succession entrainera un renforcement de la caste de riche oisif, qui ont hérité d’un confortable magot. Ils investiront ici ou là, tout en exigent leur 15% de retour sur investissement.

oisif oui, pauvre non !!

Cette idée était une des bases de la démocratie et du libéralisme, notamment au US.

« payer le notaire »

Le notaire sert a certifier, aupres des tiers, que tu es bien le propriétaire du bien que tu a acheter (souvent un immeuble).