Abdu

A Gerard Lucon, effectivement.

On y apprend le respect pour l’humain.
Et pour peu qu’on se souvienne un peu de ses propres racines, on apprend à les comprendre.

Je crois qu’il faut pardonner à l’auteur.
Il ne peut pas vraiment se rendre compte.

Il ne s’agit pas de défendre le hukou. Mais depuis le temps que je lisait régulièrement cette histoire de peuple assigné à vivre là où il est né à cause du hukou et de voir en parallèle que les chinois sont extraordinairement mobiles à l’intérieur de leur pays, forcément, j’ai finit par me poser des questions (je suis de nature crédule, mais il y a des limites).
Plutôt que d’aller sur internet, j’ai demandé autour de moi. Tout le monde étant concerné par la mobilité (soit personnellement, soit par ses proches, soit dans le passé soit dans le futur), pas besoin d’aller bien loin pour enquêter.
Le verdict est sans appel, le hukou, c’est une paperasse chiante comme une autre, mais ça n’est en aucune manière un obstacle significatif à la migration.
Si vous avez des versions chinoises de vos liens prouvant le contraire, je pourrais toujours pour vous être agréable tenter l’expérience de convaincre les intéressés qu’ils se trompent sur leur propre sort. Ça les amusera.
Donnez-leur le choix entre l’abolition du hukou et une prime au déménagement de 1000 yuans, ils n’hésiteront pas une seconde... a condition bien entendu que déménager soit dans leurs projets.
Quand j’ai demandé alors à quoi servait le hukou, on m’a même avancé que c’était pour limiter l’achat de terres locales par les citadins... Mais que comme tout règlement, il y a des solutions pour passer outre.
Je précise que mes sources ne sont pas le bureau de propagande mais des chinois de base, qui ont ou vont faire leur corvée à Shenzhen comme bagnards volontaires pour tirer de notre système de fous les moyens d’un beau mariage ou dont les parents posent des moellons.

Quelques remarques :

- Le Hukou n’empêche personne de s’installer et vivre en ville. Il y a éventuellement (mais me dit-on de moins en moins) des difficultés pour scolariser les enfants, les écoles publiques ne recevant pas les enfants d’autres communes, il faudrait se tourner vers des écoles privées, donc plus cher. Le problème essentiel que rencontre un paysan désireux de s’installer en ville n’est absolument pas un problème de droit, c’est un problème d’argent.
(Source : les enfants de paysans de mon bled).

- A Wukan, les choses se sont embrasées car il y a eu mort d’homme. Ce type de scénario amène toujours à la défaite des autorités en place. On est donc dans les faits bien loin de solutions répressives. Les autorités savent parfaitement que sur le plan de l’affrontement physique, elles ne font pas le poids. La police et les forces armées sont utilisées dans une stratégie bien plus alambiquée sans laquelle tout aurait été balayé depuis longtemps (et pas nécessairement pour le meilleur).
(Source : mes yeux ouverts sur mon environnement)

-Il y a des micro-Wukan partout en Chine. Il n’y a pas à proprement parler de spoliation des terres, mais la magouille habituelle qui consiste à les racheter au prix qu’elles valent en sachant que ce prix sera décuplé dans les mois qui viennent. Du délit d’initié, quoi. En droit, je ne suis pas convaincu que ces magouilles soient illégales. Elles provoquent une colère que l’on peut qualifier de légitime, mais il faut savoir qu’en général les terres sont payées au prix en vigueur et que la vente n’est pas forcée.
(Source, le frangin d’un pote qui sort de prison pour avoir fracassé la porte du bureau du gouvernement dans le cadre d’un de ces accès de colère...)

- la réduction de la proportion du monde rural dans la société chinoise est une volonté politique de la Chine. Je ne trouve pas que ce soit une bonne idée. Il vaudrait bien mieux se mettre à payer les paysans. Mais ce problème est mondial. L’ordre mondial ne supporterait pas qu’on se mette à rétribuer les personnes à la hauteur du service qu’il rendent à la société. Je crains que Wukan ne soit pas le déclic qui y changera quoi que ce soit.

NB :
Je n’ai rien compris au conflit entre l’auteur et Reflet de Chine, et encore moins ce que ça pouvait apporter à cet article.

François Hollande ne peut pas se rapprocher du Front de Gauche.
Le parti socialiste a renoncé à démissionné depuis fort longtemps.
Hollande est ne sera que le président insignifiant d’une alternance de façade.

Votez pour vos idées !
Votez pour vos idéaux !
Votez pour vos utopies !

C’est ça, voter utile.

Alef, et si on essayait la paix et la démilitarisation ?