Abdu

La Chine militairement ne compte pas. C’est une fourmilière qui au mieux dispose de petites chances de se défendre si elle est attaquée par les USA.

La seule chose qui rend cette idée impossible est l’opinion publique.
Si on arrive à éduquer les peuples de l’OTAN à l’idée de la nécessité d’attaquer militairement la Chine, cette attaque pourrait se faire.
Autant dire que, vu la malléabilité de cette opinion publique, ce n’est qu’une question de choix et de priorité des stratèges aux commandes. Le versant militaire de la guerre n’étant qu’une des options.

Je ne dirais pas chien de garde mais gardien de troupeau.
- Car il a cette sale manie de décider seul de là où le troupeau doit aller,
- parce que son but est bien l’exploitation du troupeau,
- parce qu’il s’octroie le droit de dévorer un mouton de temps en temps, en commençant par les moins obéissants,
- parce que son pouvoir ne tient qu’à la nature docile des moutons et à leur absence de conscience.

Précisément, l’initiative de Ilan est fondamentale et essentielle.

Car voter blanc et ne pas voter n’a pas du tout le même effet.
Le non vote est comptabilisé et commenté par le taux de participation et est en général méprisé par les commentateurs. Il est une prime au vainqueur qui a les mains d’autant plus libres qu’il peut argumenter sur une démotivation politique des électeurs.
Le vote blanc est passé sous silence. Il est donc une prime au vainqueur quel qu’il soit car ils renforce le taux de participation.

Ceux qui veulent exprimer par le vote leur rejet de toutes les options offertes ne peut donc pas le faire. Le vote de protestation n’existe pas.

Depuis mon premier vote je suis scandalisé par cette malfaçon évidente de notre système électorale.
Je me suis souvent senti tout simplement dépossédé de mon droit de vote.

Il serait absolument normal et nécessaire qu’une majorité de vote blanc déclenche une crise politique conséquente (à condition éventuellement qu’un certain taux de participation soit atteint, par exemple un taux supérieur aux élections précédentes pour le même type de scrutin).
Ne pas donner ce pouvoir aux urnes, c’est exposer le pays à des crises bien plus graves.

Surya, sans avoir les compétences pour en juger n’étant pas historien, je suis aussi de l’avis que l’invasion du Tibet par la Chine était une invasion et que ce qui suit depuis est une colonisation.

Autant appeler un chat un chat.

Mais si on imagine (pour imaginer, hein...) qu’ils ont vraiment voulu chasser la théocratie, ben ils peuvent vouloir rester pour qu’elle ne revienne pas...

Par contre, je ne comprend jamais dans ces discutions quel intérêt Pékin trouverait à faire agoniser la culture tibétaine. A quoi ça sert ?
Et voyez-vous souvent les chinois faire des trucs couteux dans tous les sens du terme pour rien ?

La Chine s’oppose uniquement aux religions qui intègrent un pouvoir politique.
On est bien dans un conflit de pouvoir sur une population dans un territoire donné.
Pas dans un conflit culturel.

Je rejoint ce qui a été dit, les traditions au Tibet sont plus menacés par le modernisme que par le comunisme.