Bertrand Damien

Le Vrai Journal était un peu à la télé ce que le Canard Enchaîné est à la presse écrite : un aiguillon pour la démocratie, une épine dans les fesses de tous les politiques à casserolles aux fesses, qu’ils soient de droite ou de gauche.

Sans parler des reportages fouille-bien-dans-la-merde-pour-voir-ce-qu’on-ne-nous-dit-pas, dont seules les émissions de documentaires de Canal + « Lundi Investigations » et « 90 minutes » peuvent revendiquer (jusqu’à quand, on peut maintenant se poser la question) autant d’abnégation à rechercher les vrais infos, même si elles ne sont pas politiquement correctes. Car aucune autre émission du PAF ne va aussi loin et avec un ton aussi acéré dans l’investigation au-delà des apparences et des convenances. Le Vrai Journal avait l’impertinence et un humour limite anarchiste en plus, qui nous permettait de rire au lieu de s’étrangler de la bassesse qui sévit dans le monde.

C’est donc une véritable perte, que l’on aime ou pas Karl Zéro, que l’on soit agacé ou pas par ses parti-pris et son style (que tous les contempteurs qui réagissent à cet article ont eux-mêmes).

Il s’agit bien d’une véritable reprise en main « politiquement correcte » de Canal +, si ce n’est pas une sanction directe en effet à la veille de la sortie du livre de K. Zéro qui va certainement égratigner encore un peu plus les barbouzes qui gouvernent actuellement la France. Depuis trop longtemps.

Quand à L. Ferrari et son joli minois, il ne faut rien attendre d’elle qui ressemble au Canard Enchaîné à la télé. Il faut donc ré-inventer un Vrai journal. Si le PAF est Pif-paf-bouché, faudra le faire sur Internet.

PS : oui, étonnant que Scipion n’ait pas encore réagi. Lui qui est si prompt à fustiger la chienlit et les étrangers barbares qui envahissent notre Terre de France sacrée. Il n’y a qu’à lire ses posts pour suspecter à quel obédience d’extrême droite il se réaccroche. Mais faisons-lui confiance, gageons qu’il va vite polluer le débat.

Heu, je ne vois pas le rapport avec l’article...

Discuter du modèle social Français est intéressant, et votre assertion sur le sujet mériterait un forum dédié parce que non seulement je ne sais pas si on peut parler de modèle spécifiquement français, que je ne vois pas en quoi il est obsolète, et que l’on pourrait même débattre de ses aspects finalement plus progressistes que toutes les régressions que l’on voit dans la plupart des pays notamment anglo-saxons.

Mais encore une fois, je ne vois pas très bien le rapport avec le sujet de l’article, c’est à dire l’utilisation anormale des ressources de renseignements par des sommités de l’Etat qui sont soumis à une intense pression.

Type de comportement qui d’ailleurs n’a absolument rien de spécifiquement français, puisqu’on l’observe partout ou les tensions existent, et il n’y a qu’à voir côté US par exemple pour se rendre compte qu’en matière de manipulations et de barbouzerie, les français sont par ailleurs des enfants de choeurs et des artisans.

Tous les gouvernements peuvent et ont la tentation de la barbouzerie. Quand vous avez ces ressources secrètes sous la main, il est difficile de ne pas être tenté de les utiliser. La question de savoir si les crises sociales sont en phase avec cette tentation est intéressante.

Il me semble que ce recours à la barbouzerie est largement influencé par la pression à laquelle l’Etat, et plus précisément le gouvernement sont soumis. Plus le contexte est difficile, plus la tentation est grande. Or, le contexte de crise de cette législature cumule toutes les sortes de pressions imaginables, et culmine dans l’ubuesque, l’incompétence et la déliquescence.

Un président mal élu et qui, il faut le rappeler, pesait moins de 20% au premier tour des présidentielle. Un Président en fin de règne, qui s’interroge sur la façon dont les juges vont l’aggresser à la fin de son mandat, lorsque les multiples affaires de corruption le rattraperont, à moins qu’un Président ami soit là pour verrouiller autant que faire ce peu le processus judiciaire. Manque de bol, si c’est Sarkozy, il y a des réglements de comptes et des haines tenaces qui n’arrangeront pas ses affaires. Un premier Ministre autiste qui ne sait pas ce que démocratie veut vraiment dire en pratique, puisque qu’il n’a jamais été élu. Un Sarkozy qui rêve de régler les factures et de prendre une revanche exemplaire. Une opposition stimulée par la déliquescence de cette législature, qui sent l’opportunité et qui ne va pas lâcher le morceau. Un contexte internationnal qui n’a eu de cesse de rabaisser le poids de la France dans le grand concert international. Une suite d’échecs politiques retentissants qui laisseront dans l’histoire l’image du Président le plus minable de toute l’histoire de la V° République. Un bilan économique très contestable, où l’on mesure le recul de l’emploi en nombre de radiations à l’ANPE et non pas en nombre de créations nettes d’emplois. Et enfin, des français déboussolés qui se demandent où ils vont.

Il est rare de voir autant de facteur de pression convergeant de manière aussi forte sur un Etat Français. Alors, je ne suis pas très étonné de voir ce genre d’affaire de barbouzerie sortir.

Ce qui est consternant, c’est de voir comment Villepin s’arqueboute sur son orgueil démesuré pour tout nier malgré l’évidence, et clamer de façon pathétique qu’il ne pliera pas. Il a dit ça aussi pour le CPE. Là, j’ai l’impression que ce pourrait bien être la dernière fois. Villepin est mort, politiquement. Il vaudrait mieux sortir le plus vite de cette histoire, parce que les dommages des années Chirac pour la France commencent à peser très, très lourd.

Moi, de la jalousie et la convoitise pour les milliardaires Suisses ? Ouarf, elle est bien bonne celle-là !

Mais raté. J’ai commencé dans la vie professionnelle il y a 20 ans en vivant d’un TUC à 1200 FF par mois, et je suis aujourd’hui un cadre dirigeant dans une grande entreprise, et je vis dans une grande maison vieille de 300 ans et de 600 m2 dans le Gers que j’ai acheté il y a quelques années, avec du terrain, et une qualité de vie qui suscite l’envie en effet. Et cela, je sais à quoi je le dois. Proprement.

Par contre, je connais très très bien le monde de la finance, et je n’ai pas assez de « M.... » dans les yeux pour ne pas connaitre, lire et voir la réalité des flux économiques et l’exploitation cynique de la pauvreté, notamment par la voie des flux migratoires.

On peut être bien portant, pas du tout à plaindre, et s’offusquer de la misère, et tenter de raconter ou de dénoncer toute l’hypocrisie de ce monde. Parce que moi, sûrement contrairement à vous, je sais ce que ça veut dire que de vivre avec un paquet de nouille par semaine.

Donc, j’admire le travail réalisé par l’auteur de cet article, et je comprends sa frustration.

C’est le triple effet Kiss Cool. Le Président pue de la gueule, et toute la France a la nausée.

Un Président honnête, vous auriez pu en avoir un (Jospin). Mais voilà, ça ne paye pas d’être honnête en politique. Ca a un côté rigido-rigoriste protestant très énervant. C’est pas sexy. Un Président, faut qu’il soit sexy, qu’il ait un sourire charmeur, des histoires de cul ou de stagiaire, des casseroles aux fesses pour faire des bruits rigolos, etc.

A moins que... Une Présidente ?