BMD

Ne prenez pas ce risque. Les Suisses viennent de confirmer par référendum leur choix du nucléaire ! Je ne suis pas un inconditionnel du nucléaire, mais je trouve étrange que les antinucléaires aient besoin de développer autant d’arguments qui ne tiennent pas la route au premier examen,tels que la production soi-disant énorme de gaz carbonique par le nucléaire ( des antinucléaires militants m’ont mis dans la main des tracts à ce sujet dans un débat sur l’énergie et j’ai lu là-dessus des énormités sur un site Belge !), la durée de vie des réserves d’uranium ( j’ai lu là dessus des énormités sur le site de sortir du nucléaire !), la faiblesse de la contribution du nucléaire à la consommation énergétique mondiale et donc à la réduction de l’effet de serre( j’ai lu encore lundi dans Les Echos là-dessus un court article de Monsieur Lhomme qui est un magnifique exemple de désinformation )et j’en passe !Maintenant nous avons tout ce cinéma sur l’EPR !L’impresssion que cela me donne, c’est qu’il existe dans ces associations intégristes des officines qui se sont spécialisées dans le développement d’arguments à l’usage des personnes qui les prennent pour argent comptant parce qu’elles n’ont pas n’ont pas la culture nécessaire pour juger de leur pertinence et plus particulièrement pour entretenir la flamme de celles de ces personnes qui sont convaincues d’avance.Je témoigne ici que chaque fois que j’ai essayé de discuter de ces arguments avec des membres de ces associations,la discussion a été impossible : absence ou refus de réponse, réponses à côté de la question,diatribes contre les lobbys dont je suis automatiquement accusé de faire partie.Nous voici maintenant avec un appel à l’insurrection ; tout cela ne serait-il pas un peu paranoïaque et très antidémocratique ?Et pourquoi avoir besoin de développer de tels arguments et avoir cette attitude si la cause que l’on défend est juste ? Il ne manque pas à propos du nucléaire de questions qui posent débat, mais encore faut-il pour y voir clair que le débat soit mené sur des bases aussi objectives que possibles et non sur des absurdités.D’autre part, la question du nucléaire ne doit pas être isolée du débat plus général sur l’énergie, comme veulent absolument le faire les antinucléaires intégristes:car il faut traiter également et le plus objectivement possible des possibilités actuelles et futures de toutes les autres formes d’énergie, sans oublier d’examiner de près les conséquences de leur utilisation sur la santé publique ( de ce point de vue, le lourd silence des associations écologistes françaises et allemandes sur les méfaits du charbon est scandaleux. J’ai posé à ce sujet des questions précises à Green Peace et je n’ai obtenu que les abonnés absents)

Les Suisses ont recours au référendum : en l’occurence, ils ont eu il ya peu un référendum sur le nucléaire qui a confirmé le maintien du nucléaire chez eux.

Une remarque en passant : nous produisons effectivement pour le moment plus d’électricité que nous n’en consommonset selon vous c’est une raison de ne pas construire l’EPR ? Mais pourquoi alors devrions nous investir dans un programme massif de constructions d’éoliennes ?

Je complète mon commentaire : je relève que selon vous en matière de géothermie on n’a guère fait mieux que le forage de la maison de la radio.Encore une fausse information : il y a des dizaines de milliers de personnes qui sont chauffées depuis 30 ans par géothermie dans la région parisienne et dans le bassin d’Aquitaine,les deux endroits qui s’y prêtent le mieux ( il n’y en a malheureusement guère d’autres) !la maison de la radio, c’est pour la pub

Le méthane n’a par lui-même aucune odeur. L’odeur d’oeufs pourris du biogaz est due à de l’hydrogène sulfuré qui est souvent produit en même temps en petites quantités ; il faut l’éliminer( avec d’autre molécules corrosives et du gaz carbonique qu’il contient également) avant de l’envoyer sur un réseau, ce qui explique les réticences de Gaz de France étant donné le coût de l’opération surtout quand il s’agit de petites quantités.A noter que l’hydrogène sulfuré est toxique à très faible concentration dans l’air,mais se détecte aisémént parce qu’il sent très .