Botsu

Je trouve votre introduction un peu risible sur un point : la juxtaposition d’un parti (le PS en l’occurence) et une personne (Bayrou) qui se trouve plus ou moins être un parti à elle seule. On voit assez facilement que la comparaison n’a pas de sens. 

Admettons que j’incarne un parti à moi tout seul, pour résumer, je ne voais pas bien l’intérêt à ce qu’on vante tel un mérite ma capacité à parler d’une seule voix par rapport à la deuxième plus grosse formation politique...

J’espère que ma pensée est claire... il est évidemment plus facile de louer la ligne cohérente d’une personne que celle d’un parti fait de plusieurs personnalités, qui plus est en contradiction permanente entre elles. On ne m’otera pas de l’idée que ça n’a pas grand chose de commun.

Si je dis "je suis centriste et partisan du modem" la ça va c’est clair on sait à peur près quelle personnalité je soutiens... si je dis "je suis partisan du PS" ça l’est tout de suite beaucoup moins et d’ailleurs ça n’a plus aucun sens. Alors pourquoi réserver le même traitement à deux choses qui ont si peu à voir ?

J’ai personnellement envie de leur répondre que leur conception de la modernité et de l’audace, elle sent le paté... si le progrès c’est de voir de plus en plus de Français contraints de manger des pâtes au beurre à 2 repas sur 3 là... d’accord.

De toute façon on est entouré de fainéants qui en veulent pas assez, les vrais battants, ceux qui portent en eux le mérite d’un avenir meilleur, la société sait les reconnaître... et dans les rares situations ou ça serait pas le cas ils ont qu’à se voter une petite augmentation comme certains, non ? non... ?

Justement Serge Dassault n’aime pas qu’on lui rappelle qu’il a lui aussi largement profité des subventions publiques pour ses avions Rafale... par contre on se gratte encore le haut du crâne pour les refourguer à quelqu’un !

Vraiment passionants les deux articles de Mona Chollet, merci

Thierry Israël JACOB,

votre commentaire est commode puisque vous utilisez des mots à tiroirs qui vous dispensent d’en expliciter le sens. Gardez vous bien de rappeler les déboires des machines à voter, des bulletins électoraux et des comptages (bien sur, leur gestion par des compagnies privées est totalement désintéressée), de souligner qu’il n’y a officiellement que deux partis, que la constitution américaine ne reconnaît pas directement la souveraineté populaire etc.

De quelle liberté parlons nous ? Si vous n’aimez pas la charcuterie et que je vous impose le choix entre un jambon et un salami, ai-je le droit de dire que je vous offre la liberté de choisir, et d’exprimer par elle votre opinion ? Soit dit en passant, quand bien même votre choix pourrait me déplaire je me réserve une marge de manoeuvre pour biaiser le résultat (rappelons nous, en 2000).

Un conseil ne vous fatiguez pas trop les neurones, vous risqueriez d’entrevoir que tout ceci n’est qu’affaire de fric, de coups médiatiques, de pubs (exportation vers nos contrées : en cour). Une course au plus démago. Que vive votre conception de la "démocratie" et de la liberté.