Botsu

hmm je suis assez d’accord avec pas mal de choses dans votre commentaire mais vous semblez buté sur le PS <=> surenchère marxiste ?? Je ne comprends pas. Il me semblait que depuis le milieu des années 80 le PS avait abandonné presque toute référence au marxisme (en pratique du moins c’est incontestable).

Pour moi le PS était un parti que j’aurais qualifié de centre gauche il y a une quinzaine d’années. Après ça il y a eu le cataclysme Jospin et le raz de marée Hollande. Aujourd’hui c’est un parti de rien du tout qui regroupe des personnalités influentes aux idées libérales avec d’autres qui ont le coeur à gauche mais souhaitent à tout prix conserver leur boulot et ne pas faire trop de vagues.

Votre esprit étroit et inflexible, désormais légendaire sur Agoravox ne faillit pas à sa réputation. Vous reprenez votre discours qui est le même depuis que je m’adonne régulièrement à la lecture des articles de ce site. Peu importe que l’on s’acharne à mettre en relief vos sophismes et votre bêtise ambiante vous nous reservez toujours le même plat réchauffé au goût de paté. Sans oublier bien sur de nous gratifier occasionnellement d’un article médiocre à moitié copié collé du Figaro.

Bref, c’est uniquement la faute des fonctionnaires si l’Etat est endetté et n’a pas les moyens d’agir vous avez raison. Sarkozy a réussi la synthèse avec les véritables hommes de gauche (sic) dont vous faites partie. Sa politique en faveur de tous les citoyens sans distinction de revenus et de classes sociales est une vraie réussite. La France n’a jamais été aussi libre dans ses opinions qu’elle exprime avec joie et ferveur, le vrai travail n’a jamais été aussi gratifiant qu’aujourd’hui.

Je précise que vous voir cracher sur le PS ne me gêne aucunement. Sauf lorsque vous refusez d’admettre que les mêmes critiques s’appliquent à la majorité présidentielle qui suscite votre admiration béate à chacune de ses interventions.

Je regrette mais je ne partage pas la vision de l’article. Il y a droit de propriété et droit de propriété. Vous parlez du premier (que Sarkozy défend également) en éclipsant totalement le second.

Si l’on se réfère a la Déclaration des Droits de l’Homme, que dit-elle à propos de ce fameux droit (dont le but était avant tout de prémunir les citoyens contre les excès du pouvoir) :

"La propriété étant un droit inviolable et sacré, nul ne peut en être privé, si ce n’est lorsque la nécessité publique, légalement constatée, l’exige évidemment, et sous la condition d’une juste et préalable indemnité."

Ne voyez vous pas la deuxième facette que cela implique ? Combien de Français ont aujourd’hui les moyens d’être propriétaire de leur logement sur un marché de l’immobilier de plus en plus sélectif, dans une société dans laquelle les richesses se concentrent entre un nombre de mains de plus en plus réduit ? Ce problème actuel ne fait évidemment pas partie du cas que l’on évoque, et on se garde bien de l’évoquer au passage.

Vous vous trompez à mon avis lorsque vous assimilez cette affaire à la défense d’un droit fondamental parce que ce n’est pas la (à mon sens) la signification première du droit de propriété. Du moins ce n’est pas dans cet esprit qu’il a été pensé en premier lieu. Ce qui attention ne veut pas dire que je ne défends pas les gens dans une situation telle que vous la décrivez.

Sébastien tu veux jouer aux playmobils avec moi ????? : o)

"Taxe pour financer ceux qui se chauffent au gaz", aussi appelée "Taxe pour financer les dividendes des actionnaires de GDF/Suez". :]