c.d.g.

@l auteur
vous confondez le chiffre d affaire du medecin et celui qu il induit (medicaments, radios ...)
si vous lui demandez de remboursez les radios ou autres examens alors qu il n a pas fait de CA la dessus, le resultat va etre 0 prescription, meme si c est necessaire (ou prescription qu aus bons clients meme s ils n en n ont pas besoin)

plus serieusement, si on veut vraiment resoudre le deficit, il suffit de faire un bonus/malus pour les patients (comme pour l assurance auto). Ca n empeche pas les accidents mais ca incite a faire attention (ou a payer de sa poche les petites choses)

Etant donne le poids de la securite sociale, elle pourrait aussi imposer ses tarifs et sanctionner les exces (genre les radiologues qui font maintenant 4 RDV pour 4 radios car la secu paie moins pour la 2eme radio). Les centrales d achat des supermarches sont un bon exemple comment on peu facilement imposer sa volonte si on est peu nombreux face a un grand nombre de producteurs. Un medecin qui se ferait deferencer, ca va lui faire tout drole : 95% de CA en moins

etant donne le poids electoral des professions medicales et des gros consommateurs de soins (ie les retraites), la secu restera un systeme deficitaire qui sera a la charge des jeunes generations qui paieront mais en auront peu beneficie

super, comme ca meme mort, on a une realite arrangee ...
La chirurgie esthetique meme pour les morts !
qu est qu il restera d authentique sur Terre d ici quelque temps ?

L auteur oublie quand meme de dire que tous les produits qu on injecte dans les morts c est extremement toxique et ca pollue un maximum.

Tout ce cinema, est ce vraiment utile ?
Vous voudriez vous faire empailler/momifier vous ?

Meme si je partage la conclusion de l auteur vis a vis de la decadence de l occident, il y a pas mal d erreur dans l article
1) vis a vis de la chine
- le taux officiel de croissance chinois est aussi truque que le taux officiel de chomage en France.
- laisser tomber l occident signifie pour les chinois perdre toutes leurs reserves de changes, autrement dit dire qu ils ont travaille des annees pour rien (et sans compter les economies des dirigeants caches a l etranger qui ne vaudront plus rien)
- les chinois ne sont pas encore 1.5 millards. d apres wikipedia, vous avez exagere de 200 millions
2) vis a vis des USA
Je ne crois pas que les USA nous ont forces a laisser nos colonies. nous avions tout simplement plus les moyens (humains et financiers) de les controler. Est ce d ailleurs un mal ?
3) le mepris pour l immateriel
un CD ou un autre support ne vaut rien. C est ce qui est dessus comme information qui fait toute sa valeur. La musique de mozart a une valeur, qu elle soit sur un 78 tours ou un fichier mp3
Le gros changement de notre epoque c est que l immateriel devient de plus en plus present. Avant nous avions toujours besoins d un support (CD ->musique, idee -> livre ....)
Or avec l informatique, ce n est plus necessaire. Je lis sur mon ecran, j ecoute de la musique sur internet ... le support physique n existe plus, ce qui ne veut pas dire que l immateirel ne vaut rien. Au contraire, il a pris toute sa valeur car on n est plus oblige de payer pour du papier, du plastique ....

Vous oubliez completement l aspect demographique. L europe et le japon sont des societes vieillisantes (les USA moins). Donc il faut de plus en plus de ressources pour les soins, les retraites ... et fatalement ca impacte massivement l economie. La solution a ete de creer des richesses sur du vent (cf la bulle immobiliere) qui permettent d allouer des ressources pour ces populations sans trop penaliser les autres (moins en tout qu a qu une hausse massive d impots pour payer retraites+soins)
Mais comme toute bulle mais ca ne dure pas longtemps

la plupart des bailleurs ont touches les aides/deductions de l etat. meme si certains feignent de l oublier quand ils se plaignent
Personne n est contraint de devenir bailleur, vous pouvez mettre votre argent ailleurs et si vous avez un bien immobilier en trop, vous pouvez toujours le vendre (ce qui fera baisser les prix du m2 et permettra aux gens de se loger plus facilement )

Toute activite a des risques. Le risque pour un bailleur, comme pour un commercant est l impaye. Si vous investissez en bourse c est la chute de cours ou la faillite de la societe. Si vous voulez gagner sans risque, il n y a que la caisse d epargne, mais c est vrai que ca rapporte moins.
On ne peut pas avoir le beurre et l argent du beurre (ici la remuneration mais pas le risque)

J avoue avoir du mal a comprendre les gens qui laissent leur appartements vides des annees (outre l aspect negatif socialement). Il y a des couts (charges, impots, chauffage hors gel), une degradation du bien. Quel est le benefice ?

Le seul que je voie est une eventuelle plus value sur la vente. Mais celle ci n est pas forcement sure et couvre t elle les frais ??

vu que la bulle immobiliere est en train d exploser, je vous conseillerai de vendre
Votre biens valait hier 150, il ne vaut aujourd hui que 120 mais demain il vaudra 100 ...
En outre, a moins de l avoir achete tres recemment (bon mais la il fallait quand meme etre un peu disons naif), vous avez du le payer nettement moins que le prix auquel vous le vendrez. Donc vous allez quand meme faire de benefice, et sans impot car c est votre residence principale

si vous attendez trop, ca ne sera plus votre residence principale et donc bonjour les impots sur les plus values ...

PS : les arbres ne grimpent pas jusqu au ciel. Les prix du m2 non plus. Avec des revenus en baisse et une recession, ils vont pas remonter de sitot