Cha-No-Yu

@l’auteur
Faut-il changer le nom de la ville de Lyon sous prétexte de laïcité ?
En effet, le terme de Lyon dérive du dieu celtique Lug...

Article particulièrement léger tant sur le fond que sur la forme.

Je suis d’accord « Ce que nous perdons, ce n’est pas du temps, mais notre vie. »

Le temps n’existe pas.
Seul le présent existe, éternellement.

La question est donc de savoir ce que chacun veut faire de cette courte éternité.

Bonjour et merci pour cet article intéressant.

Concernant l’association :
Une association ne peut être « possédée » par quelqu’un. Elle « appartient » démocratiquement à ses membres.
Sans être membre, il est possible d’en connaître son objet, voire son règlement intérieur.
Par contre, pour connaître le compte-rendu financier et moral, il faut peut-être être membre ou demander à la préfecture ; ce compte-rendu doit être au minimum annuel et fourni lors de l’Assemblée Générale obligatoire.

Lors de cette AG, de nombreuses décisions peuvent être prises (définition du conseil, définition de l’usage des fonds...).
Ainsi, les membres peuvent prendre facilement le contrôle de cette association (puisqu’ils sont vraisemblablement majoritaire). Mais, comme l’association est jeune, il va falloir attendre quelques mois... Dans certains cas une AG exceptionnelle peut-être demandée, mais il faut connaître le règlement intérieur de l’AG.
Encore faudrait-il être sûr dans le cas présenté que les membres soient informés. Un, qu’ils sont membres (ce qui n’est pas sûr finalement). Deux, qu’il y a une AG (pourtant obligatoire).
Il est vraisemblable qu’ils soient membres gratuits, mais avec prestations payantes.

La question qui se posent ensuite, c’est, si l’argent (cotisation ou autres paiements) est propriété de l’association, qu’en fait-elle ?
Paiement de salariés ? Si oui, le but non lucratif est à prouver, car cela peut-être du travail « classique » dissimulé...
Quel est l’usage de cet argent, car il ne peut-être lié avec la société commerciale.

Voilà les quelques réflexions que j’ai eu suite à votre article.

Bonsoir à tous,

cet article est plutôt intéressant et bien construit.
Mais il ne répond pas à la seule question qui m’intéresse : Quels sont les conséquences réelles de cette réintégration dans l’OTAN ?
Selon le Traité de l’Atlantique Nord, qu’est-ce qui changera pour la France ?
Je souhaite des faits, pas des suppositions (vraisemblablement justes ; je ne conteste pas, car cela ne m’intéresse pas.)
En quoi, cette réintégration est-elle négative pour la France, factuellement ?

Si vous avez des références, je suis preneur, car j’ai bien du mal à obtenir ces informations.
Et donc faire ma propre opinion.

Paix à nous tous !

Errances,

je suis désolé de vous le dire mais votre article n’apporte malheureusement rien au débat.
Et vous faites même quelques approximations de "débutant" sur le sujet.
Par exemple, Parenté/Parentalité. Nous avons tous, en couple et non en couple, le droit à la parenté. La seule contrainte, c’est que vous ne soyez pas stérile et que vous trouviez un partenaire d’un autre sexe. La parenté, c’est biologique. Par contre, la parentalité, néologisme ayant pour objet de séparer l’héritage génétique de l’héritage éducatif, est purement liée à l’éducation.

Ensuite parler de "anormalité", c’est du ressassé. Car la question est alors de définir la norme.
Oui, l’homosexualité n’est pas la norme, puisqu’elle est minoritaire.
Non, l’homosexualité a toujours existé, elle est donc normale.
MAIS là n’est pas le sujet !

Le sujet est : faut-il une reconnaissance légale du couple homosexuel ? Et pourquoi ?
Malheureusement, vous ne donnez aucun argument.
L’argument "Cela existe donc..." n’est évidemment pas un argument. De nombreux comportements existent, ce n’est pas pour autant qu’il faut tous les legaliser (après les avoir acceptés ou non).
L’argument "Ce sont tous des coincés (religieux ou non))" n’en est évidemment pas un non plus.
Dire que les autres sont aveugles ou cons n’a jamais fait avancer un débat...

Paix à nous tous !