Comité Cicéron

ouaf ! pas mal !

C’est vrai que c’est la même logique que dans l’antiquité.

Seule petite différence : dans l’antiquité comme dans beaucoup de pays aujourd’hui, ce sont les résistants qui se font tuer, comme Cicéron d’ailleurs, exécuté en -63.

Aujourd’hui, ce sont les dictateurs qui ont une petite chance de se faire exécuter. Avec des types comme ça, la peine de mort est tout de même plus dissusasive qu’une cour pénale internationale, ou au moins avouons que les deux vont dans le même (bon) sens !

Pour nous, nous sommes atlantistes, favorables à la peine de mort, et surtout, surtout, HOSTILES A TOUT RACISME ET A TOUTE ATTEINTE A LA LIBERTE POLITIQUE.

C’est pourquoi nous regrettons les propos inacceptables tenus ici sur les immigrés, qui ne méritent pas un traitement plus dur que les autres français, comme sur Sarkozy, qui, même s’il n’est pas élu, restera comme l’un des meilleurs ministres de l’intérieur depuis bien longtemps.

L’article a tout à fait raison de noter les différences entre Badinter et Sarkozy. Il est aussi libre à chacun de soutenir l’une ou l’autre position. Pour nous, nous nous sentons plus proches de la position du ministre de l’intérieur que de celle de l’ancien ministre de la justice.

On peut faire l’éloge du courage américain en Irak, même si le succès n’est pas là, et condamner la peine de mort (position de Sarkozy), commE on peut se moquer de l’échec de Bush et être favorable à la peine de mort (position de Le Pen), ou toute proposition intermédiaire.

Mais il est inacceptable de dire que le droit est dans un camp ou dans l’autre. LA QUESTION DE LA PEINE DE MORT N EST PAS AUSSI SIMPLE QUE CERTAINS DE SES ADVERSAIRES OU DE SES PARTISANS VEULENT LE FAIRE CROIRE.

Ce commentaire est aussi nul que l’article.

Le pauvre Jean de Gaulle s’en prend plein la vue alors qu’il n’est sûrement pas le pire à profiter de ce genre de passerelle vers la haute fonction publique.

Quant au commentaire, il montre une conception un peu ridicule de notre démocratie : si les députés sèchent les bancs de l’assemblée, c’est parce qu’ils vont dans leur province se montrer : en effet le Français n’élit pas un député dont il ne peut pas serrer la main sur le marché communal le samedi matin ou au banquet des pompiers du dimanche après-midi.

Eh oui, les députés bossent, bien plus en tout cas que beaucoup de hauts fonctionnaires qui croient prendre les décisions et qui en réalité font des lois que personne n’applique ou qui coulent le pays. Il est simplement temps de leur rendre le pouvoir qui leur est imparti par toute démocratie.

Mais la proportionnelle ne ferait que rejeter le parlement dans les pires affres de l’instabilité.

Alors vive l’Afrique libre ! Il paraît que les Chinois investissent beaucoup en Afrique, espérons que cela apporte du positif, car les investissements européens n’ont pas toujours été très équilibrants.

Pardon mais je ne vois pas comment un artiste peut comparer cette photo immonde avec les majestueux films de Mel Gibson admirés par feu le pape Jean-Paul II lui-même (qu’on ne peut taxer de sadisme sauf à l’être soi-même) !!

Mais bon l’article de départ compare bien la concurrence avec le darwinisme... on n’est pas à un rapprochement arbitraire près !

Demian West, votre goût doit encore s’affiner avant que vous n’atteignez les sommets créatifs !!