ctadirke

Quand je vois le mot « démocratie », c’est plus fort que moi, je sors mes ADM

Ce qui est tout de même  moins violent qu’un revolver

Qui peut nous expliquer ici pourquoi il est préférable, sinon meilleur pour l’intérêt général des personnes concernées, de faire confiance à quelqu’un qui a obtenu – dans le cas extrême - 50,01 % des voix consciencieusement vérifiées de ceux qui ne se sont pas abstenus plutôt qu’à son concurrent ayant obtenu 49,99 % des suffrages abusivement dit « exprimés », puisque s’abstenir c’est aussi s’exprimer ?

« Ce n’est pas parce qu’ils sont nombreux à avoir tort qu’ils ont forcément raison » (Un très grand philosophe français mort prématurément d’un bête accident de moto).

« Dès que nous disons le mot «  démocratie » pour nommer notre mode de gouvernement qu’il soit américain, allemand ou français, nous mentons. La démocratie ne peut jamais être qu’une idée régulatrice, une belle idée dont nous baptisons promptement des pratiques très diverses. Nous en sommes loin, mais encore faut-il le savoir et le dire » (Feu Alain Etchegoyen, ex-patron du Commissariat général au Plan dans «  La démocratie malade du mensonge » )

« Nous sommes victimes d’un abus de mots. Notre système (les « démocraties » occidentales) ne peut s’appeler « démocratique » et le qualifier ainsi est grave, car ceci empêche la réalisation de la vraie démocratie tout en lui volant son nom. » Serge-Christophe Kolm

« La démocratie c’est le nom volé d’une idée violée » Jean-Pierre Martin,

« …. .mais encore faut-il le savoir et le dire »

Me permettez-vous de le dire, de le redire et de le dire encore, ici et ailleurs, dans un but constructif  ?

Seule le juste, « donc » l’éthique (pas au sens religieux de « morale » ), devrait primer et s’imposer à tous. Sous la conduite de sophocrates (sophia : sagesse) , éclairés par de vraies consultations internautiques  régulières, dont le mode de désignation – délicat imaginer il est vrai – ne saurait être plus incohérent et irrationnelle que notre façon actuelle de désigner nos irresponsables politiques.

Jusqu’à cette date deux camps dirigés chacun par un cardinal ambitieux essayaient de manipuler en profitant de sa relative faiblesse ce pape conservateur

Mais quoiqu’il en soit , pour l’avenir proche une question se pose effectivement : si c’est le Saint-Esprit qui va inspirer aux cardinaux (tenus par le secret du conclave) le nom du successeur de cette encore influente, sinon puissante, mais agonisante institution, par qui auront été inspirés ceux qui ne voteront pas pour l’élu ? Le Diable ? Des hommes ?

Si, existant, il était dans le coup, il se serait vraiment beaucoup trompé ou il aurait fait preuve d’une grande inefficacité depuis le début.

Ras le bol de « notre » anthropomorphisation de Notre Source et de notre Finalité qui ne pouvait que nous faire libre de progresser ou non en amour de Ses créatures pensantes tout particulièrement, de préférence hors de toute « secte qui a réussi » ou non chapelle et ses travers humains inévitables.

La BCE obéit au Bilderberg et au CFR qu’on retrouve BCE du côté de chez Goldman Sachs dont Dragghi est ancien (ou toujours ???) employé

Lisez aussi, au moins sur Internet « La Banque : comment Goldman Sachs dirige
le monde » écrit par le correspondant du Monde à Londres, Marc Roche
http://www.dailymotion.com/video/xj6n7f_la-banque-comment-goldman-sachs-dirige-le-monde_news

Et terminez comme digestif par
http://www.dailymotion.com/video/xv622i_le-complot-de-goldman-sachs_fun

Et s’il vous reste encore de la place
http://www.latribune.fr/entreprises-finance/banques-finance/industrie-financiere/20130119trib000743488/goldman-sachs-les-dirigeants-empochent-plus-de-100-millions-de-bonus-en-actions.html

La « tartine » est pas mal étouffe-chrétien

Mais comment peut-on encore en 2013 prendre ce malade de Freud au sérieux ?

Sauf si on s’en sert pour se donner des allures de scientifique et se faire plein de fric v comme psy évidemment

Un bon « psy » lit beaucoup, écoute beaucoup et conseille peu

Le temps c’est de l’argent, mais il ne faut pas être trop gourmand .

Ou alors aller voir ... un psy pour se faire soigner 

Vous semblez confondre le PS et nos compatriotes qui votent PS de bon coeur ou par résignation

Hélas, LO et NPA ne sont pas crédibles

Le PCF traîne un énorme boulet : son passé stalinien

Et Mélenchon est un caractériel égocentrique et parasite qui n’a pas gagné" une élection sous son nom, pour autant que ça légitimise vraiment, depuis très très longtemps en Franche-Comté

Alors on fait quoi ? Il faut innover grâce à Internet .... avec un excellent anti-virus si on arrive à devenir dangereux, ce qui est pzsible