Daniel Roux

Cette chère Laurence Parisot ignore certainement que toute l’histoire de l’humanité n’est qu’une quête incessante à la recherche du Graal "Sécurité" et un rejet de la ’’précarité animale".

En effet, en quelques milliers d’années, dans ce domaine, la civilisation humaine a inventé les clans, la communauté, les remparts, la société hiérarchisée, la diplomatie, les traités, les frontières, les états, les tribunaux, la ligne Maginot (une erreur), les fédérations d’états, les parlements, la Sécu, les syndicats et enfin le medef (une autre erreur).

Laurence est donc l’héritière de la plus longue et la plus importante des oeuvres humaines, la marque même de notre humanité. L’humanité à la fin des fins, c’est plus de solidarité pour plus de sécurité et plus de progrès. L’autre alternative est la destruction de toute vie sur Terre.

Vouloir restaurer la précarité comme valeur fondamentale est une régression sociale et le signe d’un refus de tout progrès humaniste. Mais n’est-ce pas au final la raison d’être du syndicat qu’elle préside ?

La neutralisation des Collabos et l’épuration violente d’après guerre ont permis l’application d’un programme basé sur les valeurs humanistes défendues par le Conseil de la Résistance.

Pourquoi est-il important, pour Sarko et ses complices, de mettre fin au modèle social français ? Modèle qui, contrairement à ce que l’on veut nous faire croire, n’empêche pas la France d’être la cinquième puissance économique mondiale devant la Grande-Bretagne.

Les classes dominantes des principaux pays, surtout anglo-saxons, craignent que le modèle français servent de référence aux tenants d’un monde meilleur et nuise à la révolution conservatrice en marche. Il faut donc le détruire après avoir tout fait pour le déconsidérer à coup de mesurettes.

L’Histoire nous a montré que l’éradication de la noblesse et de son modèle de société, à coup de guillotines, avait été suffisamment efficace pour modifier favorablement l’évolution sociale de la France. Cependant, il est peu probable que la Société française réitère ce procédé extrème dans des délais prévisibles.

Il appartient donc aux Français de défendre leur façon de vivre et leurs valeurs humanistes en utilisant le seul moyen efficace à leur disposition : le bulletin de vote. La baisse d’audience de TF1 est encourageante à cet égard.

Un problème de taille devra être résolu : La neutralisation de nos ennemis de l’intérieur et en premier lieu les groupes média-militaro-industriels ? La Gauche revenue au pouvoir en 2012, aura t-elle la volonté et le courage de les démanteler ? Dans son propre intérêt et celui des Français, il vaudrait mieux.

A l’heure à laquelle on nous bassine avec la libération des énergies et la fin des monopoles, certaines multi-nationales font du lobbying pour neutraliser leurs concurrents les plus faibles.

Les cultivateurs bio se voient déposséder de leur travail par la mise en place de normes laxistes qui permettent aux industriels agro alimentaires de prétendre à un label.

Les fabricants de vrais chocolats ont été trahis et doivent affronter la concurrence déloyale du faux chocolat.

Les fabricants de fromages au lait cru subissent une campagne de calomnies de la part des plus importantes sociétés fromagères.

Mais ce n’est pas leur seule arme.

L’utilisation des procès et l’obtention de lourds dommages et intérêts ruineux avec la complicité objective de certains juges, sont parmi leurs coups favoris.

Des juges ont interprêté les brevets déposés sur les OGM en accordant systématiquement la propriété des récoltes (volontairement ?) polluées aux possesseurs de ces brevets.

Et sans oublier Denis Robert qui cultive son droit d’écrire la vérité et qui est persécuté par la justice de 2 pays soi-disant démocratiques. Ces procureurs et ces cours de justice qui permettent des dizaines de procès bidons, sans en punir financièrement les auteurs, donnent une image bien médiocre de la dame aux yeux bandés.

Et que penser d’un investissement "Sarko" dans une sidérurgie qui, au 20ème siècle fut ;

- ruinée par l’imprévoyance, pas d’investissement mais de gros revenus, de ces actionnaires privés,

- nationalisées par la gauche et restructurée par d’énorme investissements publics,

- re-privatisée par la droite en devenant Arcelor,

- si mal gérée qu’elle est absorbée par Mittal, qui s’empresse d’en délocaliser la production ?

Vous pouvez toujours tout justifier avec n’importe quel argument mais il s’agit ici d’un manquement de plus à un engagement public et d’un prélèvement obligatoire de plus sur le pouvoir d’achat.

Les hommes politiques ne sont pas doués pour la politique socio-économique en général et la gestion d’un tel ensemble complexe en particulier. Le fait d’être élu ne leur donne aucun génie particulier en ce domaine. Alors quand l’un d’entre eux pête les plombs et prétend que le suffrage universel lui donne tous les pouvoirs, nous sommes surs d’aller dans le mur.

Cordialement