Daniel Roux

Je me demandais en quoi l’adhésion de la Roumanie et de la Bulgarie étaient si urgents étant donné l’état lamentable de leur économie et la corruption qui y règne. La réponse est certainement dans la carte représentant le chemin du futur réseau. Je comprends mieux également l’étonnante obtination à faire entrer la Turquie (non européenne) et la Serbie (nationaliste) en même temps que la Bosnie (silence total là-dessus) probablement.

De même que l’on comprend mieux la guerre en Afghanistant si l’on considère sa position stratégique, entre l’Asie centrale et l’océan indien.

Si vous voulez des tuyaux sur les adhésions futures à notre belle Europe unie, suivez les tuyaux de gaz entre l’Asie centrale et l’Europe de l’Ouest car il faudra sécuriser le parcours et garantir la libre circulation de la précieuse ressource.

Le discours sur la Grande Europe fraternelle n’est, comme d’habitude, que de la poudre aux yeux à l’usage du bon peuple. Comme si nous n’étions pas capables de comprendre et de prendre en compte les enjeux stratégiques d’un approvisionnement régulier et conséquent en énergie. Poutine et les américains ne sont pas plus bêtes que nous et nos grands stratèges sont de grand naïfs. Préparons-nous à de grandes maneuvres militaires.

L’article est intéressant.

Le problème, tel que je le vois, est l’accointance idéologique forte entre les membres de la Commission et les multinationales. Ce n’est pas une révélation, il en est de même pour la plupart des politiques exerçant des responsabilités dans tous les pays de l’Union. Les chefs d’Etat et de gouvernement du Conseil sont dans la même situation de dépendance et de reconnaissance.

Tout le monde a encore en mémoire la lettre signée conjointement par Chirac, Blair et Schroder demandant à la Commission de prendre en compte les intérêts des industries chimiques aux dépends de la Santé publique au moment de la mise en place de la Directive REACH. Lorsque l’on sait que l’enjeu est la santé de millions d’êtres humains exposés à des produits mis sur le marché sans étude préalable sur leur influence sur l’homme, cela laisse dubitatif.

Les politiques aux responsabilités doivent leur carrière au soutien financier d’individus ou de groupes qui en attendent une reconnaissance active. Leur progression sur l’échelle des responsabilité politiques est liée à leur complaisance et au respect de la fameuse et inconstitutionnelle discipline de vote chère aux godillots. Le vote sur la loi OGM par des députés confits de culpabilité et de mauvaise foi en est le dernier avatar. Les élus ne réprésentaient pas le peuple français mais les intérêts commerciaux d’une puissante et généreuse entreprise américaine.

Le refus du protectionnisme de l’espace économique et social avancé que constitue l’Europe en est un autre exemple. Plutôt la misère pour des centaines de millions d’européens que la remise en cause du dogme libéral du libre échange.

Evoquons pour mémoire les hallucinantes protections dont jouissent les banques type ClearStream, ainsi que l’absence de politique européenne contre les paradis fiscaux ou contre la délinquance économique.

La solution, imparfaite pour les raisons évoquées ci-dessus, serait de donner le pouvoir législatif au parlement européen et que leurs décisions s’imposent même sur les traités internationaux type OMC.

Même les paranoïaques peuvent se faire assassiner.

Concernant l’affaire Kennedy, les coupables sont connus et l’histoire démontée même si tous les témoins sont morts dans un délai record. Mais ce qui apparaît dans les livres d’histoires est ce qui figure dans le rapport de la Commission officielle, 1 seul tueur (vite assassiné), et moins de balles que d’impacts (dont une balle magique pour 3 blessures).

Il en est de même pour l’affaire Boulin, illustration si besoin était du lamentable état de nos institutions et de la relativité de l’Etat de droit : Officiellement un suicide malgré les nombreuses anomalies constatée, la disparition rocambolesque des viscères et l’ambaûmement hâtif du corps. Le nom du coupable présumé court sur le net.

 Il en sera de même pour le 11 septembre 2001, les autorités s’accrocheront vaille que vaille à la version officielle quoi qu’il arrive.

La vérité, telle qu’elle apparait pour peu qu’on ouvre les yeux, est déjà incompatible avec les valeurs qui fondent notre société. Consolons-nous, sa cohésion vaut peut-être que nous fermions les yeux et que certaines vérités ne nous soient jamais révélées.

L’analyse est intéressante.

Nous vivons une réalité économique basée sur la mise en compétition de modèles très différents les uns des autres. Une vraie réforme serait de mettre en place une politique de développement séparé entre l’Europe et les principales zones économiques de la planète.
Le modèle de libre échange n’avait de sens que lorsque toute la chaîne de la conception à la fabrication existait physiquement sur le territoire. Cela développait l’économie des pays les plus performants économiquement, scientifiquement et démocratiquement.
Notre époque est évidemment différente. L’avantage est donné aux pays sans règles sociales, sans contrôles régulateurs et sans démocratie.
La seule voie permettant de reprendre le chemin du progrès humaniste original, d’empêcher l’apauvrissement de nos populations et la poursuite du démentèlement de notre modèle social est la mise en place d’un protectionisme européen avec accords bilatéraux équilibrés.