daniel

@Bonjour Abdelkader
J’ai bien peur que chacun d’entre nous ne désigne par « idéologie dominante » celle que nous ne partageons pas.
En effet Finkielkraut ne résume pas le monde intellectuel français. Heureusement. Notre chance est sa diversité et A.F. y participe. S’il se taisait il n’y aurait personne pour le remplacer. Ce serait dommage car, encore une fois, il force à réfléchir sur nos propres opinions.
Il lui arrive de m’inquiéter. Sa défense de Polanski sur France Inter (sur la forme, pour ne pas parler du fond) ne m’a pas paru à la hauteur de son argumentation habituelle.

@Vilistia
Pour juger Finkielkraut, il faudrait au moins l’écouter.
Même si il a des obsessions, même si il est mieux traité par les média que beaucoup d’autres, alors qu’il se croit souvent persécuté, on ne saurait lui nier une vaste culture et une grande capacité d’analyse et de synthèse associée à une clarté d’expression assez rare.
Bref, il est très utile car il force à penser (ça prend parfois du temps puisqu’il a fallu plus de trois ans à Maldoror pour réagir)et il nous libère de la pensée dominante. 

L’exaspérant Demorand a quand même un gros défaut ; Il ne laisse jamais ses interlocuteurs finir leurs phrases. Il préfère donner sa propre vision de celui (ou celle) qu’il interroge.Finalement on sait (sur F.Inter ou sur France 5) ce que Demorand pense de son invité, mais pas ce qu’aurait pu dire l’invité ni ce qu’auraient pu comprendre auditeurs ou téléspectateurs. 

Cher Hérisson,
Je me souviens avoir écrit dans le message auquel vous avez bien voulu réagir que Soulages « est du bon côté de la limite qui nous sépare des farceurs ». Donc il n’y a pas de « conflit » entre nous à son sujet. Ce qui m’a poussé à la plaisanterie, c’est cet avertissement sur un site qui lui est consacré et qui parle de droit d’auteur.
Dans le cas de Soulages on pourrait presque parler de « brevet » tant il se présente comme un chercheur qui ne sait pas où il va, guidé qu’il est par le hasard. Et peut-être aussi par la nécessité. Soulages le dit à Bernard Geniès :« L’artisan sait où il va, il sait comment y arriver ».
Chacun est libre de choisir sa technique (car ici il est bien question de technique) et d’autres artistes peuvent, au contraire, savoir où ils veulent aller et chercher, eux, le meilleur moyen d’y parvenir. Ce sont ceux dont parle Paucard qui sont artistes et artisans.
Cette inspiration « hasardeuse », Soulages l’avait déjà expliquée. Entre autre dans le Nouvel Obs du 12 juin 2003.
La gauche caviar aime bien Soulages (à cause de la couleur ?). Elle en fait même tout un plat puisque France Huser n’hésitait pas à écrire qu’il « est le plus grand peintre français ».
Comme vous dites, cher hérisson, c’est sans doute l’émotion qui lui a fait perdre le sens de la nuance qui fait la qualité d’un journaliste.
Enfin dernier petit mot sur l’outre noir inventé par Soulages (est-ce breveté ?). Les physiciens ont fait de nombreuses expériences d’optique qu’ils auraient dû exposer. Ils savent que le noir est l’absence totale de couleur. Sinon ce n’est déjà plus du noir.
Tout compte fait, le calamar cuit dans son encre par le restaurateur de Rodez c’est bien aussi.

@ BOUSCA
Merci pour ce commentaire qui résume très bien ce que j’ai voulu dire sans toujours bien me faire comprendre. Bien sûr je ne rejette pas tout ce qui est fait au nom de l’AC. Et j’ai vu chez F.Pinault à venise de belle choses. Mais sans doute fallait-il qu’elles fussent belles pour que je les trouve artistiques. J’aurais même pu en apprécier de laides pourvu qu’elles aient été le fruit d’un authentique travail.
Il reste que je déplore le hold up sémantique qui veut que peintres et sculpteurs d’aujourd’hui ne puissent être qualifiés d’« artistes contemporains » alors que le moindre dérouleur de papier hygiénique sur un trottoir proclame qu’il l’est.
Pour ce qui est des auteurs de monochromes j’attends encore de recevoir l’esprit sain qui me fera passer de l’ombre à la lumière selon J.Lang et du camps des incultes (selon Le Hérisson) vers celui de l’élite.