Decouz

Je suis diabétique de type 2, un peu maniaque avec les contrôles, mais cela me permet d’avoir un diabète (trop bien selon mon médecin) équilibré.
Sucres lents/ sucres rapides : j’ai vu à plusieurs endroits que cette différence était un peu dépassée, ce qui compte étant la teneur globale en sucre.
Bien sûr j’évite autant que possible le sucre industriel, mais je ne me prive ni de confiture (à faible teneur en sucre) ni de miel ni de vin dans la mesure où je connais la quantité de sucre globale assimilée et qu’elle ne dépasse pas les normes, en tenant compte de la dépense supplémentaire lors des exercices physiques.

Je trouve que l’aspect diététique est trop négligé par les médecins, il semble que le réflexe premier et unique soit la prescription de médicaments, en plusieurs dizaines d’années j’ai eu une seule consultation avec un diététicien lors d’un séjour à l’hôpital, jamais ou presque les médecins ne s’intéressent à cet aspect (ils n’ont je crois que très peu de formation en diététique), alors qu’il est, avec la pratique du sport, fondamental.
J’avais lu le témoignage d’un médecin, diabétique de type 1, qui ne prenait aucun médicament, mais qui se contentait d’ajuster son taux de sucre en baissant son apport glucidique de façon à ce que son taux soit normal, bien sûr c’est un peu draconien et difficile à généraliser.

Je ne vois pas de fuites venant des services de l’état, de conspiration d’une « officine » ou d’un complot, visant à faire élire tel ou telle.
Les renseignements du Canard viennent au départ de la consultation des revenus faits à la Haute Autorité pour la transparence de la vie publique : le journal apprend l’existence de la société 2FConseil dont Fillon est le seul actionnaire, la curiosité du journal est éveillée.
Ensuite le Canard interroge Fillon sur ses clients, refus de réponse, il dit faire des conférences.
Il y a eu en novembre et décembre plusieurs articles sur ses revenus, sur les voitures de luxe qu’on lui prête, sur son « chateau », qui est devenu un « manoir » puis une simple maison.
En janvier, nouvelles questions sur la part de Pénélope dans les revenus du couple, pas de réponse, puis longue liste de questions à Pénélope sur ses revenus, pas de réponse.
Donc tout ça avant que l’affaire proprement dite n’éclate et là commence la course aux preuves aux témoignages etc
Juste pour dire que je ne vois aucun complot en tout cas venant d’un parti politique, je ne connais pas assez les orientations du Canard, il serait bien malin (ou maladroit) s’il avait piloté à l’avance l’élection de telle ou tel en faisant ces révélations alors que le résultat n’était pas acquis d’avance.

Le Canard Enchainé a publié la chronologie de l’affaire qui a commencé bien avant « le coup », à savoir dès que Fillon a annoncé sa candidature, le journal lui a demandé des renseignements à plusieurs reprises, et il y a eu des publications depuis le mois de Novembre, dès le début le Canard a vu qu’il y avait des choses à éclaircir, Fillon ne peut pas dire qu’il s’agit d’une attaque surprise, puisqu’il y avait des encarts depuis plusieurs mois.
Certes il n’est pas le seul à favoriser ses proches et c’est peut-être légal, mais quand on se donne une image de monsieur bien, et que l’on s’apprête à demander des sacrifices aux Français, on peut s’attendre à ce que certains veuillent vérifier la moralité de la personne.
Le « coup » vient du Canard, et ce n’est pas la première fois qu’il fait des révélations, il y a eu d’autres affaires dont il a été l’origine, je ne crois pas qu’il ait épargné les hommes de gauche et puis personne n’empêche un autre journal bien informé de publier des informations qui iraient dans un autre sens contre un autre candidat.

L’histoire du « Banania » :

http://www.jeuneafrique.com/133426/politique/racisme-tant-de-rires-banania-sur-les-murs-de-france/

Le Coran cite d’une manière positive les différences de langues et de couleurs entre les hommes (même si à l’époque de la révélation ce n’était pas la terre entière « pour que vous vous reconnaissiez les uns les autres », je traduirais même par « pour que vous soyez les uns les autres des sources de connaissances », c’est une différenciation positive, liée dans le verset en question avec la pluralité des langues, lesquelles pourraient bien avoir une origine analogue liée aux conditions extérieures climatiques, d’ensoleillement, d’humidité, de pression atmosphérique etc du moins pour ce qui est de la possibilité de prononcer ou non telles ou telles lettres. Il ne s’agit pas de nier les races parce qu’il y a du racisme ou parce que seule une infime partie du génome concerne les traits raciaux.
Exemple le Brésil, le génome est majoritairement européen, les populations locales ont disparu entre autres à cause des maladies apportées par la colonisation, mais la faible partie du génome qui intervient dans les traits raciaux suffit pour que la population soit majoritairement noire ou métisse.