Emmanuel Goldstein

M. Brasov, je suis entièrement d’accord avec vous, j’essaie d’expliquer (avec des nuances) là et ensuite (http://forum.reopen911.info/p163666-hier-22-03-58.html#p163666 ) ce que vous résumez 

Sysiphe, souvent d’accord avec vous, mais désolé, l’enjeu de la candidature de 2012 est extrêmement sérieux, et si on recommence avec Ségolène Royal, la gauche n’a aucune chance de gagner. Toutes les voix de la auche vont partir vers Besancenot, et le PS sombrera dans le télévangélisme à la sauce "communication désirdavnir"... Il faut que la gauche présente le meilleur candidat et Mme Royal ne l’est pas. 

Il faut que le PS et la gauche mette en avant une personnalité fortement politique, disposant d’un bilan et d’une stratégie claire, capable de diriger ses troupes. Ce n’étais pas le cas de Ségolène Royal que j’ai pourtant soutenu, comme tout le PS, durant sa campagne où elle a été NULLE. Mauvaise maîtrise des dossiers, incapacité à organiser elle-même, forte rotation rapide au sein de son équipe de campagne qui n’avait aucune cohésion, télévangélisme, sans oublier qu’elle a affirmé ne pas croire à certaines de ses propositions de campagnes les plus importantes... N’oublions pas la grotesquerie des débats participatifs qui n’étaient qu’un écran de fumée. Ses déclarations étaient sauf exception assez mauvaises, et particulièrement celle du soir du premier tour. 

La gauche ne peut pas se permettre de faire un nouveau chèque en blanc a quelqu’un qui a démontré son incapacité à être à la hauteur de l’enjeu. 

Vous confondez la déclaration universelle des droits de l’homme de l’ONU (qui n’a pas valeur légale et dont vous citez les articles) et la Déclaration des Droits de l’Homme de 1789 qui ne comporte que 17 articles et qui a en effet valeur cosntitutionnelle. 

A part ça je suis plutôt d’accord avec vous...

Il semble qu’il ait décuvé quelques jours après, avec cette lettre d’excuses. 

Monsieur, à lire vos posts non équilibrés, vous donnez l’impression d’être un propagandiste, rien de plus. A moins que vous ne soyez encore un type d’extrême droit qui cherche à discréditer les juifs, dont je suis, par un comportement de propagandiste ostensible. 

Suite à ces propos tenus à dans la nuit en 1982 (il y a 25 ans - plus que la prescription pour meurtre - quelques jours après le massacre des camps de Sabbrah et Chalila) avec une bouteille de whisky dans le nez, Siné a écrit une lettre de plusieurs pages d’excuses à la LICRA, sans demander de circonstances atténuantes, et la LICRA avait répondu que c’était une très bonne lettre qui permettait de discuter et de donner un exemple positif pour l’avenir.

A n’en pas douter, ses propos étaient intolérables, et et il l’a lui même affirmé...

Il faut éviter de déformer les faits et ne pas tronquer les chronologies d’évenements.