Lachésis

Heu... Faites gaffes, tout le monde n’a pas forcément fait chimie orga/bioch pour vous suivre en détail. (bases puriques/pyrimidiques : nucléotides constituant l’ADN soit A,T,G,C)

ça pose un problème : les cellules germinales ne sont pas les plus exposées aux stress en général, or c’est d’elles que viennent les gamètes, puis la génération suivante.

Pour le coup, on en reviendrait au Darwinisme orthodoxe, qui est je crois, complètement abandonné depuis Lyssenko et les chercheurs russes des années 50.

Ensuite, l’ADN est, chez les cellules à noyau, stocké justement dans le noyau, enroulé sur plusieurs niveaux de compressions, sauf en cas de transcription (création de brins d’ARN qui sortiront du noyau pour fabriquer des protéines) ou de réplication (duplication de l’ADN en vue d’une division cellulaire), et les molécules de stress sont en général prise en charge dès leur traversée de la membrane avec des résultats divers, il est vrai.
Mais disons que si les cellules étaient capable de s’adapter dans le "bon" sens devant un stress, je pense qu’on verrait beaucoup moins de cancer du poumons et beaucoup plus de gens tolérant au monoxyde de carbone chez les fumeurs...

Oui oui, c’est la descendance de l’Homme.

Je précise au passage que Darwin ne s’est jamais mêlé de darwinisme social _ce n’était même pas son idée mais celle de l’un de ses cousins_ d’ailleurs il a du changer de traducteur après les premières versions de L’origine des espèces en français, sa traductrice Clémence Royer en faisant vraiment trop dans la préface en ce sens !

C’est marrant, j’ai l’impression qu’il confond "prospectus" et "article sur agoravox". J’y retrouve tout à fait le ton dans cette paperasse distribuée devant le métro le matin... même si encore une fois de la part de l’UNI c’est relativement peu fréquent.

Tiens donc, l’UNI.

On parle bien des gens qui n’ont pas le cran de venir s’exprimer dans les amphis ? Je crois très sérieusement que ce sont eux les "pauvres étudiants hués" dont on parle. L’an dernier c’était flagrant : j’avais fait pas mal d’AG surtout dans les premiers temps, et je ne pense pas avoir vu leurs partisants essayer de s’exprimer plus de deux ou trois fois (en comptant large).

Alors, oui : la majeure partie des AGs ne leur était pas acquise, mais pour s’enfuir la queue entre les jambes pour si peu, franchement, ça ne vaut pas la peine de s’impliquer en politique. ça manque de testicules ou d’ovaire, selon les cas, ils auraient pu moins essayer d’expliquer leurs arguments quitte à hausser le ton.

Vous savez ce qu’ils en disent les autres syndicats ? Ce que j’ai entendu le plus souvent c’était "en AG ils se taisent car ils se tireraient une balle dans le pied plus qu’autre chose en s’exprimant directement."

Je parie qu’il y aurait de quoi faire une article entier sur Agoravox en essayant de pister des gens de l’UNI à partir d’une AG.

Complètement (je ne crois pas avoir entendu ce nom d’ailleurs, je regarderais ça plus en détail). Parmi les non-biologistes qu’on nous cite en histoire des sciences ou ailleurs, j’ai entendu parler de Goethe et de ce qui touchait au romantisme allemand, mais ça doit être à peu près tout.