Lachésis

Oui, et bien ça va me demander de réviser mes bases de HTML... Je me suis dit la même chose au moment de le proposer, mais j’ai du rater ça quelque part. Il y a des soucis connus avec firefox et agora ?

Tiens, je ne connaissais pas du tout ce concept. C’est une sorte de combat du droit animal étendu ? Je ne perçois pas vraiment le lien avec l’article, en fait.

A vrai dire, l’idée d’une atmosphère originelle à base d’O2 n’a plus la côte... Il y aurait d’abord eu des bactéries respirant des molécules inorganiques, dans un système fonctionnant sans oxygène (il reste d’ailleurs encore des "vraies" bactéries et des archées qui ne le supportent pas du tout et meurent en sa présence, d’autres qui le tolère mais ne s’en servent pas...)

L’idée de démarrer sur les acides nucléotides n’est pas la seule, il y a aussi le concept de "monde ARN" où cette molécule servirait de modèle (comme aujourd’hui l’ADN pour nous, et elle est en place chez certains virus) mais aussi de chaine d’assemblage (les ribozymes) à la façon des ribosomes, ce qui lui permettrait de se répliquer en se passant des autres types de molécules, membrane lipidique exceptée (mais ce n’est finalement qu’une bulle de graisse creuse avec de l’eau à l’intérieur... On peut très bien imaginer qu’elle soit apparu en premier et soit ensuite "parasitée" par l’ARN.

"Quant à la sélection naturelle on mise bien trop sur ses capacités : une sélection, pour tirer un processus vers le haut, cad en l’occurence, mieux adapté, plus performant, plus apte, doit être intelligente, soit mettre en relation un but avec des moyens. Le hasard en est parfaitement incapable."
Le processus n’est pas réellement tiré vers le haut, il est juste modifié (chaud/froid, prairie/forêt, humide/sec"
Disons que le hasard donne les cartes, et seuls survivent les individus qui ont tiré les bonnes. Sans compter que des caractéristiques ni bonnes ni mauvaises peuvent persister sans difficulter et ne faire une différence que lorsque l’occasion se présente, ça laisse du temps pour accumuler des mutations.

Les probabilités : ça, en tant que rôliste je dirais volontiers que des jets de dés improbables, j’en vois régulièrement, donc je dirais qu’improbable n’est pas impossible, mais vu l’échelle ça fait quand même petit. De toute façon, plusieurs combinaisons sont encore à l’étude théorique (c’est fou le nombre d’articles qui sortent encore régulièrement sur le sujet) et il suffit d’une fois pour que ça marche.

Plusieurs choses me choquent :

1) Dire que Darwin s’est heurté directement au créationnisme est inexact : Lamarck est passé par là 50 ans avant, et si l’idée d’évolution était tout de même controversée, je doute qu’un seul scientifique de l’époque affirmait haut et fort descendre d’Eve et Adam tout nu dans un jardin. (Que leurs théories soient du Catastrophisme de Cuvier ou autre)
2)le terme créationiste a été inventé à la fin du XIX-début XXeme si mes souvenirs sont bons. C’est déjà fausser le jeu, selon les habitudes des historiens.
3) Le Darwinisme a évolué en néo-Darwinisme il y a déjà un petit moment : s’il y a eu une révolution, on la situe déjà à ce niveau (Darwin admettait plus ou moins le passage des caractères acquis à la descendance). Sic mon prof d’histoire des sciences "Si Weissman avait su s’imposer jusqu’au bout on aurait parlé de Weissmanisme et non de néo-Darwinisme)

4) Finir un article par dire que vous comprenez ce que vous exposez, sans l’expliquer en détail, je trouve ça un peu fort de café. Et en plus ce n’est pas la première fois que vous nous faites ce coup là. Donc quand, enfin, aurons nous droit à la fameuse théorie qui révolutionnera tout ou au moins les indices qui fâchent ?

(Et si moi je mettais quelque part "je comprends ce que j’expose" sans l’expliquer en détail, je donne pas cher de ma peau en exam... Et puis tout le monde n’est pas forcément bi-classé non plus philosphe/biologiste niveau doctorant, donc j’aimerai vraiment, vraiment, avoir la partie de raisonnement qui manque...)

A voir... je connais un jeune prof qui a mit in extremis son profil en accès restreint avant que ses élèves ne le découvre. Bonjour la crédibilité si ça n’avait pas été le cas.

Je ne sais pas si ça pourrait être utilisé de manière autoritariste pour contrôler une population (sans doute que oui) mais au niveau d’un individu à un individu, pas de problème.
Agoravox n’avait pas relayé l’histoire de cet employé de banque licencié pour avoir été faire la fête au lieu d’un congé maladie qui s’était trahi en mettant les photos en ligne, d’ailleurs ?

Je ne parle pas non plus du jour où des tas de jeunes débridés ont eu des sueurs froides lorsque leur mère les a demandé en contact...