Eric

Une hypothèse :Pourquoi Monsieur Le Pen parle-t-il français riche et Madame Royale un français bravitude . Parce que c’est adapté à leur clientèle électorale.

Il n’y pas l’ombre d’un doute qu’ils maîtrisent tous les deux parfaitement la langue classique. Ils ont des niveaux d’étude comparables à l’échelle de la sociologie française. Peut être Le Pen l’a-t-il appris tous seul et laborieusement pendant ses études et Madame Royale dans sa famille, au berceau justifiant que le premier y attache plus de prix. Mais enfin elle a travaillé avec Mitterrand, grand amoureux de la langue. Il n’aurait pas pris une collaboratrice au langage confus.

Ils ont tous deux une politique de communication, des conseillers divers et en tous genre et de l’instinct politique.

La nation au sens large est le seul patrimoine des plus défavorisés dans une société. Le statut, la langue, les services publics. Je suis pauvre et je n’ais rien a moi, mais je suis français et j’ais quand même un héritage et matériel et intellectuel dont une partie au moins m’appartient. L’électorat Lepeniste, le plus défavorisé, est le plus attaché a la Nation. Les communistes qui le sont moins, (bas de la classe moyenne) sont néanmoins plus patriotes que les socialistes plus élevés en général dans la hierarchie sociale. Le Pen leur parle le meilleur du français que leur nation puisse leur promettre et c’est ce qu’ils attendent.

Par souci identitaire, pour se distinguer, dans la logique de la pensée de Bourdieu, qui est si importante dans leur compréhension de la société et d’eux-mêmes, les socialistes développent en permanence un « jargon » qui est leur langue légitime a eux et qui leur permet notamment de se reconnaître entre eux. Parmi ses nombreuses caractéristiques, on peut relever justement sa pauvreté, son caractère incantatoire et son souci de ne pas être trop comprise et de ne pas sacrifier aux règles de la « langue bourgeoise ». Bien sur, a répéter 10 fois dans un discours « il faut recréer du lien social » ou « le nain ultralibéral bushiste » on utilise souvent les mêmes mots....

On le voit très bien a l’école ou les IUFM ne veulent pas apprendre aux élèves « la langue de l’aliénation, insistent sur des textes « issus de la vie » et finissent par apprendre a nos enfants a parler l’argot comme si ceux-ci avaient besoin des professeurs pour cela.

Royal doit prouver à la gauche qu’elle est des leurs et leur parle le langage qu’ils attendent.

Ce qui serait vivement intéressant, serait de comparer si cela est possible, les différents candidats, à une honnête moyenne française.

Je suis prêt a parier que le langages de Sarkozy, avec sa pauvreté relative, est en pratique celui des français de tous les jours.....

Je pense que vous n’avez pas cotoyes des militants de raz le front ou du scalp... Si vous croyez sincerement que Lepen et sa fille etait les aggresseurs dans cette histoire, vous devriez faire quelques recherches personnelles sur le net...Le probleme que pose Le Pen n’est pas qu’il soit aggressif ou violent ou fashsiste, mais que les partis traditionnels ne se soucient pas d’apporter des reponses satisfaisantes aux difficultes qu’il souligne. Quand on est malade, on peut avoir des boutons et ce n’est pas toujours beau. Se contenter de repeter au malade qu’il est moche n’a jamais ete une terapeuthique tres efficace pour le soigner. En revanche on est a peu pres sur a la longue de le mettre hors de lui. Cf resultat de Jospin en 2002.

C’est le contraire, Segolene Royale c’est Bayrou en plus acrobatique.

Lors des primaires PS, il y avait deux lignes claires que l’on pourrait qualifier de droite et de gauche. Le parti a choisi de ne pas choisir. Meme si SR ferait sans doute une poliitique plus a la Strauss kahn qu’a la Fabius. Mais elle ne s’est pas fait elire la dessus mais sur, « avec moi vous aurez les deux... »C’est bien d’ailleur parce qu’elle s’est placee sur le terrain qui est depuis toujours celui des democrates chretien, du liberal avec du social tout en ne se debarassant pas des archaisme pour ne pas deseperer billancourt qu’elle perd du terrain sur sa droite sans en gagner sur sa gauche.

Libéral et de droite, je ne crois pas non plus a la possibilité que Bayrou, élu puisse apporter des solutions aux problèmes du pays pour des raisons qui me sont propres.

En revanche vos arguments me paraissent discutables voir contradictoires.

Il y des précèdent a des gouvernements d’un Président candidat d’un parti non majoritaire a priori.

Il n’y a pas eu d’alliance au 2eme tour en 2002 entre Chirac et la gauche en tous cas d’alliance comme vous la définissez c’est-à-dire avec négociation autour d’un programme. Malgré un faible score relatif au premier tour Chirac a bel et bien obtenu une forte majorité parlementaire. Il y a d’autres précédents. Giscard (centriste justement). En 58 la moitie des députés socialistes ont voté pour l’investiture de De gaulle.

Le non choix droite gauche au sens traditionnel n’est pas rédhibitoire et vous en etes partisan.

« On ne pourrait se dispenser de renouveler la gauche en un sens plus libéral pour fonder une alternance démocratique crédible dont toute démocratie a besoin. » dites vous.

Pourquoi l’alternance ne devrait elle avoir lieu qu’entre libéraux ? N’etes vous pas en train de nier la pertinence d’une différence droite gauche traditionnelle ? Ou sa restriction fort peu démocratique a un débat entre différents type de libéraux comme aux états-unis ?

« Ségolène essaierait de libéraliser la gauche quoi qu’en pensent certains ? »

Certains pensent ainsi parce que le choix lors de la primaire était de libéraliser, réellement, avec DSK ou de rester sur des positions plus traditionnelles avec LF, choisir l’entre deux sans choisir avec une candidature gadget. Le PS a fait le choix interne d’un Bayrou feminin ! Ni sa droite ni sa gauche. Comme quoi le ni-ni peut permettre de gagner des élections !

Si pour la seconde fois consécutive, la gauche socialiste de gouvernement ne devait pas être au second tour des présidentielle, je ne doute pas qu’une partie au moins décidera de faire le choix que vous préconisez et que le parti n’a pas voulu faire. Un choix plus clairement libéral et social.

Surtout que depuis le referendum sur le traite constitutionnel, la « troisième » composante du PS ( en gros les cathos) en a lourd sur la patate.

Immobilisme centriste....

Etes vous en train de dire qu’au vu de leurs résultats, le gouvernement Jospin a été un vrai gouvernement de gauche ou la présidence Chirac une vrai présidence de droite ? Dans les deux cas, il y a eu traitement des urgences et mesurettes symboliques.

Démocratie

Avec 15-20% de Fn, 10% de gauche antilibérale a tous le moins 10% d’irréductibles à l’UMP et au PS. Une union centriste aurait en face d’elle une opposition divisée mais représentant en gros la moitié des français. Donc il y aurait une alternative démocratique potentielle. Comme ces gens ont en commun notamment une certaine vision de l’autorité , on ne peut même pas exclure qu’ils se rapprochent. Apres tous, le PC russe ne défile plus sans un pope orthodoxe antisémite et xénophobe a ses cotes. Ce serait une autre segmentation. Par exemple dialoguistes participatifs contre autoritaires actifs. Elle n’en serait pas moins démocratique.

Enfin et peut être surtout, il y a un certain masochisme dans votre article.

On comprend bien dans le style et le titre qu’il s’agit de rappeler à qui de droit que l’UDF, c’est les « t-a-la » avec toutes ces allusions aux « croyances « de FB. Mais justement c’est ceux la au sein de la gauche qu’il faut convaincre de ne pas voter Bayrou. Insister sur leur principal proximité avec lui me parait ressortir de l’acte manqué. Comme si vous vous étiez en train de voir les catho fuir le PS et que vous leur reprochiez d’être catho pour les convaincre de rester. Avec des habilites pareilles, je ne sais pas si FB gagnera, mais je criant que SR ne perde.....

Oui, et non seulement le financement est absurde et inefficace, mais encore on a aucune idee relle et precise sur ce qui est fait avec l’argent. A vu de nez 1600 000 employes, 10 a 12 % du PIB soit dans les 125 milliards de francs.... Voir tous les details sur http://www.ppkaltenbach.org/news/2007-l-enjeu-associatif-vers-un-label-associatif-afnor Et personne ne sait ce qui se passe.

A ce stade de flou, il est vraisemblable que l’opacite du financement sert avant tout de paravent a l’opacite du fonctionnement....