Eric

En general, on epouse des gens qu’on connait !

Statistiquement les francais se marient dans un rayons de quelques km autour de chez eux.

Pour se marier, il n’est pas mauvais non plus d’avoir des choses en commun notamment des visions pas trop eloignees de la vie.

Compte tenu de ces elements de bon sens, l’endogamie ( sociale, communautaire, economique, religieuse et politique est vraisemblablement la regle et l’exogamie l’exception.

Par exemple, les enseignants sont souvent maries avec des enseignants.

Il y a vraisemblablement plus de personnes juives mariees avec des non juifs que de militants troskistes dont le conjoint est au front national.

S’indigner des propos d’Anne Sinclair me parait donc d’une rare betise

Ouai ! Et les plus de 40 ans sont honteusement sous representes dans les populations scolaires et etudiantes....

A trente ans, on se loge on se marie, on s’occuppe de ses enfants. On est moins disponible pour la politique. Je ne pense pas qu’il en est jamais ete vraiment autrement dans le passe. En 81 il y a eu alternance, donc de nouvelles places a prendre sans que cela soit au detriment des sortants. Le parti le plus jeune etle plus feminin dans ses elus est le FN parcqu’il a moins de sortants a preserver....

L’essentiel des engagements de l’etat concerne des frais de fonctionnement et des salaires. Des mesures acquises. Etre elu permet de jouer un role a la marge sur les credit nouveau completement negligeable. Dans une mairie, on a plus de pouvoir en etant consultant aupres de l’administration municipale qu’en etant elu.

Les plus de 50 ans aident leurs enfants, gardent leurs petits enfants, et soignent leurs parents touches par alzeihmer.

Je ne croit pas beausoup a une approche marxiste des « classes d’age » qui revient a dire qu’il y a des mechants egoistes et des victimes.

Cela permet uniquement de ne pas mettre en oeuvre des politiques concretes d’amelioration la ou cela est necessaire : non cumul des mandats, demission des fonctionnaires elus, limite au nombre de mandats consecutifs, diminution du nombre de fonctionnaires inutiles, pouvoir reel des elus notamment au parlement etc...

Oh la la ! Il doit y avoir un creux editorial pour qu’agoravox considere ceci comme un article ! Devant un tel apocalyptisme non etaye par autre chose que des annecdotes on se demande si on a affaire a de l’information ou a de la poesie.

Je vais essayez de vous redonner un peu le moral.

Les gens ont des enfants quand il les desirent et qu’ils croient en l’avenir. En soit, les statistiques demographiques sont un dementi a votre tristesse qui m’a l’air tres personnelle.

Les cas que vous citez sont pour l’essentiel des cas de pauvrete humaine plus qu’economique. Abscence de mari de famille etc...Les causes de ce type de pauvrete peuvent etre multiples, mais un discour recurrent dans les 30 dernieres annees devalorisant les types de liens sociaux dits traditionnels(famille, mariage, les enfants n’appartiennent pas au parents, les engagements reversibles etc...), peut aussi bien expliquer ce type d’evenements qu’un hypothetique apauvrissement.

Certes !Je vois les choses deux fois de l’exterieur, je ne suis pas femme et je ne suis pas militante socialiste, mais j’ais eu l’impression sur les sites que les femmes demandent des droits et les hommes, comme Tourraine, qui en son temps celebra les bienfaits de la polygamie dans le Monde, repondent en terme de feminisation des valeurs. Nosinstitutrices du lycee francais de Moscou m’ont dit la meme chose, elle revenaient de formation ou des hommes leur ont expllique qu’il fallait insister sur les droits de la femme dans les cours..

Bon, je ne cherche pas la polemique, je suis sincerement desireux de comprendre les tenants et aboutissants de votre article. Moi meme emigres depuis 17 ans en Russie et absolument pas desireux d’en prendre la nationalite, il m’arrive de me demander si il ne vaudrai pas mieux partir vu comment le pays evolu. Je comprends tout a fait Le futur canadien qui a reagit. Pourquoi dire que si on aime pas un pays il faut le quitter est nauseabond ? Parceque d’autres (Le PEn, De Villiers) auraient dis la meme chose ? Et alors ? Les mots en eux meme n’ont rien de choquant et correspondent tout a fais a ce que je pense comme emigre. Si on decide que toute phrase prononcee par Le pen devient tabou, cela signifie qu’il est maitre du debat. Lisez le livre de Perinneaud ( chercheur specialise )sur le FN datant de la premiere guerre du golfe. Il denonce le discour Lepeniste comme fashiste parce que le FN dis que c’est un conflit americain pour defendre des interets petroliers americains !. Perrineaud y voit de la xenophobie, peur de l’etranger et des complots. Quelques annees plus tard, deuxieme guerre du golfe, toute une partie de la guache dis la meme chose dans les memes termes sans que curieusement on qualifie cela de nauseabond. Cela donne l’impression que le presupose est que Sarko est fasho, et qu’ensuite seulement, on cherche a etayer la these. En ce qui concerne l’imigration choisie, je pense que la meilleure reponse est apporte par Marcel Gaucher, grand homme de gauche, dans, « la religion dans la democratie » p 86, la penetration de l’idee de marche est telle que les memes qui vilipendent l’anarchie capitaliste et les horreurs de l’ultraliberalime en sont a plaider la liberalisation des flux migratoires qui ne manquerait pas de deboucher a termes, sur un equilibre. C’est la croyance dans la main invisible liberale.... On se retrouve donc dans un combat a front renverse avec une gauche qui plaide pour le laisser faire laisser passer, et une droite qui plaide pour le volontarisme politique de la volonte colective republicaine et reglementatrice...

Bref, vous sous entendez qu’un Monsieur qui est par sa famille fils d’emigre d’origine juive hongroise serait quasiement presume fasho, en tous cas xenophobe parce qu’il propose une politique de regulation volontariste par l’Etat au nom de l’interet general contre un liberalisme sauvage consistant a tout laisser faire sans rien decider dans une logique de marche. Je ne suis pas sur de comprendre votre logique