fjr

En toute justice pour l’ex beau frère de la candidate, et sans justifier un acte totalement irresponsable, il faut dire qu’il a regretté d’avoir utilisé un Taser sur son beau fils.

D’après ses explications, il était alors jeune et un peu tête brûlée. Il avait dû se vanter auprès de sa famille de son expérience du Taser (puisque en tant que porteur de cette arme, il avait dû en subir l’expérience sur lui même). Le gamin avait alors demandé à en faire de même.
Il aurait accepté en en minimisant les risques (puissance faible, pas d’utilisation des "agrafes" lancées par l’engin pour conduire l’électicité, mais plutôt d’épingles positionnées sur ses vêtements, coussins posés au sol autour de lui si jamais il tombait)...et le garçon aurait apprécié le test et s’en serait vanté ensuite.

C’est sans doute ce qui explique que la presse (et apparememnt S.Palin) mettent plus l’accent sur les problèmes d’alcool et les menaces pendant le divorce que sur cet usage du Taser sur un gamin.
Mais ça fait quand même un peu peur.

Merci pour cet article instructif, documenté et (c’est hélas rare) totalement objectif !
D’accord avec vous sur la qualité du site RealClearPolitics qui, outre l’évolution des tendances, donne une excellente illustration de la qualité de la presse américaine.

Quelques titres de la presse américaine qui donnent une idée de la façon dont le débat a été apprécié par les Américains :

- New York Post : "She’s back !"

-  Newsweek : "Palin scored points but didn’t win"

- Real Clear Politics :"Palin won by not loosing"

- Time : "Palin was fine, but the debate was no contest"

- Wall street journal : "Candidates hit their marks"

Bref, chacun des deux camps peut à bon droit penser avoir gagné le débat. Il est vrai qu’on avait mis la barre très bas pour Palin à la suite des dernières interviews télévisées, mais sous la pression, elle a fait preuve d’un vrai talent pour retourner son auditoire et le mettre dans sa poche. Une populiste, certes, mais efficace.

Quand à sa vision créationiste du monde, je ne pense vraiment pas qu’elle la desserve chez les électeurs américains...

Ca vaut le coup de temps en temps de sortir du microcosme franco-français et d’aller voir ce que pensent de Sarah Palin les principaux concernés, à savoir, quand même, les Américains.

On se rend compte que malgré une baisse sérieuse de crédibilité à la suite de ses interviews sur CBS News, elle est encore appréciée d’une bonne moitié d’entre eux.
Pourquoi ?

Parce que face à une élite politique de la côte est très largement discréditée (et ce n’est pas que le fait de George W Bush : le Congrès a un taux d’appréciation de 17% !), elle donne le sentiment aux Américains de base de les comprendre et de parler pour eux. Et la crise financière actuelle, les liaisons dangereuses avérées entre élites financière et politique, le package de 700 milliards de dollars tout juste voté par le Sénat et dont ne veut pas l’homme de la rue, peuvent jouer en sa faveur.

Elle ne connaît rien aux relations internationales ou à l’économie ? Il est frappant de lire des articles rappelant que l’essence même de la démocratie américaine est fondée sur la possibilité pour n’importe quel citoyen doté de sens civique d’accéder à la magistrature suprême. Pour les pères fondateurs de la constitution américaine, si on était apte à voter, on était par définition apte à être élu. Voilà qui va à l’encontre de la vision française des choses, avec la création d’une école, l’ENA, destinée à former les élites politiques. Bien sûr, cette vision des choses est contestée, mais elle existe, profondément, dans le système politique américain.

On pourrait souhaiter qu’il en soit autrement, on peut -peut-être même qu’on doit- craindre le simplisme d’une Sarah Palin si elle arrivait au pouvoir.
Mais si on veut un tant soit peu comprendre l’élection américaine et plus encore informer, il faut être conscient de cet aspect des choses.
Sinon, on peut s’aveugler, rejouer le duel Bush - Gore en rêvant que cette fois ci, c’est Gore qui l’a emporté. Mais, ça ne fera pas beaucoup avancer les choses...

Très très joli titre !

Etrange ceci dit que les 2 organismes qui sont largement à l’origine de la crise actuelle (Fanny Mae et Freddy Mac) aient été créés par Rossevelt pour sortir de la crise de 29...