G.BORDES

Si je partage votre avis sur ce genre de cérémonie et ce qui en découle, je me permets néanmoins de chipoter sur votre introduction.

En effet je vous cite :"L’enchantement est décuplé à voir du bout de ses doigts un pianiste ou un violoniste élever une mélodie enchanteresse qu’il connaît précisément, à force de travail depuis tant d’années, sur le bout des doigts" Hélas c’est le grand reproche que je fait aux musiciens classiques.

Je m’explique : ce travail répétitif du musicien lui permet certes de jouer avec une précision saisissante un morceau, mais celui ci après plusieurs écoutes en devient plus familier, et pour cause, il ne change pas, contrairement à d’autres styles musicaux (le blues par exemple) où il est laissé libre cours aux sentiments du musicien qui transmettra une émotion différente et donnera à chaque représentation un caractère inédit au morceau interprété de par son improvisation.

Je ne critique en aucun cas la beauté d’une oeuvre classique mais regrette simplement le trop grand formalisme y régnant, ce dernier réduisant, à mon avis, la spontanéité de l’émotion transmise.

Cependant je partage tout à fait votre avis quant au fait que ce genre d’émissions que sont les victoires de la musique (classique ou autre) sont tout à fait malvenues relayant finalement la musique au second plan au profil du commerce.

Espérant ne pas m’être trop éloigné du sujet

G.Bordes

Votre raisonnement me semble tout à fait pertinent.

Merci pour cette explication

Je trouve ce phénomène étrange, d’une part comme le souligne Docdory, cette idée de privatisation afin d’aboutir à, comme il l’appel, une "resprivée", et pourtant d’autre part, on constate une volonté croissante des gens de s’afficher, que ce soit comme le souligne M.Villach dans son article, par l’intermédiaire de la télé réalité, des timbres personnalisés ou encore d’autres procédés

Ainsi nous avons d’un coté une privatisation de l’administration Française, et de l’autre une recherche croissante d’une vie publique de la part d’une grande partie de la société.

Un paradoxe pour lequel je ne parvient pas à trouver de solution.

Les auteurs de la BD n’avaient sûrement pas pour objectif de discréditer l’ensemble de la profession, c’est possible.

Cependant, si cette intention n’est pas avérée, l’extrait présenté dans cet article relève alors d’une énorme bourde comprenant nombre de procédés conduisant à l’amalgame. (Cela ferait alors beaucoup de coïncidences, et je doute alors fortement de l’hypothèse de la bourde).

S’il s’avère que certains professeurs prendront ce papier avec humour, celui ci n’est pas sans danger. Il participe à l’établissement d’un cadre de référence dans lequel l’image du professeur est largement discrédité. Qui n’a jamais entendu dire, ou dit lui même que les professeurs "ne se fatiguaient pas trop et avaient la belle vie".

C’est avec les choses les plus anodines en apparence que l’on parvient le mieux à délivrer une information, information qui dans le cas présent conduit à alimenter un stéréotype déjà bien ancré dans les mentalités.

G.Bordes

"Vous êtes pire que les intégristes musulmans avec les caricatures de leur prophète... "

Les intégristes menacent d’effectuer des attentats terroristes en représailles aux caricatures, M. Villach (au passage Mr comme vous l’avez mis dans votre commentaire, ça fait mister et non monsieur), ne va pas aussi loin et se contente de décrire les dangers de cette BD.