Même si je n’ai guère plus d’espoir que les pourfendeurs de Dsk (dont je partage d’ailleurs certaines vues à son égard) ne changent jamais plus d’avis :
une opinion qui n’a pas eu besoin de raisonnements rigoureux pour se former ne sera pas modifiée par des raisonnements.
Plus rien ne pourra jamais les faire changer d’avis, ni revoir la situation dans le bon sens.
Plutôt crever que de reconnaitre qu’on a peut être conclu trop vite à sa culpabilité (dans cette histoire), et que d’avouer qu’on a fait un faux procès à ce « connard ».
Ce qui, pourtant, ne serait lui rendre justice que sur un point, et en aucun sur tout le reste.
En un sens, je les comprend un peu, c’est dur à avaler, sa fierté. Je me suis trompé aussi au début. Mais j’ai remis en question mon analyse à temps, et j’en suis bien content.
Je crains que cette erreur ne coûte plus à ceux qui l’auront faite qu’ils ne se l’imaginent. On est conscient de sa mauvaise foi quand elle devient patente, et on a du mal à cohabiter.
En fait, si elle avait tendu un piège, elle aurait au moins pu imaginer une version crédible de l’histoire, non ?
Pardon, mais c’est une démonstration par l’absurde. Je dis juste qu’on peut avoir de sérieux doutes sur la crédibilité et sur les intentions de Miss Diallo.
Il ne faut pas faire comme s’il était évident que Dsk avait commis ce viol exactement comme Miss Diallo le prétend.
Maintenant, savoir ce qui s’est passé au juste, et pourquoi, et comment, c’est justement ce qu’il faut chercher.
Perso, je déteste ce type presque autant que la plupart des gens ici. Mais je veux savoir s’il est possible qu’il y ait une manipulation dans cette histoire, et si oui, qui manipule qui, et pourquoi.
Cela ne le dédouanerait d’ailleurs en rien de toutes ses autres casseroles.
pourquoi ?Si le
peuple lybien avait réellement ce mode de vie,qu’elles pourraient-être
les motivations réelles de ce soi-disant soulèvement,comparé à ce qui
s’est passé en Tunisie ,en Egypte et ailleurs.