HClAtom

Merci pour cette excellente réflexion.
Oui, le hasard, dans l’interprétation de la mécanique quantique façon école de Copenhague, a de lourdes conséquences en cascade sur les autres sciences ... et sur l’homme de la rue.
Il faut rappeler que le but de la science est de prédire l’avenir : connaissant la situation initiale, et les conditions imposées, quel sera l’état du système à l’avenir ? Ce questionnement part de l’hypothèse la plus fondamentale de la science : le hasard n’existe pas car tous les effets ont une cause. Les quanticiens font quant à eux l’hypothèse inverse : le hasard serait la cause ultime. Ainsi, en suivant cette philosophie, la science, dans sa définition exacte, ne peut plus exister ... et tous les scientifiques peuvent rentrer chez eux, car on ne parviendra jamais à comprendre ni prédire les phénomènes. La mécanique quantique rend donc la science obsolète.

En réalité le hasard n’est que la mesure de notre ignorance, comme vous le dites dans votre article.

Et bien écrit un article sur ta grand mère, car ici le sujet est tout autre.

Tu es contre la publicité des débats lorsqu’il s’agit de viol, prétextant l’intimité et la sexualité de la victime, moi je suis pour la publicité des débats, comme tout tribunal qui juge un viol, et pour les mêmes raisons que lui. Inutile de détourner la conversation, il ne s’agit que de cela.

Le silence, sous prétexte d’intimité, protège les violeurs et pousse les victimes vers la honte et le dégoût de soi. Le violeur de W, par exemple, est toujours impuni, à cause de ce silence, et il peut aujourd’hui recommencer impunément, et pourquoi pas te violer, toi ou ta fille. Si cela advient, n’oublie pas de garder un silence pudique sur ton « intimité ».

Je t’embrasse.

Je rappelle que le viol relève du pénal, de la Cour d’Assise, où les débats sont publics. Ce n’est pas la victime mais l’Etat, nous tous, qui poursuivons le violeur, la victime n’étant que partie civile. Ce n’est pas une affaire de droit privé, mais public, elle ne concerne pas uniquement l’intimité de la victime, mais nous tous, qui sommes de potentielles victimes, si nous laissons dans nos rues des criminels dangereux et impunis.

Ce n’est pas moi qui ai inventé la publicité des débats lorsqu’il s’agit de viol, mais nos législateurs, et pour de bonnes raisons : les violeurs nuisent à toute la société, pas seulement à leurs victimes. Il serait intéressant d’ailleurs de chiffrer ce que coûte le viol à la société, simplement en matière de santé, dépression, médicaments, absentéisme, suicides, ...

On n’a pas le droit de prétexter l’intimité pour taire un meurtre, donc pour moi on n’a pas le droit de prétexter l’intimité pour taire un viol, comme on n’a pas le droit de prétexter l’intimité pour taire une agression pédophile. La justice estime elle aussi, sauf exceptions, que le débat doit être public lorsqu’il s’agit de telles affaires. Elle n’attend d’ailleurs pas que la victime porte plainte pour engager des poursuites, à condition d’en être informée, bien sûr. Or ce silence, pour cause d’intimité, l’empêche d’être informée.

Alors moi, je mets les pieds dans le plat. Votre excuse d’intimité couvre les délinquants, depuis des siècles, et pousse la victime à se taire, devant assumer seule son traumatisme. Vous faites le jeu des violeurs, vous enfoncez les victimes.

Cordialement

Bon, je laisse la cantonade juge de tes propos, ils se suffisent à eux même.

Ton discours n’a plus rien à voir avec mon propos, le sujet de mon article. Tenter de détourner ainsi la conversation est une technique bien connue de ceux qui perdent pied, mais peu glorieuse.

Cordialement

Mais bien sûr, ajouter la dispute à cette affaire n’apportera rien.

Mon intention n’est pas de manipuler tes propos, mais d’y réagir. Si tu trouves qu’elle va bien, tant mieux, moi pas. Et contrairement à toi, je l’ai fréquentée intimement pendant 2 ans, je sais donc de quoi je parle. Je l’ai d’ailleurs quittée, contre sa volonté, à cause de ce traumatisme, qui rendait la vie en couple impossible.

Je trouve toujours que le viol ne relève pas de la vie privée, mais de la Cour d’assise, et que toute victime devrait bénéficier d’une attention bienveillante, et au moins d’une oreille attentive, de la part de la société.

Je t’embrasse