HClAtom

Merci pour cet excellent article, dont le style n’a rien à envier au fond.

Pour moi il est question dans cette affaire de l’action même d’Internet. Internet rend obsolète tous les intermédiaires. On l’a vu pour la musique, par exemple, où l’artiste entre directement en contact avec son public, sans plus passer par l’intermédiaire qu’était la maison de disque.
Il en ira de même pour tous les autres intermédiaires, dont la presse qui est le filtre situé entre l’événement et le public. Mais aussi les politiques, intermédiaires entre le pouvoir et le peuple (regardez la côte de confiance des politiques actuellement), des enseignants, intermédiaires entre le savoir et le public, des super marchés, bousculés par les drives et les « bons coins », intermédiaires entre le producteur et le consommateur.
Et ça ne fait que commencer ...

Cordialement

@hello
J’explique au début de mon article pourquoi la physique actuelle considère que le temps et la position sont indépendants, avec référence au cours de L. Landau.
Si pour vous cette dépendance va de soi, et bien le théorème que je propose vous donne raison.

Ah oui, j’ai bien compris que vous ne faites aucune science, vous ne pratiquez que l’insulte.
Un comportement scientifique serait de critiquer le théorème proposé, mais pour ça, on peut attendre.

Quelle démonstration scientifique extraordinaire !
Et ben, si c’est cela que vous appelez faire de la « science », on n’est pas arrivés ...
Rien d’autre que l’insulte. Pas la moindre critique du théorème proposé, seulement de l’insulte.
Forcément, puisque ce théorème n’est pas critiquable, car expérimentalement évident, alors il faut utiliser des moyens honteux pour faire croire que l’auteur est fou. Mais pourquoi donc faut-il absolument que l’auteur soit fou ? Surtout s’il propose un théorème exact ?
Jalousie, dogmatisme, ignorance ... ?

Formidable conclusion scientifique. Nous te lisons, pleins d’admiration pour ton grand savoir et ta lucidité.