HClAtom

Et voilà, encore de la physique au conditionnel.

Ah ! Tout ce qu’on POURRAIT faire avec ce boson, cette énergie du vide, ces techni-quarks, et tout ces concepts issus de la mécanique quantique. Il se pourrait que, certains pensent que, les calculs prévoient que, ... Ah ! Quel monde magnifique que ce monde toujours promis, jamais réalisé, dont on nous assure aussitôt qu’il sera réalité dans 50 ans. Juré, croix de bois, croix de fer.

En attendant on ne voit rien venir. La physique théorique moderne est sèche et stérile pour expliquer la réalité. Elle n’apporte rien aux humains.

Mais c’est de la « recherche fondamentale » va-t-on me rétorquer. Et bien non, ce n’est pas de la « recherche fondamentale ». Newton, Maxwell, Boltzmann, Einstein, faisaient de la recherche fondamentale, eux, et chacun peut comparer leurs résultats aux promesses conditionnelles des théoriciens d’aujourd’hui. Ces derniers ne font pas de recherche fondamentale, ils n’en ont pas le temps, préférant se masturber intellectuellement sur les concepts aberrants de la mécanique quantique.

Parmi les activités humaines, politique, agriculture, musique, religion, etc. il y a la physique. Comme son nom l’indique la « physique » ne s’intéresse qu’aux aspects « physiques » de notre univers, c’est à dire objectifs, réels et concrets. Ainsi ce qui ne peut être mesuré directement n’appartient pas au monde de la physique, par définition.

La mécanique quantique (MQ), par l’interprétation de l’école de Copenhague, c’est au contraire l’acceptation d’objets définitivement non mesurables directement, mais qui appartiendraient tout de même à la ... physique. La MQ est donc en vérité l’antithèse de la physique.
La MQ ce sont des mathématiques, autre activité humaine qui admet des objets non mesurables, des objets virtuels. Mais les mathématiques proposent souvent de nombreuses solutions à un problème, tandis que la physique n’en retient qu’une seule. C’est tout le propos de la physique que de comprendre les contraintes réelles qui aboutissent au choix, par la nature, d’une seule de ces solutions mathématiques.

Le physicien ne prétend nullement que seule l’interprétation concrète et physique du monde sera suffisante pour expliquer l’entièreté de l’univers. Il ne prétend pas par exemple modéliser l’amour, l’âme, la foi, les univers parallèles, l’imagination, etc. qui sont pourtant des clés indispensables. Le physicien laisse cela aux amoureux, aux religieux, aux mathématiciens, aux artistes, ... qui sont tous indispensables mais font un autre métier que la physique.

La MQ est fondamentalement une fausse route s’il est question de physique, mais c’est une chouette masturbation intellectuelle si l’on veut faire des maths. Son apport relève d’ailleurs du monde merveilleux de Hary Potter : matière noire, neutrino, boson, énergie sombre, théorie des cordes, théorie quantique à boucle, multivers, intrication, voyage instantané, ... Que des objets et concepts indémontrables, indétectables, à jamais, et qui ne nous sont d’aucune utilité dans la vie réelle et donc physique.

Et voilà : dès qu’on parle de MQ tout est écrit au conditionnel. Il se pourrait que ... et vous allez voir ce que vous allez voir, grâce à ça on pourrait mettre Paris en bouteille. Mais dans les faits : rien. Ah si, un boson qui a coûté 10 milliards d’euros et dont la découverte, rappelons le, n’est encore une fois que « probable » (cf communiqué du CERN). Un boson qui ne sert à rien, et ça s’est du présent de l’indicatif.
Si déjà les sciences dures sont à ce point d’indigence scientifique, comment reprocher aux sciences molles de ne pas succomber elles aussi à cette tentation de facilité. Ce sont les sciences dures qui donnent la voie, ou du moins qui sont sensées le faire. Alors préparez-vous à lire des sciences molles toutes écrites au conditionnel, ça va être super, on va rêver. Je prédis même que d’ici peu le concept de matière noire fera son apparition dans les sciences molles. Ce sera le feu d’artifice.
Mais bien sûr pour les vérités, les résultats réels étayés par une théorie mathématique objective, il faudra repasser.