Immyr

@Cogno

 je suis, on va dire, toujours en contact avec Charlie et Ludo (le charmant Cal ) sur Facebook.
 Pour ce qui est d’Agoravox, ça ressemble aussi à l’Herberie, avec ses palladins, ses prêtres du mal, ses défenseurs du bien, ses philosophes (mais non, mais non, je ne parlais pas de Greg).
 On n’est pas trop dépaysé.

 En m’excusant auprès des lecteurs d’Agoravox, pour cet intermède purement personnel 

 @Cogno

 on ne peut rien te cacher :-P Oui, Herberie, les soirées de NWN avec les potes :)

D’abord un peu de biographie avant de vous donner ma réponse, afin que vous compreniez mes arguments  Je suis iranien d’origine, ancien réfugié politique en France et ayant vécu les 2/3 de ma vie ici.

Je suis marié à une française (normando-polonaise d’origine) depuis une douzaine d’années. Je ne suis jamais retourné en Iran depuis 1984, date de mon arrivée en France, quand j’avais un peu plus de 18 ans. Malgré quelques demandes de mon épouse pour y voyager, afin de connaître un peu mieux l’iran j’ai toujours refusé, pour la très simple raison qu’elle a acceptée, que je ne voulais pas voyager dans un pays, où elle serait dans l’obligation de porter un accoutrement vestimentaire qui dénoterait une quelconque soumission de sa condition de femme envers le genre masculin sans parler de l’idéologie « officielle » qui y règne.

 La voile dite islamique n’est pas un élément culturel. C’est un symbole de la soumission de la femme à l’homme.

 Je suis athée (avec des tendances politiques plutôt anarchiste non révolutionnaire ). C’est mon choix. Je ne vais pas l’imposer aux autres (bien que prêt à en débattre).

 Je hais la voile dite islamique et encore plus la burqa, le niqab et tutti quanti. Ce n’est pas moi qui la porte.

 Je hais la polygamie en tant que pratique. Je pourrais l’accepter si les femmes avaient aussi le droit d’épouser autant d’hommes qu’elles désireraient.

 Tant qu’une pratique est culturellement égalitaire, elle peut être défendable. Une fois qu’elle devient unisexe, on peut dire ce qu’on veut, mais ça engendre une inégalité idéologique et sociale.

 Pour ce qui en est de ces pratiques en France  : on peut simplifier ainsi le problème, soit on raisonne en disant que le rôle de la république, inscrit dans un de ses axiomes, L’EGALITE, est de préserver ce dernier et même de l’imposer envers et contre tous. Soit on raisonne en disant que l’égalité ne doit pas être imposé mais accepté par tous. Et enfin la voie du milieu, qui dirait que dans le contrat social de chacun envers les autres, l’égalité doit être accepté dans les relations entre les citoyens, et choisi dans un cadre strictement privé.

 Je suis pour la voie du milieu. Je pense que les citoyennes françaises ayant fait le choix du port de ces symboles de soumission doivent être éduquées dans le sens que la raison triomphe et qu’elles rejettent elles-mêmes ces pratiques tout en n’étant pas dupe et sachant pertinemment, le poids des proches, de la famille, de la propagande, de la religion etc… Le problème avec l’imposition législative c’est qu’elle sera contre un autre des axiomes républicains, LA LIBERTE. Liberté de choisir sa philosophie (je mets les religions sous cette rubrique si vous me le permettez), fausse et inégalitaire dans ce cas (je ne parle pas d’islam en général, mais des franges intégristes de n’importe quel mouvement religieux), et peut-être choisi pour de mauvaises raisons, peut-être imposé par la culture, la famille, l’entourage etc… (mais combien d’adeptes d’autres religions sont dans ce cas ?). 

@Shawford

@Shawford