Jacques Raffin

Merci à tous les lecteurs de cet article, et à tous ceux qui ont apporté leur commentaire.

Puisque la question religieuse vous intéresse, un (dernier ?) lien :
http://www.monde-diplomatique.fr/2009/03/DE_BRIE/16913

où il est question d’un livre sur les religions et la guerre.

@ oncle archibald
Je vous remercie de cette excellente remarque.

Si l’on s’intéresse aux institutions catholiques, ma proposition est évidemment totalement exagérée, surtout en France. À part une minorité d’intégristes (qui ont compris qu’ils avaient intérêt à garder profil bas…), les catholiques, qui sont en déclin évident depuis que leur accès au pouvoir temporel n’est plus assuré, ne sont pas directement visés par ma démonstration.
Je me concentre davantage sur les religions qui font des choses, qui font faire des choses dans le monde. Il n’y a qu’à regarder les informations pour voir quels sont les foyers d’activité et voir quelles religions s’affrontent. Celles qui semblent les plus minoritaires (parce qu’elles se font discrètes) ne sont pas les moins résistantes, ni les moins influentes.

L’idéal d’une religion, c’est évidemment d’avoir des établissements confessionnels efficaces, qui élèvent des adeptes (comme des poules en batterie…) fidèles, qui obéiront aux injonctions des prêtres (de leur religion) et reproduiront le modèle à travers leurs enfants.

Les meilleurs exemples se trouvent dans les religions minoritaires qui ont réussi à se perpétuer loin du pouvoir, et qui sont réactivées maintenant que le pouvoir est laïc (c’est-à-dire ouvert) et décentralisé (multinational).
Sans parler des pays où la religion est au pouvoir…

Sans aller imaginer des moyens de persuasion secrets ou barbares, il faut simplement dire que le fait de participer d’une religion qui a le vent en poupe (et qui le montre aux siens) donne une autre motivation que le sentiment d’appartenir à une chaîne de magasins d’antiquités…

Que les parents qui ont des convictions (quelles qu’elles soient…) essaient de les transmettre à leurs enfants, c’est dans l’ordre des choses… normales.

Par contre que les organisations religieuses se chargent d’éduquer les enfants, on n’est plus dans la liberté de religion (et de non religion) qu’on promet dans la constitution, mais dans un business centré sur l’autoconservation, la perpétuation des avantages acquis (par des siècles de copinage avec le pouvoir de droit divin), etc.

@ Kookaburra

Oui, cette idée de peuple élu est une réussite bien sympathique. Qui oserait dire le contraire ? Certainement pas les Palestiniens…

J’aurais peut-être dû employer le mot « intégriste » à la place de « fondamentaliste » et ma plume aura fourché…

Cela dit, j’ai appris que, dans les temps anciens, les Hébreux n’avaient pas hésité à faire du prosélytisme… musclé. Pour développer une religion, il faut bien un peu…

Dans cet article de wikipedia :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Onkelos
on peut lire que des légions romaines entières se sont convertis au judaïsme… par la grâce du dieu des Hébreux.

Balèze !

Bonne idée !
Dans le championnat des relgions, on pourrait rajouter une épreuve « Récit de vies antérieures », sous le contrôle d’historiens.

Je m’étonne que l’on ne donne pas davantage de publicité à de telles merveilles, alors que l’on sait tout des péripéties de la vie de Paris Hilton…

Sans doute que ça n’intéresserait pas les lecteurs ?