Jacques Raffin

Le libre-échange, c’est le gouvernement mondial de l’économie par une oligarchie internationale, qui n’a rien de socialiste (ou alors, version DSK…), donc… il faudra choisir le combat, ou se retrouver au XIXe siècle socialement.
Quand tout le monde sera conscient du problème, on aura bien avancé.

Merci de faire avancer le schmilblick !

@ tikhomir
Je connais des catholiques très estimables.
On peut aussi dire que parmi les bourreaux nazis, la proportion de bons chrétiens était identique à la moyenne nationale allemande de l’époque (et pour cause… Les églises d’Allemagne nazie ont bondi sur l’occasion de liquider le peuple déicide, comme si les Romains n’avaient pas participé aussi à la mort du Christ…).
Tout cela pour dire que l’argument des savants catholiques montre juste que l’esprit humain est joyeusement compartimenté, volontiers incohérent et que la religion ne met pas d’ordre dans tout ce beau désordre neuronal…

Pourquoi les religions seraient-elles incompatibles avec nos connaissances actuelles ?
Tout simplement parce qu’elles datent d’époques tellement reculées et leurs rédacteurs (qui n’étaient pas des savants) ne dépasseraient pas aujourd’hui le niveau de la maternelle, pour la plupart de leurs connaissances, et que cela en fait des gentils demeurés, et leurs écrits un tissu d’inepties qui ne devraient logiquement être avalé que par leurs contemporains. La terre plate, la pensée dans le cœur, le lièvre ruminant, la survie après la mort… et ils étaient encore loin d’avoir inventé la saignée !

Si vous avez du temps à perdre, mieux vaut prêter son attention aux traités d’alchimie, beaucoup plus sérieux scientifiquement…

Quant à savoir si nos ancêtres hominidés viennent de Lucy en Afrique ou d’ailleurs, c’est beaucoup moins intéressant que de se demander comment on peut traiter la moitié de l’humanité en créatures inférieures, juste parce que ce sont des femmes !

« Chacun peut croire ce qu’il veut à partir du moment ou il respecte les croyances des autres… »
C’est bien gentil, mais la plupart des croyances offrent aux croyants l’appartenance à une hiérarchie qui placent les non-croyants en-dessous…

De là à trouver une excellente raison de ne pas les respecter, de les torturer, de les brûler, etc. il n’y a qu’un pas qui fut souvent allégrement franchi… à l’époque où le pouvoir temporel épaulait magnifiquement le pouvoir dit spirituel. Une époque pas si lointaine, qui fait rêver bien des nostalgiques…

Merci.
Je n’envisageais pas l’apprentissage des religions (nécessaire à une liberté de choix), sans celui des philosophies concurrentes, mais je ne l’ai pas précisé. En l’absence de preuve de la réalité des divinités, pas question de privilégier les religions plutôt que d’autres associations philosophiques…
Quant aux problèmes familiaux que cela pourrait poser, j’imagine que dans les familles communistes, l’éloge de Napoléon I et III a dû faire grincer des dents aussi. Justement, plus les parents ont des convictions tranchées, marquées, plus il est salutaire pour les enfants d’apprendre que tout le monde ne pense pas de la même manière. Cela relativise la pensée et l’influence parentale, et c’est une chance de compenser les « Vérités » qui peuvent être infligées aux enfants, et qui peuvent devenir des handicaps intellectuels dans leur vie future.
Eu égard aux dégâts des religions dans leur forme actuelle, je pense que cela vaudrait le coup de tenter l’aventure…

On peut y ajouter les bruits de cloche, pour les malheureux qui habitent à moins d’un kilomètre d’une église…
Dans notre pays laïque, le catholicisme a seul droit à une publicité sonore… et bruyante.