Jesse Darvas

J’ai quand même oublié de vous féliciter pour « Si les contestataires étaient intelligents,(...)Mais les contestataires ne sont pas forcément intelligents.... »

caractérisation tout de même très honnête du mouvement truther, constitué pour l’écrasante majorité de losers patentés. Les « scientifiques » parmi eux sont tous de troisième zone, les « politiques » sont quasiment tous des gens qui n’ont plus aucun pouvoir ni aucune base.

On connaît la réponse des truthers : toute personne qui a un minimum de succès dans la société évitera la « vérité » parce qu’elle a trop à perdre. Merveilleuse justification pour un mouvement de ne pouvoir être structurellement composé que de ratés !

Hélas pour eux, le raisonnement se circularise : car s’il n’est mené que par des gens qui se sont avérés incapables de réussir quoi que ce soit de significatif avant leur entrée dans le mouvement truther, il est extrêmement probable que ce mouvement ne débouchera sur rien puisqu’on n’a jamais vu une assemblée de ratés... réussir quoi que ce soit.

 Au moins peuvent-ils se consoler de leur échec en l’attribuant non plus à leur incompétence mais à leur courage (si on leur refuse un poste prestigieux, désormais, c’est parce qu’ils sont truthers et non parce qu’ils sont nuls) et trouver un public prêt à les applaudir car « au royaume des aveugles, les borgnes sont rois » et « au royaume des truthers, un architecte de parking est un spécialiste-ès-grattes-ciels ».

Have fun !

« Si les contestataires étaient intelligents, ils se seraient unis en vue d’un seul but : démolir les médias actuels et exiger de nouveaux médias impartiaux et indépendants. Mais les contestataires ne sont pas forcément intelligents.... »

exiger auprès de qui ??
n’importe qui peut fonder un média « impartial et indépendant ». On ne vous retient pas... Avec des dizaines de millions d’opposants à la « VO » (si j’ai bien compris ce que clament partout les truthers pour qui « la vérité est en train de triompher) il n’est pas difficile de lancer un journal, de racheter une chaîne de télé...

Mais je crains que le problème vienne plutôt de votre caractère très minoritaire. Sinon comment expliquer la faiblesse des contributions reçues par BuildingWhat : 83 000 $ pour des donations »tax-deductible" ! (c’est-à-dire que l’Etat américain subventionne les truthers , preuve indubitable que ces courageux héros de la vérité sont pourchassés par les tout-puissants conspirateurs...)

Comme je l’ai écrit ailleurs, je pense que les truthers ne croient pas à leur propre théorie. Le seul à être en apparence cohérent est Thierry Meyssan qui a fui la zone Otan pour se réfugier dans ce qui est pour lui le monde libre. Les autres restent bien au chaud en occident sous la « dictature neocon » tout en clamant très haut leur total engagement à lutter contre cette dictature impitoyable prête, sinon à les envoyer au goulag, tout au moins à les priver d’un passage en prime time à la TV - ce qui semble être pour eux la pire forme d’oppression !

La force des truthers est souvent de ne jamais rien affirmer de précis et de se contenter de « douter » en renvoyant à une hypothétique future enquête le soin d’établir une vérité qu’ils soupçonnent tout en évoquant de multiples pistes... Le problème c’est que leur(s) version(s) est (sont) encore bien moins crédible (selon leurs propres critères) que la version « officielle » :

- une conspiration impliquant le plus haut niveau de l’Etat décide d’encastrer des avions dans les tours MAIS ajoute à cet attentat de très nombreux explosifs y compris dans une Tour non touchée par les avions et dont l’écroulement est donc totalement inutile... dans le seul but, suppose-t-on, de permettre aux truthers de détecter le complot en visionnant la forme de l’écroulement des tours ?
- 4 avions disparaissent MAIS ne sont pas utilisées pour l’attentat ; on y substitue des drones et on fait disparaître les avions....
- deux avions s’encastrent dans les tours MAIS on décide pour le Pentagone d’utiliser un missile en déposant de faux bouts d’avion, dans le seul but semble-t-il de laisser un trou plus petit qui permettra aux truthers de détecter la conspiration...
- de faux passeports sont plantés pour impliquer de faux terroristes MAIS alors que le but est d’envahir l’Irak deux ans plus tard on dépose des passeports saoudiens et non irakiens...
- la CIA est capable de fabriquer de fausses videos de Ben Laden (déjà mort en fait) MAIS s’abstient de fabriquer toute revendication directe de l’attentat après son exécution
- M. Silverstein monte une gigantesque arnaque à l’assurance (la plus grosse de l’histoire) MAIS s’avère suffisamment stupide pour avouer à la télé que c’est lui qui a ordonné la destruction de la Tour
- la preuve de l’arnaque à l’assurance est évidente rien qu’à regarder les videos MAIS la compagnie d’assurance paie des milliards de dollars sans soulever le problème
- les néo-conservateurs préparent leur coup pendant des années dans le plus grand secret MAIS l’annoncent en même temps dans de multiples textes disponibles partout
- les auteurs de la conspiration contrôlent l’ensemble des agences fédérales MAIS ne parviennent pas à poster sur le site du FBI un avis de recherche à l’encontre de Ben Laden pour le 11/09
- des agents du Mossad interviennent dans le plus grand secret dans l’opération MAIS se font photographier poussant des cris de joie devant l’écroulement des tours
- l’ensemble des agences fédérales, de l’armée, du Congrès, des médias, des scientifiques de renom se doutent que leur propre gouvernement a fait assassiner 3000 de leurs compatriotes MAIS il ne s’en trouve aucun pour prendre le risque de dévoiler la conspiration
- les conspirateurs contrôlent l’ensemble de l’appareil d’Etat et des médias et terrorisent quiconque viendrait dévoiler la vérité MAIS les truthers exposent en toute liberté leurs « preuves » sans être inquiétés
- T Meyssan a dû fuir la zone OTAN car sa vie y était menacée MAIS Avery&Co engrangent en toute liberté les dollars issus de la vente de Loose Change
- la VO est discréditée et la vision « truther » très largement répandue partout y compris à New York MAIS on ne voit le 11/09 que quelques centaines de truthers dans les rues de la ville et la campagne de collecte pour diffuser la publicité « BuildingWhat » ne recueille que quelques dizaines de milliers de dollars
- et le plus drôle peut-être : les truthers sont convaincus qu’une dictature militaro-médiatique a pris le pouvoir aux Etats-Unis MAIS pensent qu’une pétition pour demander une nouvelle commission d’enquête permettra de révéler les vrais coupables.

En fait dès que les truthers cessent de « douter » et se mettent à affirmer quelque chose, le ridicule de leur position est patent. Essayez juste une seconde d’imaginer un truther en position de procureur devant un tribunal tentant d’obtenir la condamnation de l’un quelconque de ceux qu’il identifie comme « responsables » du 11/09...

résumé intéressant, mais comme on le voit totalement inefficace lorsqu’il s’agit de réduire à néant les truthers, qui voient dans chaque parcelle de hasard, de chance ou d’erreur une preuve que « cela n’a pas pu se passer comme ça ». Dans leur monde tout est parfait, un terroriste ne commet jamais d’imprudence, une agence fédérale ne fait jamais preuve d’incompétence, etc.

Je suggère donc de renverser le raisonnement et de partir d’une version « truther » (ou de plusieurs versions alternatives... car la force des truthers est souvent de ne jamais rien affirmer de précis et de se contenter de « douter » en renvoyant à une hypothétique future enquête le soin d’établir une vérité qu’ils soupçonnent) en montrant le nombre d’invraisemblances, d’incompétence et d’omniscience confondues qui en font une version encore bien moins crédible (selon leurs propres critères) que la version « officielle » :

- une conspiration impliquant le plus haut niveau de l’Etat décide d’encastrer des avions dans les tours MAIS ajoute à cet attentat de très nombreux explosifs y compris dans une Tour non touchée par les avions et dont l’écroulement est donc totalement inutile... dans le seul but, suppose-t-on, de permettre aux truthers de détecter le complot en visionnant la forme de l’écroulement des tours ?
- 4 avions disparaissent MAIS ne sont pas utilisées pour l’attentat ; on y substitue des drones et on fait disparaître les avions....
- deux avions s’encastrent dans les tours MAIS on décide pour le Pentagone d’utiliser un missile en déposant de faux bouts d’avion, dans le seul but semble-t-il de laisser un trou plus petit qui permettra aux truthers de détecter la conspiration...
- de faux passeports sont plantés pour impliquer de faux terroristes MAIS alors que le but est d’envahir l’Irak deux ans plus tard on dépose des passeports saoudiens et non irakiens...
- la CIA est capable de fabriquer de fausses videos de Ben Laden (déjà mort en fait) MAIS s’abstient de fabriquer toute revendication directe de l’attentat après son exécution
- M. Silverstein monte une gigantesque arnaque à l’assurance (la plus grosse de l’histoire) MAIS s’avère suffisamment stupide pour avouer à la télé que c’est lui qui a ordonné la destruction de la Tour
- la preuve de l’arnaque à l’assurance est évidente rien qu’à regarder les videos MAIS la compagnie d’assurance paie des milliards de dollars sans soulever le problème
- les néo-conservateurs préparent leur coup pendant des années dans le plus grand secret MAIS l’annoncent en même temps dans de multiples textes disponibles partout
- les auteurs de la conspiration contrôlent l’ensemble des agences fédérales MAIS ne parviennent pas à poster sur le site du FBI un avis de recherche à l’encontre de Ben Laden pour le 11/09
- des agents du Mossad interviennent dans le plus grand secret dans l’opération MAIS se font photographier poussant des cris de joie devant l’écroulement des tours
- l’ensemble des agences fédérales, de l’armée, du Congrès, des médias, des scientifiques de renom se doutent que leur propre gouvernement a fait assassiner 3000 de leurs compatriotes MAIS il ne s’en trouve aucun pour prendre le risque de dévoiler la conspiration
- les conspirateurs contrôlent l’ensemble de l’appareil d’Etat et des médias et terrorisent quiconque viendrait dévoiler la vérité MAIS les truthers exposent en toute liberté leurs « preuves » sans être inquiétés
- T Meyssan a dû fuir la zone OTAN car sa vie y était menacée MAIS Avery&Co engrangent en toute liberté les dollars issus de la vente de Loose Change
- la VO est discréditée et la vision « truther » très largement répandue partout y compris à New York MAIS on ne voit le 11/09 que quelques centaines de truthers dans les rues de la ville et la campagne de collecte pour diffuser la publicité « BuildingWhat » ne recueille que quelques dizaines de milliers de dollars
- et le plus drôle peut-être : les truthers sont convaincus qu’une dictature militaro-médiatique a pris le pouvoir aux Etats-Unis MAIS pensent qu’une pétition pour demander une nouvelle commission d’enquête permettra de révéler les vrais coupables.

En fait dès que les truthers cessent de « douter » et se mettent à affirmer quelque chose, le ridicule de leur position est patent. Essayez juste une seconde d’imaginer un truther en position de procureur devant un tribunal tentant d’obtenir la condamnation de l’un quelconque de ceux qu’il identifie comme « responsables » du 11/09...

Ces quelques lignes sont une esquisse, il faudrait détailler beaucoup plus mais ce serait fastidieux...

« Et il serait bien qu’une commission indépendante de l’équipe des gens qui avaient intérêt à ce qu’un tel évènement se produise »

C’est la faille de votre raisonnement, que vous refusez de comprendre : si l’on suit les truthers « l’équipe » en question est toujours au pouvoir aux US. Donc qui que ce soit de soit-disant « indépendant » nommé à la tête de cette commission, il sera en fait un agent du Pouvoir. Vous tournez en rond. On ne peut pas à la fois expliquer que les US sont passés sous la coupe d’une dictature militaro-financière et demander à cette dictature de nommer une nouvelle commission d’enquête en espérant qu’elle donnera raison à ses opposants. C’est si grotesque que je ne pense pas que les truthers croient vraiment à leurs propres salades. Bonne affaire en revanche pour Avery, qui n’aurait jamais percé sans sa fertile imagination.