jjwaDal

@pemile
Il ne me l’a pas dit. Je sais juste qu’il était en campagne tous les jours contrairement à Harris, a accepté un entretien de 3h avec Joe Rogan que Harris a décliné. Il a dû juger que cela ne lui apporterait rien.

Aucun suspens pour nous, car en matière de politique étrangère, les deux feront la même politique, savoir soutenir à bout de bras le génocide en Palestine, aller narguer les chinois à la limite de leurs eaux territoriales et continuer à utiliser les ukrainiens pour taper du russe.
En matière de politique intérieure, on a vu lors du premier mandat de Trump que tout l’appareil d’Etat, les services secrets, la bureaucratie, les médias ont œuvré activement pour dénaturer le choix populaire dont ils se foutent complètement, ce qui d’ailleurs a conduit à Trump.
Trump n’aurait aucune chance si les démocrates faisait une politique qui n’est pas manifestement contraire aux intérêts d’une large portion des citoyens US. D’ailleurs qu’est ce qui est le plus vulgaire, les propos de Trump (il fait du bruit avec la bouche aussi longtemps qu’il n’est pas élu) ou les actes concrets des démocrates qui ont utilisé les renseignements, la justice, les médias pour se maintenir au pouvoir tout en claquant l’argent du contribuable pour faire perdurer un conflit perdu d’avance en Ukraine, un génocide en Palestine et accueillir des millions de migrants illégaux quand une fraction de la population est à haut risque de très mal finir.
Les démocrates, c’est le cauchemar américain pour les classes les plus défavorisés et Trump un épouvantail pour les classes « cultivées » en simplifiant. Mais vu de l’extérieur, Trump est un être humain et un bon orateur et Harris une écervelée capable d’avouer qu’elle ne changerait pas une virgule à ce qu’à fait Biden dont le bilan est médiocre. Trump est capable de parler 3h sans dire d’ânerie sur un plateau (celui de Joe Rogan récemment) et Harris ne met pas trois minutes à sortir une ânerie ou une phrase cryptique dont elle seule comprend le sens manifestement (if any).
Les deux sont dangereux pour la paix mondiale, les deux ne peuvent sans doute pas endiguer le déclin des USA, tant les pulsions nihilistes de l’Etat profond sont fortes, aucune raison d’être optimiste, quel que soit le résultat de cette consultation.
Pour mémoire, jamais Harris ne serait sortie « vivante » des primaires démocrates, elle ne pouvait donc qu’être adoubée dans le dos de tout le monde, en espérant que Trump fasse peur à suffisamment de monde.
Même si elle est élue, elle ne sera jamais réellement le chef de l’Etat, à la façon de Joe Biden, mais juste une façade de l’Etat profond. Ce sera bien plus sportif avec Trump… Nous verrons bien...

@Lynwec
Oui, c’est plus que jamais le cas. Je peux comprendre la propagande sioniste mais ceux la répétant sans examen est difficile à encaisser. Prenons le Hamas dont l’histoire devrait être connu un peu mieux et documenté notamment par Norman Finkelstein qui rappelle que lorsqu’il a été élu pour « superviser » Gaza, il était ouvert à des discussions sur la solution à deux Etats (imposée par les auteurs du problème en Palestine), rejetée par les sionistes, la solution à un Etat où les deux communautés vivraient étant incompatible avec l’existence d’un Etat juif.
Il a ensuite essayé la résistance non violente, avec en particulier « la marche pour le retour des déplacés » du 30 mars 2018, qui a vu les sionistes dans la grande tradition, tirer sur les journalistes, les enfants et les handicapés, avant même qu’ils franchissent la « frontière » imposée par l’occupant.
Il faut être singulièrement désinformé ou volontairement aveugle pour ne pas voir que la destruction systématique, des infrastructures supportant la vie à Gaza, le massacre des journalistes, personnels médicaux, les attaques sur les associations et organisations d’aide aux palestiniens, puis la classification de l’UNRWA comme entité terroriste (donc cible prioritaire), ne peuvent que viser à supprimer tous les témoins possibles de crimes de guerres de masse, avec une volonté génocidaire clairement exposée.
Gaza était un énorme camp de concentration à ciel ouvert depuis plus de 20 ans où les sionistes organisaient à intervalles réguliers (Opérations Castled, Pillar of Defense, Protective Edge…) des séances de massacres pour inciter les réfugiés confinés dans cet espace étroit à se tenir tranquille.
Ce sont les sionistes, menteurs patentés et propagandistes hors pair, qui ont fait le comptage des cadavres le 7 octobre 2023 et leur imputation au Hamas. Il a fallu des investigations (du journal Ha’aretz ou de « The grayzone », donc juives…) pour comprendre que l’histoire des viols, des bébés décapités et autres foutaises étaient du pipeau non documenté et improuvable et tout indique que le Hamas visait essentiellement des installations militaires proches de la frontière et la prise d’otages pour échanges avec des prisonniers palestiniens. Tout sauf la volonté de faire une boucherie qui n’aurait été qu’une fraction de la riposte en cours.
Plus que jamais je vois dans certains commentaires l’incapacité à alimenter les deux colonnes et à vouloir supporter un camp, peu importe les faits. Jamais je n’aurai pensé voir de mon vivant l’Occident refaire ce qu’il a fait dans les années 1940, à savoir organiser et faciliter un génocide et s’en laver les mains.
Pas un Etat occidental n’a même rappelé un ambassadeur ou rompu les relations diplomatiques, ce qui en dit plus long sur leur complicité passive et même active (USA) dans ce génocide en cours.
Que certains se battent pour justifier des massacres d’innocents par dizaines de milliers en dit long sur la nature humaine et ce qu’on peut en faire. Les bourreaux qui poussaient les juifs dans la chambre à gaz ont leurs descendants parmi nous, prêts à passer à l’acte si on leur en donne l’occasion. Netanyahou l’a fait et on voit le résultat sur Tik Tok, des auteurs eux-mêmes.

@titi
Vous avez lu la charte du Hamas en diagonale, à l’envers ? Dans leur article 7 ils parlent par exemple explicitement de la lutte contre l’envahisseur sioniste, pas de tuer des juifs parce qu’ils sont juifs. Ils sont clairement contre l’existence d’un Etat sioniste en Palestine, mais si ces derniers migraient en Arizona, la paix reviendrait illico et je doute que le Hamas irait poser des bombes en Arizona. Comme vous vous en doutez le diable est dans les détails.
Il est exact qu’ils citent des propos issus d’une bible de leur crû (à l’image de ce que fait Netanyahou en citant des morceaux choisis de l’Ancien Testament) parlant du combat des musulmans contre les juifs, ce qui les situent au même niveau de connerie que les fondamentalistes qui pilotent en ce moment l’enclave sioniste et les politiques qui les laissent faire et les utilisent.
Sauf, qu’une charte reste une charte. Jamais le Hamas n’a eu les moyens de faire plus qu’égratigner l’enclave sioniste, le contraire n’étant pas vrai. Le Hamas a probablement tué quelques centaines de juifs en Palestine, combien de palestiniens tués par les sionistes ? De l’ordre de cent fois plus.
Est-ce que par hasard, les menaces écrites et verbales auraient plus d’importance que le nombre de cadavres sous terre ? Pour certains il semble bien que la réponse soit "oui’.

@SilentArrow
Je dirais plutôt ce que les européens ont fait aux indigènes qui peuplaient l’Amérique du Nord depuis quelques milliers d’années. la raison du plus fort est toujours la meilleure dit-on...