jjwaDal

Aucune raison de mettre en doute un reportage diffusé par ABC (une chaîne US « réputée pour la fiabilité des informations qu’elle diffuse ») et probablement mitonnée par une de ces ONG qui arrivent à interroger des gens présumément sous haute surveillance au sein d’une dictature « je vous dis pas »...
Je ne doute pas une seconde que les portes défoncées menaient au repère de témoins de Jéhovah et que la police russe a généreusement laissé filmer ses exactions, un peu plus que le contrôle musclé des témoins de Jéhovah par les autorités russes ait conduit à des actes de torture et des assassinats. On nous a déjà fait le coup avec les dissidents russes de pacotille que les services secrets russes étaient incapables de tuer, l’ineffable Navalny.
Bon, c’est une croyance assez prosélyte qui a des recommandations (refus de la transfusion sanguine par ex) qui peuvent flirter avec cette accusation d’extrémisme. Croire aux lutins et aux elfes est une chose, se retrancher derrière cette croyance pour faire du porte à porte dans un Etat autoritaire qui voit des complots partout (paranoïa savamment entretenu par les USA) peut gêner la direction russe. Au demeurant qui sommes nous pour récuser les lois d’un Etat souverain ? Certaines de nos propres lois feraient hurler d’horreur dans la plupart des pays du monde et ça ne nous empêche pas de dormir.
On leur a déjà fait un joli procès d’intention concernant la criminalisation du prosélytisme homosexuel quand nos mutilons physiquement des êtres immatures qui pensent pouvoir choisir leur sexe comme on choisit un vêtement.
Je ne vois nulle part la preuve de tortures et assassinats de Témoins de Jéhovah en Russie.
J’en parlerai à mon ophtalmo, on ne sais jamais.

@Boaz
C’est tellement caricatural et grotesque, que c’en est drôle. Le terrorisme d’Etat (USA et l’entité sioniste en tête) ont fait directement cent fois plus de victimes innocentes au moyen orient (1000 fois plus indirectement selon Norman Soloman) que le « terrorisme islamiste basé sur le narcotrafic », mais vous vous en moquez manifestement. Pourquoi s’emmerder avec ce genre de détails non ?...
J’espère que vous croyez sincèrement à vos foutaises, parce c’est à vomir tellement ça manipule la réalité pour servir une cause, qui est celle d’une bande de génocideurs que la communauté juive devrait extirper de son sein avant que des bas du fronts dans votre genre fassent l’amalgame.
La technique consistant à faire débuter l’histoire de Gaza le 7 octobre 2023 et celle des supporteurs de footbal au moment où on leur tape dessus est une technique sioniste tellement éculée, qu’on en reste les bras ballants de voir que certains tombent encore dans le panneau.
Les USA seront ravis d’apprendre que la crise des opiacés chez eux n’a rien à voir avec la Chine ou le Mexique et tout au terrorisme islamique,.

@adeline
Sans doute bien moins que ça. Mc Connel qui préside le parti Républicain et a quasiment tout fait pour pourrir le premier mandat de Trump organise déjà la première ligne de défense contre la politique de Trump via des élections mercredi (à bulletins secrets ) à la tête du Sénat qui mettrait à sa tête un dauphin farouchement opposé à Trump.
C’est la première réponse de ceux qui dirigent en réalité au camouflet infligé par Trump qui a récusé deux pions (Haley et Pompeo) qu’ils voulaient placer à ses côtés.
Le parti républicain est cul et chemise avec les démocrates sur beaucoup de sujets qui sont à l’opposé des souhaits des électeurs républicains et les bons « serviteurs » au Sénat ont déjà une place chaude dans l’industrie pour « job well done ».
Ainsi va la politique. La démocratie leur fait horreur.

Il faut douter que la victoire de Trump soit une victoire pour la démocratie. L’élection opposait un personnage qui a coché presque toutes les cases pour être inéligible, face à une adversaire qui a dissimulé sciemment la sénilité du président des USA tout en esquivant le vote populaire en ne participant à aucune primaire, où elle se serait irrémédiablement vautrée.
La quasi totalité des grands médias de désinformation favorisaient un candidat en diabolisant l’autre et le niveau du débat entre les deux prétendants étaient dans les chaussettes, les deux ayant passé bien plus de temps à critiquer la personne de leur adversaire qu’à étaler leur programme.
Enfin c’était un duel de financement avec l’argent du blob coulant à flot, celui du lobby sioniste et celui des plus hautes fortunes du pays (Musk arrosant Trump généreusement par ex).
Concernant Trump, c’est un apprenti sorcier qui ne sait pas ce qu’il fait quand il promet des représailles pour ceux esquivant le dollar comme monnaie d’échanges internationale, quand il soutient ouvertement le régime sioniste « quoi qu’il (vous) en coûte, quand il promet de ramener la paix en Ukraine en 24h en montrant aux russes »qui commande ?« . Il fait reposer le conflit en Ukraine sur la »faiblesse américaine" à imposer ses ukases d’empire sur le déclin. A minima ça lui promet une belle gueule de bois dans les négociations avec la direction russe.
Il veut basiquement mettre à mort le libre échangisme, sans percevoir le danger à court terme pour ceux qui l’ont élu.
Donc je vois dans l’élection de Trump une victoire de l’exaspération bien plus qu’une victoire de la démocratie.

@Lynwec
Oui l’idée que Trump a tous les pouvoirs est un trompe l’œil. Ne pas oublier que Trump est en fin de carrière politique (vu son âge) et qu’il n’est pas l’élu du parti républicain mais uniquement de ses électeurs, qui eux ne votent ni au Sénat, ni à la Chambre des représentants (tout sauf un détail).
A priori il a prévu une grande purge et a l’intention de s’entourer de gens qui n’ont pas pour objectif de le ralentir, de le désinformer ou de le poignarder, ce qui devrait faciliter sa tâche.
Cependant à voir la réaction des perdants dans la rue (j’entendais hier Mickael Moore brailler dans la rue « Ce n’est pas mon président » au milieu de manifestants), la démocratie dans la rue ne semble leur plaire que quand ça les intéresse.
Sa pensée réelle on l’a connaît quand même car c’est un primaire qui ne fait pas dans la nuance, contrairement à son adversaire dont même ses électeurs ignoraient complètement ses convictions sur des sujets majeurs.