jjwaDal

Je pense que c’est une erreur de penser que nos dirigeants sont dans le déni de la situation géopolitique sur le continent européen et de la situation militaire en Ukraine.
Le géopolitologue américain John Mearsheimer l’a dit à de nombreuses reprises. Les Russes sont le dos au mur car le faux nez des USA (l’OTAN) est arrivé à ses frontières et les USA ont ouvertement parlé de démanteler la Russie et d’y opérer un changement de « régime ». Des personnages haut placés de la vie politique US ont même ouvertement évoqué une frappe nucléaire préventive sur la Russie.
Mais les USA et les européens se sont mis imbécilement le dos au mur, car ils pensaient que la Russie ne réagirait pas autrement que verbalement et que leur « ordre mondial » prévaudrait, celui du plus « fort », celui de celui qui fait les règles, en dispense qui il veut, et les viole quand ça l’arrange.
Ce qu’ils refusent, c’est de voir que le monde sous tutelle du bon vouloir des occidentaux est révolu et la défaite du « projet Ukraine » serait la démonstration qu’il existe d’autres intérêts que les leurs et qu’ils ne sont plus les seuls à décider.
Il faut bien comprendre que les dirigeants des USA sont capables d’aller « jusqu’au bout », y compris avec la Chine pour ne pas symboliquement faire le deuil du monde unipolaire où ils se sont pris pour les « maîtres du monde » (« The deciders » comme disait W. Busch) et Trump n’y changera rien vu qu’il ne songe à négocier qu’en position de force.
La grosse différence est que pour la direction russe, c’est une crise majeure, existentielle, éligible en dernier ressort à une riposte nucléaire et on peut douter que les USA se mettent dans la situation de devoir subir une frappe nucléaire sur leur territoire pour « défendre la démocratie » dans une Ukraine qui ne l’a jamais été (comparable à la Russie à bien des égards).Dit simplement une Ukraine non hostile est stratégique pour la Russie et une Ukraine dans l’OTAN ne l’est nullement pour les USA.
Si on échappe à WW3 on aura un déclin économique marqué en occident du niveau de vie pour cause de dépenses militaires conséquentes et totalement inutiles puisque la Russie ne voulait pas plus attaquer l’Ukraine qu’elle n’a envisagé une attaque sur un pays européen. On aura surtout une double muraille de missiles probablement hypersoniques de part et d’autre d’une frontière entre ce qui restera de l’Ukraine et la Russie et un monde partitionné entre l’Occident et ses quelques suiveurs et le reste du monde.
Tout cela parce que des idiots ont jugé bon de promettre une entrée dans l’OTAN à un pays comprenant une population russophile et russophone significative, refusé d’accorder une autonomie (après le coup d’Etat de Nulland) aux régions de l’Est, refusé les accords de Minsk qui prévoyaient une Ukraine intacte, refusé les négociations fin mars 2022, un mois après le début de l’opération spéciale russe, refusent encore la partition comme ce fut le cas de l’URSS, la Yougoslavie, la Tchécoslovaquie. Le Kosovo avait le droit à l’autodétermination uniquement parce qu’une grande base de l’OTAN y avait été envisagé bien avant que l’OTAN ne bombarde les serbes, mais le Donbass a probablement fais le choix du mauvais camp.
Les européens paieront chèrement le prix de leur lâcheté face aux USA en espérant que la Russie ne leur présente pas une note salée additionnelle.

Tout le monde a oublié la crise des « Pershing » et la sortie unilatérale du Traité sur les armes à portée intermédiaire par les USA, mais basiquement la direction russe vient de rappeler que ce qui était une énorme ânerie pour tout le monde dans le passé l’est bien plus encore aujourd’hui.
Ce que les russes ont lancé est un missile à portée intermédiaire à tête multiple surfant sur les hautes couches de l’atmosphère, donc trajectoire non balistique, pour basiquement doubler sa portée. C’est en base une arme à énergie cinétique, mais potentiellement peut transporter des bombes classiques ou nucléaire, le tout à une vitesse de l’ordre de mach 10. Aucun système déployé ou même envisagé ne peut gérer une multitude de corps de rentrée atmosphérique hypersonique visant la même cible sur des trajectoires différentes.

Quelques secondes avant l’impact , l’impacteur a une vitesse proche de 3km/sec, ce qui réduit à quasiment rien le temps de détection/réponse depuis le sol.
Basiquement Poutine a dit que si les USA font ce qu’ils ont annoncé dans le passé, à savoir déployer des batteries de missiles à portée intermédiaire en Allemagne, la Russie a la capacité de raser de près le pays lanceur avant même que les missiles tombent sur le sol russe.

A part les fous qui nous dirigent, tout le monde sait que raccourcir le temps de réaction et de réflexion face à un lancement de missile est un potentiel scénario d’apocalypse nucléaire. Il faudrait 20 minutes à ces missiles pour toucher Paris ou Londres. Et nos dirigeants refusent de comprendre qu’attaquer la Russie peut nous causer quelques ennuis ? Il leur faut une démo sur leur propre sol ?

C’est un amalgame habilement utilisé par les sionistes et les défenseurs occidentaux de ce projet raciste, suprémaciste, colonialiste et on le voit maintenant génocidaire en Palestine.
De nombreuses voies juives aux USA ont émis des critiques virulentes sur les actions récentes de l’entité sioniste et ne pouvant être taxées d’antisémitisme, sont requalifiées sous les vocables de « discours incitant à la haine » ou « maladie mentale ». Quand on a la réponse, peu importe la question il est vrai et l’examen des faits n’a jamais préoccupé le mouvement sioniste et ses défenseurs qui se moquent ouvertement du bilan des pertes respectives (on parle de cent morts innocentes d’un côté pour une victime de l’autre).
Beaucoup de juifs justement récusent que le projet sioniste représente les aspirations de la communauté juive qui pour l’essentiel vit en paix et sans faire parler d’elle, un peu partout dans le monde.
L’essentiel du monde n’ayant pas le cerveau lessivé à grande eau par les médias occidentaux voient la différence bien mieux que nous ne pouvons le faire.
Il n’y a aucun problème juif, mais bien un problème sioniste, en un lieu précis.

@gruni
J’ai assez fréquenté reddit R/spacex pour avoir entendu l’opinion d’anciens employés de Musk qui étaient partis après un épisode professionnel très dense qui excluait toute vie normale (y compris familiale) mais qui leur donnait une expérience professionnelle irremplaçable et quelques lignes sur le CV qui ouvraient beaucoup de portes.
On parle de relations entre adultes consentants. Perso je l’aurai envoyé au diable en voyant la charge de travail imposé mais c’est le choix de chacun.
Après s’il franchit le cadre de la loi, normal qu’il en paie le prix, mais on parle des USA pas de la France bien sûr...

@gruni
Je suis le parcours du personnage depuis 20 ans. Je l’ai écouté parler de ses activités et aspirations pendant plus d’une centaine d’heures et lu pas mal de choses sur lui. Le portrait que vous dessinez et qui transparait dans les commentaires est largement caricatural.
En base c’est un Asperger qui a une phénoménale puissance de travail, est un bourreau de travail et aussi exigeant envers les autres qu’il l’est envers lui-même. Certes il consume pas mal de monde autour de lui, mais aucune loi américaine n’oblige personne à travailler dans ses multiples entreprises.
Il estime que la fin exige des moyens et il est impitoyable sur ces moyens, raison pour laquelle Teslaa ou SpaceX sont ce qu’elles sont devenues.
Quelqu’un comme Gwyne Shotwell , la numéro 2 chez SpaceX travaille pour lui depuis plus de 20 ans et il ne tarit pas de louanges sur ses employés quand il est parvenu à réaliser un objectif. Je n’exclu pas qu’ici ou là, il ait fait passer la survie de son entreprise (je pense à Tesla) avant le confort de ses salariés mais c’est un chef d’entreprises en série, pas une assistante sociale.
Il est souvent exagérément optimiste, promettant l’impossible dans six mois pour le réaliser avec deux ans de retard, mais au final comme avec SpaceX il aboutit à un produit unique au monde et incomparable.
Dans les structures sociales qui sont les nôtres aucun « gentil garçon depuis la maternelle » ne parviendrait à devenir ce qu’il est, pas plus à occuper un poste de président d’un Etat. On peut le déplorer, mais c’est comme ça.
Concernant les perspectives de l’I.A., nous avons été prévenu par des « gens » qui en savent bien plus long que tout humain sur Terre sur le danger lié à la création de machines intelligentes. Stephen Hawking lui-même nous a prévenu qu’accueillir à bras ouvert l’I.A. équivalait à inviter une espèce extra-terrestre à nous rendre visite quand elle veut après un bref échange téléphonique.
Il est pourtant documenté que dans le passé, des « facteurs extérieurs » ont prouvé aux militaires américains ici, qu’ils pouvaient empêcher le lancement de missiles à tête nucléaires, et aux russes qu’ils pouvaient les lancer sans leur demander leur avis.
Poutine a clairement dit que l’objectif « Ukraine » était pour l’Occident d’arriver à une double rangée de missiles de part et d’autre de la frontière russe qui pour prendre de vitesse l’adversaire serait les plus rapides possibles, hypersoniques par ex, aboutissant à l’obligation d’une prise de décision de riposte ultra rapide excluant l’humain de la bouche. Pourquoi croyez-vous que l’I.A. est développée ?
Pour des manoeuvres d’évitement rapide, l’élément le plus handicapant dans un avion de chasse, c’est le pilote qui ne peut encaisser que quelques « g », alors que l’avion pourrait dépasser les 15g. Eliminez le pilote et vous aurez un avion bien plus performant, etc...
Ce sont les militaires qui poussent au crime et Musk est conscient de la trajectoire mortifère de notre civilisation, raison pour laquelle il nous cherche une résidence secondaire, à tort ou à raison.