Jowurz

Merci Le figaro pour ces bonnes nouvelles !

Sarkozy devrait cesser de se mêler de ce qui ne le concerne pas. Il n’a pas été élu pour gouverner mais pour arbitrer. Quand les Francais comprendront-ils pourquoi ils élisent un Président de la République ?

Bensred

Le pôle arabe existe. Il est dominé par les pays producteurs de Pétrole. En revanche la stabilité des pays qui le composent est loin d’être assurée et l’économie, comme vous le faites remarquer, repose sur le pétrole. Ce qui ne signifie pas que les profits de cette énergie fossile bénéficient toujours au pays lui-même et à l’ensemble de ses ressortissants. Je ne vois pas très bien le rapport entre les risques d’immigration, le trafic de drogue et la sûreté des investissements en Europe. Mais sans doute ai-je mal compris votre phrase et vouliez-vous parler des investissements européens que sécuriserait un pôle arabe. 

Mon opinion est que le pôle dont vous défendez la création n’intéresse pas l’Europe ou les autres continents qui préfèrent traiter avec des états faibles dont la stabilité politico-économique est précaire pour les dominer en soutenant cette précarité. Sans doute, selon votre analyse, ne voient-ils pas leur intérêt à long terme.

Pour ce qui concerne la question de l’iimmigration, il faut distinguer un état de ses ressortissants. Un état peut être fort économiquement et maintenir sa population dans la pauvreté. Les Etats Unis sont un pays puissant, la Russie aussi, la majorité des Russes et une forte minorité américaine ne vivent pas pour autant dans l’opulence et les premiers veulent bien s’installer ailleurs.

Je ne pense que la puissance économique d’une nation soit un facteur déterminant de bien-être social et donc un frein à l’émigration. De nombreux autres facteurs liés à la politique sociale me semblent aussi, voire plus, déterminants. Mais chacun son avis.

Merci pour votre article.  

Sans doute allez-vous douter de ma sincérité mais à aucun moment mon admiration ne s’adressait à vous. En revanche le remerciement si.

Non pas que je me permette de comparer deux talents et doute du vôtre. Mais j’ai tellement apprécié que vous repreniez le texte cartésien que je n’aurais pas trahi la perfection de votre mémoire, n’ayant pas songé au copier-coller.

Puis j’ai imaginé que vous aliiez croire que la louange vous était destinée.
C’est la raison pour laquelle ayant vu une autre de vos interventions je vous ai laissé un clin d’oeil à ce sujet.

Toutefois j’observe que votre réaction a été plus rapide que la mienne et que vous avez les meilleures raisons du monde de croire ce que vous affirmez... savoir : je ne m’en suis pas rendu compte.

Ce qui plaide en faveur de la version que je vous expose est la différence de style entre vos interventions habituelles caractérisées par le tranchant et la briéveté tandis que la tirade citée use d’une langue plus ancienne.

Mais l’horaire plaide indiscutablement en votre faveur, Bravo !

Cordialement.

Perseus,

Il n’y a pas que Descartes que vous possédiez sur le bout des doigts.

Remerci

Perseus

C’est ce que j’ai lu de meilleur et de plus sensé sur cette page.

Quel talent !

Merci.