Jowurz

Dupont

Merci d’avoir répondu à ma question. Vous vous basez donc sur le rapport cotisants/retraités pour justifier une réforme des cotisations, de la durée de l’activité et du paiement des retraites.

Vous ne tenez pas compte des réalités économiques et partez du principe que le salarié du privé travaillera jusqu’à 62 ans pour permettre de répartir les cotisations assurance vieillesse. C’est un point de vue sur lequel vous pensez avoir raison. C’est tout à fait votre droit ! Personnellement j’ai un sérieux doute : c’est tout à fait le mien.

Il me semble plus efficace de favoriser l’emploi avec notamment une politique de diminution des charges sociales salariales et patronales et une meilleure gestion de l’Etat et de la Sécurité Sociale sur l’ensemble des secteurs déficitaires : maladie, retraite, famille et accident ou maladie professionnels.

Pourriez-vous m’indiquer, dans le très schématique et rapide tour d’horizon des finances publiques et sociales que j’ai exposé, où il est une seule fois question d’augmenter le nombre des fonctionnaires ?

Bien au contraire il est question de diminuer par tous les moyens raisonnables possibles les coûts sociaux de la maladie et de la gestion de la Sécu par une politique différente en agissant sur les différents facteurs.

Ou vous prenez vos désirs pour des réalités et vous êtes un cas pour l’assurance maladie et votre mutuelle ou vous avez lu trop rapidement et vous faites partie de ces gens qui ,réputés pour leur vivacité d’esprit, on tout compris avant même de connaître la substance d’un message et font de la planète un autre monde.

Defrance

Il est dans notre pays une juridiction qui fait peu parler d’elle mais dont le travail est remarquable c’est la Cour des Comptes. Si vous cherchez des renseignements sur les comptes de l’Etat , de la Sécu et des collectivités territoriales vous trouverez dans ces rapports qui sont publics certainement ce que vous cherchez.

Quant à souhaiter la disparition des vieux : consultez l’article paru, à ce sujet ce jour, dans Agoravox.

Votre solution est un gentil canulard.

Patou

Notre sénat n’a pas de moyenne d’âge. Il est né avec la république en 1958 et fête ses 52 ans en 2010.

Si vous pensiez aux 343 sénateurs ils se renouvellent désormais par tiers tous les 6 ans et l’âge minimum requis pour être éligible est de 30 ans révolus depuis 2003. Pour ce qui concerne l’âge moyen de ces représentants à vous de faire le calcul sur le site de cette institution. 
 

Dupont

Comment et sur quoi vous basez-vous pour établir vos calculs mathématiques ?

Sur le nombre de cotisants et le nombre de retraités ?

Le déficit actuel de la sécu vieillesse est de 8,9 milliards d’euros. La moitié de ce que nous coûte pour l’instant notre aimable participation au budget de l’Union Européenne. Moins que les 13 milliards d’investissement en armes fabriquées par des sociétés multinationales (A 400 M, hélicoptère NH 90 et autres aéronefs) qui accumulent les retards de livraison et augmentent sans arrêt les prix des commandes passées fermes à un prix convenu histoire de faire en sorte que les gros actionnaires vendent leurs actions dans des conditions qui laissent une odeur de doute.

Le budget global de la défense était de 49 milliards en 2009 pour entretenir 100.000 gendarmes sur le sol national, des troupes en Afghanistan et un peu partout en Afrique pour protéger les régimes que nous soutenons ou les intérêts d’Areva, de Total et consorts. Une telle somme représente 12% du budget de l’Etat.
Vos mathématiques m’intéressent. mais elles me donnent l’impression de reprendre certaines fausses informations largement diffusées par le pouvoir.

Par exemple le 15 septembre Sarkozy expliquait aux travailleurs d’une usine qu’en 50 ans l’espérance de vie des Francais a augmenté de 15 ans. Ce qui est tout à fait faux.

L’insee et l’Irdes montrent que l’espérance de vie a en moyenne augmenté de 9,8% durant les 50 dernières années. Et ainsi de suite.... Ne gobez donc pas les chiffres répandus à droite et à gauche. 

En 2009, les recettes des cotisations et charges sociales versées à la sécu équivalent aux recettes brutes de l’Etat. le déficit de cet organisme qui paie l’assurance vieillesse est de l’ordre de 7,5% et donc beaucoup moins élevé que celui de l’Etat qui reste de 28 % après avoir comblé le trou de la sécu (25 milliards). Le déficit propre des retraites représente 2,7% des dépenses total de la sécu. Il est probable qu’une meilleure gestion de la sécu permettrait d’économiser de quoi compenser ces 2,7%.

Les 10,4 milliards de l’assurance maladie résultent des honoraires médicaux et para-médicaux, frais de séjours et médicaments dont les prix varient curieusement d’un pays européen à un autre. Des prix qui, sans parler des encouragements de prescription prodigués par l’industrie pharmaceutique aux médecins, résultent des marges éhontées des producteurs et des pharmaciens. Il y a sans doute-là quelques mesures à prendre et quelques % d’économie à réaliser sur les quantités prescrites et les marges.

Defrance,

Excepté celui du déficit global de la France 1.500 Milliards € en fin 2009 les chiffres annoncés me paraissent bien étranges.

Le déficit de la sécurité sociale et celui de l’assurance vieillesse que vous évoquez ne correspondent à aucune réalité connue. Une clarification semble la bienvenue.

A lire le rapport annuel de la Cour des Comptes paru en 2010 il semble que vous ne soyez pas familier de la comptabilité publique. En 2009 les recettes brutes de l’Etat sont de 272,69 milliards €, dont ilconvient de déduire le dégrèvement et remboursement d’impôts de 111,67 milliards. Les recettes nettes de 2009 s’élèvent à 161,02 milliards €. Les dépenses brutes de l’Etat ont été de 402,59 Milliards €, dont il convient de déduire le dégrèvement et le remboursement d’impôt 111,67 milliards € pour trouver les dépenses nettes soit 290,92 milliards €.

La différence entre les dépenses et les recettes est de 129,90 milliards € auxquels s’ajoutent les dépenses des comptes spéciaux pour 8,12 milliards €. Le déficit total de l’Etat pour l’année 2009 est de 138, 02 milliards €.

Ce déficit tient, bien entendu, compte de celui de la sécurité sociale. Lequel déficit, vous semblez l’ignorer, réunit celui de l’assurance vieillesse, de l’assurance maladie, des allocations familiales et des accidents du travail pour une valeur globale de 21,7 Milliards en recensant l’ensemble des régimes obligatoires de base auxquels s’ajoute le déficit des organismes concourant au financement des régimes de base pour 3,2 milliards €.

Voici qui porte l’ensemble du déficit de la sécurité sociale à 24,9 milliards et non à 61 milliards comme vous l’annoncez. 

Le déficit des retraites est à lui seul de 8,9 milliards pas de 32 milliards et le déficit global n’atteint pas les 27 milliards que vous présentez comme celui de la sécu sans l’assurance vieillesse.

Ce déficit de 24,9 milliards se décompose de :
10,4 milliards pour la maladie
8,9 milliards pour la retraite
0,6 milliards pour l’assurance accidents et maladies professionnelles
1,8 milliard pour la famille.

Si votre solution pour colmater le tonneau des Danaides est élaborée avec le même sérieux que votre recherche des déficits vous vous êtes donné beaucoup de mal pour rien.

Une telle désinformation est d’autant plus regrettable qu’elle peut avoir pour conséquence de persuader les gens que les mesures prises par la gouvernement pour les retraites, si elles vont dans le bon sens, ne sont pas suffisantes. Vous participez bon gré ou non à la tromperie qui fait des retraités une des plaies de la nation.

Ou vous êtes irresponsable ou vous êtes un désinformateur travaillant pour le compte de ceux qui trompent le peuple en général, les cotisants et les travailleurs en particulier.

Expliquez-vous ! Votre bon sens m’échappe.