Jowurz

olivier Cabanel

Ne soyez pas désolé, je suis d’accord avec vous, même si je n’ai pas votre talent pour exprimer les choses. .. C’est pourquoi la seconde phrase complétant la première ajoute :
« Ses successeurs, jaloux de ce haut fait, s’acharnent à en creuser le déficit chaque jour davantage. »
Ceci, vous l’avez compris, signifie que les successeurs de votre tonton l’ont dépassé avec outrance.

Pour la dérision : merci de consulter, deux cases plus haut, la réponse à Blackmatter. Elle explique le motif de la première phrase. A en juger par votre vignette, si elle vous représente, vous avez vécu ces événements. Vous ne démentirez pas l’exactitude des faits exposés.

Il est aisé de conclure au sujet de la clairvoyance qui, si je ne me trompe ,est : la vue claire et lucide des choses . L’ennui de ce type de conclusion est que la vision est souvent sujette au caléidoscope passionnel. Je ne vois pas ce qui manque de lucidité à comparer le gaspillage d’un président avec l’action de ses successeurs Chirac et Sarkozy. Peu importe dans ce thème « économique » que les uns ou les autres soient des autocrates ou non. C’est le résultat sur le déficit public et l’endettement du peuple que je stigmatise.

Tout comme vous, je constate que le dernier sur la liste est le pire des gestionnaires et, apparemment, des profiteurs que la République ait connu jusqu’ici. Tout comme vous j’exècre les autocrates et les violeurs de constitution qui bafouent les droits de l’homme et du Citoyen. Je répugne aussi le déficit public sans fin d’où qu’il vienne. Il est tellement simple à l’aide d’une majorité de prendre dans la poche du contribuable et tout soudain de ménager la chèvre et le chou en période préélectorale en engageant les deniers du même contribuable pour un nouveau quinquennat.
 
Je n’ai pas cet enthousiasme sincère qui est le vôtre pour Monsieur Mitterrand. Ce qui ne met nullement ma sincérité en doute. 

Il m’est difficile de donner ma confiance aux prétendus grands serviteurs de l’état avant de les avoir vu à l’oeuvre. Celle de M.Mitterrand ne m’a pas convaincu. Le référendum sur la ratification Maastricht est, pour moi, une très habile violation de la Constitution et une duperie d’un grand raffinement... Mais ce n’est pas notre sujet.

Bonne soirée. 

Kisssky

« La planche à billets étant sous contrôle de la BCE » ne signifie pas que cet organe bat la monnaie, mais contrôle l’émission et la masse monétaire. Votre intervention pour aussi pertinente et documentée soit-elle ne concerne pas le texte incriminé que vous interprétez et déformez par inadvertance, je présume, puisque vous savez lire et écrire. 

féroce et bien rythmé. Ce lit très bien.

L’analyse sans être vraiment partisane n’est pas tout à fait sobre, juste ce qu’il faut pour engager le lecteur. Un peu gavroche, un peu amer, un poil d’élitisme et de faculté avec un zeste bocusien.

En somme le coktail idéal pour le prochain apéritif républicain...

Merci !

Blackmatter,

selon le rapport public 2010 de la Cour des Comptes le record que vous énoncez est très largement battu en 2009 par les résultats de Sarkozy qui atteignent les 8% ! Vu le budget 2010 voté ces 8% risquent le dépassement ou au mieux le maintien. Vous ne direz pas que Nicolas fait dans l’étriqué.

Quant aux finances publiques, la dégradation de notre monnaie entre 1981 et 1986 et les 280.000 créations d’emplois dans la fonction publique du collègue Mitterrand dès 1982 n’avaient pas vraiment amélioré la situation de l’état. C’est une réalité !
Il ne s’agissait pas de seulement 280.000 salaires mais les bâtiments l’aménagement et tous ces petits à-côtés, entretien, chauffage, électricité, téléphone,,notes de frais, déplacements pour certains, etc... qui permettent aux recrus d’accomplir leur tâche. Une enveloppe pas piquée des hannetons . Certains journaux de l’époque l’avaient estimée à la bagatelle d’environ 40 Milliards de Francs si ma mémoire ne m’abuse. Il y a 30 ans c’était beaucoup d’argent qui pesait tout soudain sur l’état. Mais je vous le concède c’est presque une bagatelle à côté de Sarkozy qui, lui, aurait plutôt détruit le double d’emplois en dépit des fanfaronnades de ses ministres.
Pour la petite histoire sans comparer ce qui n’est pas comparable la prime à la casse semble avoir coûtée 6 milliards d’euros à l’état. C’est pratiquement, 28 ans plus tard, la même somme que les emplois cités. A la différence que les emplois eux sont restés et existent encore pour la plupart ce qui n’est plus tout à fait le cas de ceux sauvegardés par la prime à la casse. Solution qui offrent le désavantage, accords internationaux obligent, de ne pas profiter exclusivement à l’industrie francaise ou européenne.   

Castor,

Tout à fait de votre avis.

Cependant, l’aléatoire est à exclure ici . La déclaration de la Mairie assure que la somme de 2,2 € découle de l’information judiciaire et est conforme à celle inscrite sur l’ordonnance de renvoi en Correctionnelle qui n’en communique pas le détail, mais se réfère à la demande de la partie civile sans préjuger du bien-fondé de la somme.

Vous conviendrez que cette affirmation municipale ne semble pas exacte.