• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

JPhilippe

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 09/03/2012
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 1 86 16
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique




Derniers commentaires



  • JPhilippe 1er février 2012 12:28

    Stan Laurel, LUI avait du talent ... et ne pé....t pas plus haut que son C.l



  • JPhilippe 31 janvier 2012 12:37

    Et si l’on considérait que toutes les oeuvres de l’esprit méritent la même protection ?

    Alors on se demande la légitimité d’un droit d’auteur séteignant 70 ans après la mort de l’artiste, alors qu’un Brevet , oeuvre intellectuelle tout aussi légitime, et qui en plus est porteur d’espoir pour la société n’est « protégé » que pendant 25 ans ?

    Je n’ai toujours pas compris pourquoi une chanson mériterai plus de protection qu’un brevet !



  • JPhilippe 31 janvier 2012 11:59

    Un voie qui n’est jamais discutéé ni explorée :

    Puisque les dettes se rachètent entre établissements financier à 20% -30%-40% - 50%, etc.. de leur valeur faciale.
    Pourquoi les états ne font-ils pas racheter leurs dettes,pour annuler ensuite tout ce qui dépasse le prix de rachat ?, Pourquoi laisser des bénéfices pharamineux entre les mains de spéculateurs ?



  • JPhilippe 31 janvier 2012 11:43

    Et pourquoi non plus ne pas parler du Coût du Capital qui est trop élevé ?

    Après tout, l’Economie parle aussi du coût du Capital,
    Cela pourraît-il petre sun nouveau slogan de campagne ?

    IL FAUT BAISSER LE COUT DU CAPITAL ....



  • JPhilippe 3 janvier 2012 10:35

    Analyse intéressante, mais conclusion bâclée par idéalisme économique !

    Pour moi, et sans doute suis-je un autre idéaliste, le rôle social du progrés est d’améliorer la vie des citoyen, leur vie quotidienne comme exceptionnelle !!

    Le fond du débat, est de savoir à quoi doivent servir les gains de productivité ! (c’est à dire la capacité à produire le même objet avec moins d’heures de travail, ce qui est la seule unité valable)
    Faut-il utiliser ces heures libérées pour réduire l’emploi, où bien pour voir ses amis, sa famille, vivre en société, etc..

    Quand le minimum vital n’est pas assuré, la réponse est évidente, on utilise les heures pour produire plus de la même chose, mais quand on est suffisamment à l’aise le choix n’est pas évident !!

    L’important est de faire en sorte que l’individu, le citoyen retrouve ce choix, et non d’avoir la moitié de la population au chomage, et l’autre moitié sans aucune interruption et sous ne pression en accroissement.

Voir tous ses commentaires (20 par page)

LES THEMES DE L'AUTEUR

Politique Politique

Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv