Vous fournissez un lien vers un texte très partial et malhonnête dont l’argumentation consiste à dire : la résolution 242 en concernait pas les palestiniens, qui n’existaient pas en tant qu’entité politique, mais la Jordanie et l’Egypte, les frontières de 1967 sont donc virtuelles et n’existent pas.
Il faut revenir au texte de la résolution des Nations unies, qui énonce dans son court texte, en son artcile 1 qu’il faut procéder au « Retrait des forces armées israéliennes des territoires occupés au cours du récent conflit » puis énonce « reconnaissance de la souveraineté, de l’intégrité territoriale et de l’indépendance politique de chaque État de la région et de son droit de vivre en paix à l’intérieur de frontières sûres et reconnues, à l’abri de menaces ou d’actes de violence ».
C’est clair, net et pas ambigu du tout. Il est dès lors naturel que non seulement les palestiniens, mais de nombreux intellectuels en Israël même, considèrent que les frontières de 1967 et l’application de cette résolution sont la voie pour aboutir à la paix. Et comme cela est rappelé par d’autres, cela fait bientôt vingta ans que la Ligue arabe a accepté ces bases, ou que l’OLP l’a fait.
Quelle différence entre salaire à 2000 (brut, puisque c’est l’employeur qui parle) et 1743 net ?
Si c’est par là que vous souhaitez démontrer que l’on a du mal à s’entendre, c’est gagné
Soit vous avez eu du mal à franchir les étapes à l’école primaire soit vous écrivez trop vite dans l’objectif de contredire au plus vite, quitte à écrire des conneries.
Pour passer d’un salaire net de 1743 à un salaire brut on doit passer à plus de 2200 euros et non 2000 euros.
On peut présumer que Mme Bachelot, dont le train de vie est de très très loin supérieur à ces montants, a arrondi rapidement le salaire des infirmiers anesthésistes. C’est l’hypothèse optimiste. S’agissant d’elle, d’une politicienne malhonnête et sans scrupule de son acabit, on ne peut que malheureusement penser qu’elle a menti sciemment.
Massaliote : vous n’aimez pas Robespierre parce qu’il a été l’initiateur principal de la Terreur et parce qu’il a fait promulguer le Culte de la raison souvent appelé Culte de l’Être suprême.
Sur le second point : nous devons donc comprendre que vous êtes contre le fait qu’un chef d’Etat ou homme politique institue un culte obligatoire.
Vous condamnez donc bien naturellement les rois qui en France ont institué le catholicisme religion d’Etat - a fortiori Louis XIV qui a fait exécuter des milliers de protestants et conduit 250 000 d’entre eux à fuir à l’étranger, chiffre énorme dans la population de l’époque ? Vous condamnez aussi bien sûr Louis XV pour les mêmes raisons ?
Sur le premier point : sachant que Napoléon par ses guerres de conquête impériale a enrôlé et conduit à la mort à peu près vingt fois plus de français que Robespierre vous condamnez donc Napoléon ? Et sachant qu’Adolphe Thiers à la fin de la Commune de Paris a fait fusiller en une semaine autant de gens que n’en ont été exécutés pendant les deux ans de la Terreur, vous crachez donc sur la tombe de M. Thiers ? Nous sommes bien d’accord ?
à « jesuisunhommelibre » qui écrit « Cela montre une totale méconnaissance de l’Histoire. Robespierre a détruit les idéaux de la révolution de 1789, en déclenchant l’insurrection du 10 aout 1792, puis la dictature qui a suivi. Et cela pour contrer, justement, La Fayette qui lui est un des réels rédacteurs de la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen de 1789. Il a d’ailleurs récidivé (je parle de La Fayette) en participant à l’élaboration de la Constitution Américaine avec G. Washington. »
Je ne sais pas si vous êtes cyniquement malhonnête ou si vous avez fumé la moquette mais c’est ahurissant ! En partant de la fin :
- La Fayette n’a aucun rôle dans l’élaboration de la constitution américaine et Washington n’en est pas l’auteur (l’auteur principal est James Madison, lecteur assidu de Montesquieu)
- il n’a pas non plus participé à l’élaboration de la Déclaration des droits de l’homme ni à celle de la constitution
- Robespierre en revanche a lui bien été l’un des auteurs (voire l’un des auteurs essentiels) de la Déclaration des droits de l’homme et de la première Constitution
- et il est celui qui a plaidé pour le suffrage universel, y compris pour ceux considérés comme des étrangers, les juifs, gitans et autres comédiens, contre ceux qui voulaient un suffrage censitaire
- et il est le membre de la « Société des amis des noirs » qui a avec Condorcet et l’abbé Grégoire s’est battu pour l’abolition de l’esclavage (ce en quoi lui et Lafayette étaient d’ailleurs d’accord, mais c’est bien Robespierre qui était le plus en pointe sur ce sujet en France à l’époque)
Vous vous sentez un homme libre de raconter n’importe quoi ???