knail

Ce que cet article nous raconte, nous le savons depuis les dramatiques autant que scandaleux événements de la guerre de 2011, de cette lâche coalition occidentale s’attaquant à un pays dont la population représente tout au plus celle de la Flandre. Nous le savions, du moins nous dans les réseaux des médias alternatifs. Cette guerre en Libye a été pour moi véritablement désespérante, un déclencheur aussi. Je n’ai pas cessé d’alerter mon entourage, vainement je dois bien le reconnaître en général et même parfois avec des réactions de rejets catégoriques (la réputation de Khadafi était faite et bien ficelée depuis des années déjà), sur le dessous de ses cartes.
Toutefois, si l’on peut sans aucun doute mettre au crédit de Kadhafi la formidable évolution du niveau de vie de la population de son pays, son développement, sa modernisation, ainsi qu’une vision plus globale et généreuse pour l’Afrique, je pense que dans ces récits alternatifs manque un pan déterminant du personnage. En effet, comment comprendre qu’un tel bienfaiteur de l’Afrique, si tel était bien le cas, se soit trouvé à ce point isolé diplomatiquement, lâché, lynché pour finir, sans que grand monde ne lève le petit doigt pour le secourir, pas même en Afrique. Si l’Afrique bénéficiait si généreusement de ses largesses n’aurait elle pas réagit spontanément et avec véhémence contre ce qu’il faut bien appeler un attentat scandaleux contre un de ses membres ? Bien sûr il y eut des protestations un peu partout ’dans le monde libre’... mais bien timides en regard de la gravité des faits... Mais d’actions ?... Mais de réel soutient ?... Des propositions intéressantes certes, mais pour quel résultat... ?
Je pense pour ma part que si Kadhafi a été lâché à se point, il en est partiellement responsable aussi, cela tient selon moi en bonne part à sa personnalité, à son type de gouvernance, à sa culture. Même Chavez, plutôt un proche pourtant, se montrait prudent dans l’appréciation de la situation au départ. Que l’on songe en comparaison à la profonde sagesse et intelligence, diplomatique notamment, d’un Bachar el Assad, profondément conscient qu’il ne pouvait s’en sortir seul face à une coalition occidentale. C’est vrai aussi que l’histoire et l’expérience donc de la Syrie, multi millénaire, n’est pas celle d’un jeune pays comme la Libye. Le jeu des alliances est une donnée fondamentale que Kadhafi, très naïvement semble avoir ignoré. Il n’est en tout cas pas parvenu à les faire jouer en sa faveur.
Il ne s’agit ici en aucun cas de lui jeter la pierre, mais c’est en tout cas un thème que j’aimerais voir développé pour une meilleur compréhension de cette tragédie, finalement de tout un peuple, qui ne parvient pas à se relever de la chute de son lieder. Là aussi d’ailleurs peut être se trouve une faille à un certain modèle de gouvernance, dont la Syrie n’est d’ailleurs peut être pas si éloignée que cela.
Avis donc aux connaisseurs pour nous rédiger quelque chose de pertinent à ce propos.

@hunter
Vous écrivez : »Par contre, ce qui est à craindre, c’est la réaction des gens, car ils vont comprendre un truc : l’état soutient les musulmans, donc on va gérer le problème nous même ! »

Pas seulement les Musulmans !

L’Etat soutient tout ceux qui ne se soumettent pas à la norme du blue-jeans et du monokini.

Il est assez stupéfiant de constater le niveau d’hypocrisie de certains dans cette affaire, alors qu’il est rappelé,régulièrement, que les vêtements de type burkini et les tenues qui se fondent sur les mêmes principes ne concernent pas les femmes musulmanes seules, mais également les femmes juives orthodoxe et les chrétiennes, pour le moins.

Daniel Mermet a d’ailleurs publié il y a quelques jours un petit article très instructif, un article de véritable journaliste qui enquête sérieusement sur son sujet, où il rappelle entre autres choses :

 »Depuis des années aux États-Unis est apparue la mode « pudique » avec les maillots de bain « couvrants » pour les femmes très pratiquantes, juives, musulmanes ou chrétiennes, mais aussi celles qui préfèrent dissimuler leurs rondeurs ou se protéger du soleil. Tsniout Mag’, le « premier magazine Juif au féminin », recommande des plages isolées où se baigner en France avec toute la sérénité requise.

http://la-bas.org/la-bas-magazine/textes-a-l-appui/burkini-une-campagne-antisemite

@Layly Victor

Je suis chrétien, croyant, pratiquant même, et cela ne m’empêche ni de voir respectueusement, ni d’envisager de manière critique, les soutanes des prêtres, les robes des pasteurs, les uniformes des religieuses, les fichus des femmes catholiques et orthodoxes, qui ont pour ces dernières, qui plus est, une tendance à se ranger du côté gauche (’sinistre’ ) de l’Eglise alors que comme de bien entendu les hommes sont à droite (le ’juste’, le ’droit’). En tant que protestant libéral la fréquentation d’églises de confessions et rites différents m’indiffère, disons plus justement qu’il m’intéresse, m’interpelle.
Je ne fréquente pas les synagogues, mais je croise régulièrement des juifs orthodoxes qui coiffent leur tête d’amusants chapeaux ronds auxquels ils semblent tenir comme à un attribut de leur personne et qu’ils jettent négligemment sur leur tête où ils se positionnent de manières souvent cocasses, tandis que leurs femmes sont affublées de perruques ostensiblement artificielles -peut être pour manifester clairement qu’il ne s’agit pas de leurs cheveux - afin de dissimuler leur vrais cheveux. Tout ceci pour moi participe à la diversité du monde, à sa richesse, que je préfère à l’uniformité du blue-jeans (serait il quand à lui signe de soumission à la culture du cow-boy et par extension à l’empire états-unien, acquiescement au bombardement Hiroshima, au financement d’al qaïda, au martyr du peuple Syrien etc. ?)
Vos argument qui stigmatisent seulement un habillement que portent pour des raisons complexes certaines femmes musulmanes, et qui regardent chacune de ces femmes en particulier, me paraissent des plus suspects. Sinon vous prendriez en charge l’ensemble des coutumes du même ordre. Ce que vous ne faites pas.
Votre défense des femmes devraient également vous pousser à vous attaquer, entre autre nombreuses choses, à la grammaire des langues slaves, comme le polonais, dont les déclinaisons rangent régulièrement les femmes dans la catégories des choses et des animaux, alors que les hommes bénéficient de terminaisons propres . C’est autrement plus... vache... qu’une mode vestimentaire passagère.

@leypanou
Je suis en parfait accord avec vous - les gens peuvent s’habiller comme ils veulent, ou manger ce qu’ils veulent- à une précision près : « dans le cadre de la loi ». En effet, je ne peux me promener en ville en mono kini ou à poil, ou porter un masque qui cache mon visage hors période de carnaval, ni porter d’uniforme militaire si je n’y suis pas autorisé par ma fonction etc. etc. Il y a bien des règles à respecter, comme le suggère votre« c’est à la république de réagir ».
 Hormis ces règles, je fais effectivement ce que je veux, et c’est fort bien comme cela. Sinon, on entre dans les spéculations infinies sur des raisons qui en définitive ne concernent à chaque fois qu’un individu particulier, dans toute sa complexité, ses fragilités, ses peurs, ses goûts, ses couleurs, sa culture, son éducation, sa famille, ses besoins de revendication, d’identification, de différentiation etc.. comme on le voit chez beaucoup de jeunes à l’adolescence, c’est à dire particulièrement exacerbés et visibles en période de trouble, de malaise, de mal-être.

@Layly Victor

Et les perruques que les femmes juives orthodoxes portent sur leur vrais cheveux pour les cacher, vous en pensez quoi ?
Et les fichus que les femmes catholiques portent encore dans bien des pays d’Europe, et même parfois encore en France, pour aller à la messe ou sortir dans l’espace public... ça vient d’où pensez vous ?
On continue l’énumération ? J’ai vu un couple indien faire trempette à la mer en sari...  Faut prévenir le maire et les assoc... ?

Y a du pain sur la planche en matière vestimentaire-de-libération-de-la-femme-et-des droits-l’homme en France.