Legestr glaz

@pemile
Ce que vous pensez ou écrivez n’a aucune espèce d’importance.

Ceux qui veulent prendre en considération ce que j’écris, le feront. Passez votre chemin. Et ce n’est certainement pas vous qu’ils vont suivre n’est-ce pas ? Il y a BFMTV, le Parisien et France Inter pour ça. 

@pemile

Vous pouvez y aller avec vos insultes ! Je reste de granit ! 

@pemile
 Vous pouvez attendre longtemps.Vous ne m’intéressez pas. Votre trolllage est trop évident.

@pemile

Tout simplement parce que, d’une part, vous avez une mémoire de poisson rouge, et que, d’autre part, vous n’êtes pas un interlocuteur valable. Vous êtes le troll aux deux lignes sur Agoravox. Vous ne cherchez pas le débat ici, vous cherchez plus simplement à l’empêcher. Les échanges avec vous ne sont d’aucun intérêt. Parce que, figurez vous, venir me dire que la vaccination c’est super pour se protéger et protéger les autres des virus, ce n’est pas d’un intérêt puissant pour moi. BFMTV et France Inter s’en chargent très bien.

Je propose simplement un changement de paradigme de pensée concernant les virus, comme le font d’autres d’ailleurs. Je dis que la « vaccination » est une cautère sur une jambe de bois. Je dis que les « épidémies » de maladies respiratoires sont en lien avec des changements brusques dans l’environnement humain en lien avec la pollution atmosphérique. Les « virus artefacts » n’ont aucune place dans cette équation. 

Pour protéger les personnes dites sensibles lors de ces changements brusques de leur environnement, il faut intervenir sur leur équilibre « redox » pour soutenir leur organisme. Les esprits ouverts, je ne parle pas de vous pemile, pourront consulter des sites comme « Ventusky.com » à l’onglet « pollution » et « AQI » (indice de la qualité de l’air) et vérifier, pour la région où ils se trouvent, le niveau de pollution. Et il est facile de constater que le développement de maladies respiratoires est concordant avec les niveaux de pollution atmosphérique. Parce que, lors de ces épidémies, les gens meurent de « détresse respiratoire aiguë », « d’infections respiratoires aiguës », de « pneumonie », de « tempête de cytokines », de « thromboses ». Voilà le schéma général auquel ne participent pas les « virus- artefacts ». Le problème majeur lors de ces maladies c’est de pouvoir équilibrer le système redox dans l’environnement alvéolaire lorsque l’air qui y arrive contient trop de matières particulaires polluantes qui doivent impérativement être éliminées. Les macrophages et les neutrophiles s’en chargent par la production de molécules oxydantes. Mais, pour revenir à « l’homéostasie redox », il faut que l’organisme produise l’équivalent d’antioxydants. Et c’est là que survient le problème. Il faut donc soutenir l’organisme dans ce combat.

Un parution de l’INSERM de novembre 2023 relate les effets particulièrement nocifs de la pollution atmosphérique sur la santé humaine, à court terme et à long terme. J’invite les lecteurs à consulter cet article.
... « Qu’ils soient d’origine naturelle ou émis par les activités humaines, les polluants atmosphériques ont de prime abord des impacts à court terme sur notre santé. Ceux-ci sont particulièrement flagrants lors des pics de pollution et dans les jours qui suivent. « Ces pics s’accompagnent notamment d’une hausse des consultations et des hospitalisations pour allergies et infections des voies respiratoires », indique Isabella Annesi-Maesano, épidémiologiste et directrice de recherche Inserm à Montpellier. »...
... «  Des travaux fondés sur des données de six pays d’Europe occidentale, auxquels a participé Isabella Annesi-Maesano, ont d’ailleurs montré que la mortalité associée à la Covid-19 augmente lors des pics de pollution aux PM2,5 ».
... «  Mais le fardeau sanitaire le plus élevé découle de l’exposition chronique à la pollution atmosphérique. « Nous y sommes tous exposés dès notre conception, rappelle Valérie Siroux. Toutefois il est plus difficile d’étudier ces effets à long terme sur la santé qui apparaissent même à des expositions considérées comme acceptables.

https://www.inserm.fr/actualite/pollution-atmospherique-respirer-est-il-mauvais-pour-la-sante/

@pemile
 Votre fainéantise vous perdra. Assumez vos posts. Vous n’avez pas besoin de poser un lien pour un post très court. Le voici celui qui vous voulez citer ! 

... @Legestr glaz « Les chercheurs qui expliquent le rôle et les fonctions de ces entités font gober les pires infox au public ? »

Non, aucun ne fait de confusion avec les virus pour déclarer que la virologie est un « tautologie », ou alors source ? 

@Legestr glaz « Les chercheurs qui expliquent le rôle et les fonctions de ces entités font gober les pires infox au public ? »

Non, aucun ne fait de confusion avec les virus pour déclarer que la virologie est un « tautologie », ou alors source ? 

Par contre ils bossent tous sur le rôle des vésicules extra cellulaires dans les infections virales (et comment certain virus « hackent » la voie exosomale), et veulent même s’en servir comme outil pour des thérapies ciblées.

(et comment certain virus « hackent » la voie exosomale), et veulent même s’en servir comme outil pour des thérapies ciblées. .... 

Et les corps apoptotiques, pemile, c’est un tour de prestidigitation qui se déroule dans les laboratoires des virologues ? Ils disparaissent corps et biens ? 

La virologie refuse d’affronter la réalité en face et se raidit à l’idée d’évoquer les corps apoptotiques et les exosomes. La virologie fonctionne sur des données anciennes et dépassées. La virologie n’a pas voulu intégrer les nouvelles connaissances sur les exosomes, les vésicules extra cellulaires et les corps apoptotiques dans leurs recherches. C’est absolument désolant. 

Relisez mes posts et vous aurez toutes les sources. Mais un poisson rouge oublie vite.

PS : Contrairement à ce que vous écrivez (... Par contre ils bossent tous sur le rôle des vésicules extra cellulaires dans les infections virales... ) ils ne bossent pas sur les infections virales mais sur le rôle des vésicules extra cellulaires, comme le montrent les études que j’ai postées (contrairement à vous).

Encore un exemple, année 2023 : 

Extracellular Vesicles and Their Role in Lung Infections

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10671184/

Ou encore celle-ci, toujours année 2023

Apoptotic bodies : bioactive treasure left behind by the dying cells with robust diagnostic and therapeutic application potentials

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37434199/

Ou encore celle-ci, année 2021, sur les corps apoptotiques et le cancer

« Extracellular vesicles in immunomodulation and tumor progression »
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33753940/

Votre assertion est fausse. Copié-collé : « Par contre ils bossent tous sur le rôle des vésicules extra cellulaires dans les infections virales ». C’est faux. Et ce ne sont pas des virologues qui font le travail de recherche sur les vésicules extra cellulaires et les corps apoptotiques. Ne vous en déplaise !