Legestr glaz

@Francis, agnotologue

Voilà ce que l’on peut lire : 

... «  Le choix des amorces est un point crucial de la recherche virale, et il peut avoir un impact majeur sur la validité des résultats obtenus par PCR.

Le problème majeur réside dans le fait que ces amorces sont souvent basées sur des génomes viraux déjà connus. La méthode PCR, dans ce cadre, repose sur un ensemble de choix qui peuvent être influencés par les biais des chercheurs, les connaissances disponibles et les contexte d’urgence. Cela constitue un point faible de la méthodologie et peut expliquer pourquoi la détection de certains virus n’est pas toujours fiable.

... » Même si les chercheurs ne savent pas exactement quel virus ils vont identifier, ils partent souvent d’une hypothèse fondée sur des connaissances antérieures sur des virus similaires. La recherche d’un « virus inconnu »commence par l’idée qu’il existe des virus génétiquement proches ou des caractéristiques communes entre différents types de virus. Cela signifie qu’une certaine famille de virus ou un groupe est suspecté avant même le choix des amorces.

Par exemple, lors de l’apparition d’une nouvelle maladie respiratoire (comme le Covid19), les chercheurs savent que les coronavirus existent déjà, et ils cherchent donc des indices qui pointent vers des virus similaires dans la même famille. Le raisonnement de départ est donc souvent basé sur des modèles de virus déjà étudiés.« ... 

Du point de vue de la rigueur scientifique, il est possible de considérer qu’il y a un manque de certitude et un risque d’erreur systématique dans cette méthode d’identifications des virus basée sur des comparaisons avec des séquences génétiques préexistantes, sans isolement complet et direct. Cela souligne également l’importance d’une réflexion critique et de la reconnaissance des limites méthodologiques dans les recherches scientifiques.

La virologie, comme le montre cet extrait, est une tautologie, un raisonnement circulaire. Le »virus« séquencé de cette façon rejoindra la banque de données des virus et servira de base à la découverte d’autres virus, et ainsi de suite. La virologie »s’auto-alimente". 

@pemile
 Désolé, je ne nourris pas les trolls ! 

@pemile

Vous n’avez qu’à vérifier parce si je prends du temps pour vous l’expliquer vous allez encore l’oublier. Mémoire de Meilh ruz ! 

@pemile

Oui et alors ? C’est à tout à fait correct. C’est une « réalité ». Si vous avez la preuve du contraire vous pouvez toujours vous hasarder n’est-ce pas. Mais avec vos 2 lignes traditionnelles, ce n’est pas possible. Alors je suis bien tranquille. 

... L’amorce du PCR pour découvrir ce fragment est « calibré », au hasard balthazar, en rapport avec le génome de virus découverts précédemment. Mais découverts précédemment, selon la même méthode. Nous sommes dans un raisonnement circulaire, c’est à dire une tautologie... 

C’est bien comme cela que fonctionne la virologie. Merci pour la piqure de rappel pemile. On ne le dit pas assez. 

@pemile

Vous avez une mémoire de poison rouge pemile. C’est tout ce qu’il y a à dire. Non seulement vous adoptez un raisonnement circulaire mais, en plus, votre bocal est bien petit. Rien de plus à dire.