leneant

Dans le cas des brevets logiciels un travail de fond à été réalisé et rapporté par Michel ROCARD au niveau Européen :

http://eupat.ffii.org/log/05/rocard0413/index.fr.html#text

Windows / Mac / Linux (debian, mandriva unbunto kaela...) / Open BSD / ...

J’en ai assez de ces batailles et des polémiques qui durent depuis longtemps.

La seule chose qui est importante c’est d’avoir le choix. Aujourd’hui a t’on le choix ?

Lorsque l’on achète un nouvel ordinateur portable a t’on le choix ?

J’entends déjà les arguments des opposants allez chez un assembleur et patati et patata. Mais dans ce cas peut-on avoir un ordinateur portable avec le choix ? A part keynux, elonex et maintenant dell (très récent) a t-on le choix de son modèle (matériel) de machine portable sans OS ou avec l’OS de son choix ? Ou alors les modèles avec Linux ou sans OS sont-ils limité à un sous ensemble réduit du parc matériel disponible avec W$ ?

Comme le dit Forest, seule une demande équivalente à une certaine part de marché pourra faire inverser la politique de la majorité des « assembleurs » d’ordinateurs tel qu’ACER, SONY ... (assembleurs et oui, car ils commandent le matériel à des fabriquants asiatiques, ils les complètent et y installent leurs logo et les softs puis les vendent). Aujourd’hui la vente d’ordinateurs portables offre une rente à Microsoft. Même ceux qui ne veulent pas d’OS pré installés payent la rente M$. Soit disant qu’il existent des procédures de remboursement dans les cas de non acceptation des licences logiciels d’utilisateurs finaux, mais à moins d’aller devant les tribunaux soit on à rien, soit on à presque rien afin de dissuader les acquéreurs de tenter de se faire rembourser les licences dont ils ne veulent pas.

Il est où le choix ? Dans la seule possibilité d’accepter d’enrichir M$ lorsque l’on ne veut pas utiliser ses services (une licences logiciel n’est pas un bien, cela correspond à un droit d’usage, un service en quelque sorte), de se taire ou alors d’investir du temps et de l’argent pour faire valoir ses droits devant la justice ?

Personnellement j’utilise windows et linux. Mais je ne supporte pas que l’on m’impose ce qui soit disant doit être meilleur pour moi. Que l’on m’informe des avantages et des inconvénients comparatifs oui. Que l’on me prévienne, que l’on me conseille, oui. mais que l’on m’impose un choix, NON.

Surtout que pour l’utilisation que je fais de ma machine personnelle cela fait bien longtemps que je n’ai pas eu la nécessité de la faire fonctionner sous Vista.

Ha oui, j’oubliais. Depuis que j’ai linux sur mon dernier portable, je n’ai pas tapé une seule ligne de commande pour installer, désintaller ou utiliser quelque logiciel que ce soit. Je mens un peu là, j’ai fait un petit script (langage de commande interprété) afin de faire apprendre à mon anti spam quels messages doivent être ou ne pas considérés comme un spam (en vérité j’ai simplement recopier les commandes indiquées dans un fichier exemple fournit avec l’anti spam).

Mais ce débat est vieux :

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=16799

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=16288

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=15799

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=15867

(et j’en passe très certainement)

Des arguments ont été mis en avant. Mais mieux vaut aller vers la liste de diffusion du groupe de travail detaxe ou l’AFUL (dont dépend le groupe de réflexion).

http://www.aful.org/wikis/detaxe/PageAccueil

http://www.aful.org/

Il faut s’entendre sur « les » définition de chômage et sur les chiffres utilisés et les valeurs comparées.

Les chiffres du gouvernement sont basés sur les catégorie DEFM de l’ANPE et les comparaisons internationales devraient s’effectuer sur une évaluation selon la définition du BIT (Bureau International du Travail).

Pour plus d’info sur les définitions du chômage et les catégories DEFM. http://leneant.echosblogs.org/post/274/1222

Cette polémique existe depuis de nombreux mois. Souvenez-vous de l’INSEE qui n’a pas pu sortir ses chiffres en équivalent BIT car ils n’étaient pas sur de leur détermination... Et ce en pleine campagne électorale.

Souvenez-vous de la modification des conditions des ayants droits qui a fait tomber bons nombres d’ayant droits en fin de droit et au final après un procès assez médiatisé, ils ont réintégrés les comptes de l’ANPE (rupture unilatérale de contrat si mes souvenirs sont bons).

Combien de personnes sont convoqués à des stages de l’ANPE et passent en catégorie 3 (non prise en compte dans les chiffres du gouvernement...)

Mais la polémique va bon train depuis de nombreux mois.

Certains sites ne traitent que de ce sujet comme actuchomage par exemple ( http://www.actuchomage.org ) et ont diffusé en ligne un dossier sur ce thème : http://www.actuchomage.org/modules.php?op=modload&name=PagEd&file=index&topic_id=20&page_id=237

Personnellement, je ne sais pas qui détient la vérité. Les chiffres ne sont pas toujours faciles d’accès ( j’ai eut un mal fou à trouver l’évolution de tous des DEFM de l’ANPE jusqu’en 2006 pour toute la France par exemple ).

Mais déjà si tout le monde parlait de la même façon du chômage avec des métriques stables et couvrant le même périmètre d’année en année, cela faciliterait leur comparaison et la perception de leur évolution.

Correctif...

A part votre commentaire, aucun des deux articles, celui-ci comme celui en référence, ne mentionne les Sicav monétaires.

L’article en référence parlait du rôle des banques et expliquait les raisons de l’injection de liquidité par les banques centrales indépendamment des raisons de la crise financière du mois d’août.

Et ce présent article se borne à décrire, de façon plus précise avec un exemple simple à deux banques et un exemple plus poussé à trois banques, le principe de compensation.

Cette remarque sur la désinformation est hors sujet par rapport à ces deux articles.

Ha oui ! je ne suis pas économiste.

Certes durant mon cursus, j’ai étudié la comptabilité, la gestion, la micro et la macro économie. Mais je ne suis pas un économiste.